Eurofiles è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Per ora è gratuita per tutti. Pertanto, se ti piace quello che leggi ti chiedo un piccolo aiuto per incoraggiarmi a fare sempre inchieste migliori. Grazie del tuo sostegno!

Pagami un caffè

Fenicotteri gonfiabili rosa come simbolo di libertà, tanto quanto l’aquila bicefala icona del Paese. E un unico filo rosso che unisce idealmente le piazze di Tirana, Scutari e Valona a quelle di Milano, Roma, Bologna e degli altri Paesi d’Europa dove c’è una consistente diaspora. In mezzo c’è il futuro dell’Albania.

Trentacinque anni dopo la caduta del regime di Enver Hoxha, il Paese vive la sua mobilitazione popolare più ampia dall’inizio della transizione post-comunista. Non la muove più, come nel 1991, il sogno di attraversare l’Adriatico verso l’Italia su navi cariche di speranza e stipate di gente. I figli di quella migrazione oggi guidano una protesta di massa per reclamare la loro terra. Lo smartphone come arma: per riprendere tutto, ma anche per trasformare ogni carica della polizia o ogni sopruso dei vigilantes privati in un video virale su TikTok. La chiamano “Rivoluzione dei fenicotteri” e il destinatario della protesta è il premier Edi Rama, accusato di voler “vendere” un’area protetta ad una società che fa capo a Ivanka Trump, figlia del presidente americano e suo marito Jared Kushner.

Quella albanese è una protesta figlia del nostro tempo, un esempio di attivismo digitale nel quale le piattaforme digitali e ancor meglio i social sono allo stesso tempo veicolo e amplificatore. È cosi che una protesta quasi locale diventa il megafono di un malessere più ampio. A fine maggio 2026, la comparsa di una recinzione di filo spinato a Zvërnec, nel comune di Valona, rivela l’avvio imminente di lavori in un’area protetta. Gli attivisti si scontrano con la polizia privata dei costruttori, sotto lo sguardo passivo della polizia. Il Governo interviene (in ritardo) ma tutto è già in rete, oltrepassa l’Adriatico e in beve arriva a coinvolgere anche i tanti figli di albanesi che oggi vivono in Italia.

Ragazzi e ragazze spesso nati e cresciuti nel nostro Paese, alcuni dei quali probabilmente che nemmeno parlano la lingua dei genitori e dei nonni, che scelgono consapevolmente di fare squadra coi loro connazionali dall’altra parte del Mare. Protestano contro un progetto che sono gli stessi investitori a rendere noto, poche settimane dopo.

Le Maldive d’Europa sulle coste albanesi

L’idea è fare dell’area fra l’ex base militare di Sazan e la laguna di Narta attorno a Zvërnec “le Maldive d’Europa”. A capo del progetto ci sono Ivanka Ttump, figlia del presidente Usa e suo marito Jared Kushner, attraverso Affinity Partners, fondo d'investimento alimentato da capitali sauditi. Il business model è semplice quanto brutale: realizzare un resort di lusso da 10.000 camere. Un affare da 1,4 miliardi di dollari parte di un piano di investimenti esteri che il Governo di Edi Rama prevede possa arrivare fino a 4 miliardi totali, contribuendo a un aumento del Pil albanese dal 3 al 4 %. Il tutto col supporto dei fratelli qatarioti Moutaz e Ramez Al-Khayyat e della loro Power International Holding.

Questo schema non è nuovo per Kushner. In Serbia, un progetto simile per trasformare l’ex Ministero della Difesa di Belgrado — distrutto dai bombardamenti NATO del 1999 — in un hotel di lusso è naufragato tra le accuse di corruzione rivolte al ministro Nikola Selakovic.

"Per spianare la strada al progetto, il premier albanese ha promosso nel 2024 una riforma legislativa che ha modificato la legge sulle aree protette, indebolendo le politiche ambientali, introducendo il concetto elastico di “turismo di eccellenza” e lo status di “investitore strategico” per consentire la costruzione di strutture a cinque stelle anche all’interno dei parchi nazionali. Rama ne fa anche una questione di riqualificazione urbana: Sazan è un’isola disabitata, uno dei 3600 bunker antiatomici fatti costruire durante la seconda guerra mondiale dall’ex dittatore Enver Hoxha.

Chi protesta invece, punta soprattutto sull’aspetto della speculazione edilizia e su ambientale: spiagge e monumenti naturali rischierebbero di scomparire sotto metri di cemento per far posto a piscine e ville d’eccellenza. E soprattutto, metterebbe a rischio l’ecosistema: le spiagge selvagge della laguna e l’area forestale di Narta ospitano specie protette come le tartarughe marine Caretta caretta. Oltre a una colonia stanziale di 3000 fenicotteri rosa. Proprio questi sono diventati il simbolo della protesta.

Una “Flamingo Road” intergenerazionale

Che sia su gonfiabili o su bandiere e cartelli, spesso artigianali, l’immagine del fenicottero rosa ha conferito al movimento di protesta una forza visiva e facilmente riconoscibile, che la potenza della rete ha immediatamente intercettato. Così, come una sorta di barcone virtuale, quell’immagine potente è servita a trasportare la protesta dall’altra parte del mare, chiamando a raccolta tutti i figli del Paese delle Aquile, unendo le piazze italiane come in un’unica surreale Flamingo Road

Ecco, è questo il punto chiave e metterlo a fuoco aiuta a capire quanto in realtà, quella ambientale sia solo una faccia della protesta. La rivolta infatti è intergenerazionale: quelli arrivati in Italia col barcone e i loro figli e nipoti, molti dei quali l’Albania forse non l’hanno neanche vista, studenti albanesi che sono arrivati in Italia per studiare da pochi mesi, vip di origine albanese che mettono a disposizione la loro popolarità.

Per tutti costoro, non è soltanto una questione di speculazione edilizia: c’è in ballo l’Albania stessa.

Iscriviti ora

Le spine di Rama nel dossier Ue

Non è un caso che questa protesta arrivi proprio quando il dossier per l’allargamento UE che riguarda Tirana è al suo scatto finale. L’Albania insieme al Montenegro è la frontrunner di questo percorso, con l’obiettivo dell’adesione entro il 2030, ma le ambiguità di Rama rischiano di frenare questa marcia di integrazione europea, aprendo un caso spinoso nella politica internazionale dei Balcani.

Soprattutto, pesano le accuse di corruzione. La procura generale ha aperto fascicoli d’indagine sugli emendamenti legislativi e sulla proprietà dei terreni coinvolti nel progetto, uno dei quali sarebbe stato venduto alla famiglia Trump da Artur Shehu, un imprenditore colpito da mandati di arresto per traffico internazionale di droga e riciclaggio di denaro. Politici e funzionari vicini a Rama (fra cui l’ex vicepremier Belinda Balluku) sono stati costretti a dimettersi, ma questo non è bastato a placare le proteste di una piazza già molto scontenta per altre controverse iniziative del primo ministro: abuso di fondi europei sanitari, uso improprio di quelli per l’agricoltura e soprattutto i centri per migranti nati dall’accordo con l’Italia, che per i manifestanti della rivoluzione dei fenicotteri rappresentano un altro tassello della svendita del patrimonio nazionale a interessi privati e stranieri per scopi politici.

La domanda che emerge da questa protesta è soprattutto una: quale Albania bussa alle porte dell’Europa? A presentare il conto è soprattutto una Generazione Z che non ha memoria diretta del comunismo ma eredita la frustrazione di un Paese segnato da un tasso di disoccupazione giovanile superiore al 25%, da stipendi medi attorno ai 700 euro, da servizi pubblici- sanità, istruzione, elettricità- ancora largamente insufficienti e da una criminalità che continua a dare le carte. La diaspora funge da cassa di risonanza di tutto questo, spostando il dibattito verso l’opinione pubblica internazionale

“L’Albania non è in vendita” è lo slogan gridato nelle piazze. Ma è un malcontento che l’opposizione non può cavalcare. Perché il rivale di Rama è quello stesso Sali Berisha di cui Rama ha preso il posto 13 anni fa. Rama e Berisha hanno scritto gli ultimi 30 anni dell’Albania e la Gen Z li considera l’uno la continuazione dell’altro, imputando ad entrambi l’avere reso il Paese una periferia dell’Europa, dove vince sempre e soltanto la legge del più forte e la corruzione non compete con le regole ma è essa stessa la regola cui sottostare.

Eurofiles è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Per ora è gratuita per tutti. Pertanto, se vuoi, ti chiedo un piccolo aiuto per incoraggiarmi a fare sempre inchieste migliori.

Pagami un caffè

Cercasi cambio di passo, per non perdere l’Europa

I manifestanti chiedono un governo tecnico che porti a nuove elezioni ed un progetto di sviluppo per l’Albania che sia libero da clientele e guardi davvero ai suoi cittadini: produttività, salari, occupazione, welfare sono le quattro parole chiave per costruire l’Albania del futuro, possibilmente dentro la Ue.

Manca però un leader vero che possa portare la protesta fuori dalle piazze ed è su questo che Edi Rama fa leva. Il premier è all’angolo ma non ancora battuto, perché sa bene che trent’anni di consenso costruiti sul clientelismo sono difficili da sradicare senza un ceto medio produttivo che sappia orientare le masse e questo in Albania manca quasi del tutto.

La posta in gioco è altissima, perchè Rama ha fatto all-in sull’ingresso di Tirana nella Ue, ma Bruxelles guarda con preoccupazione agli sviluppi della protesta. L’ingresso di Tirana passerà quasi certamente dal capitolo 27 dell’acquis comunitario dedicato ad ambiente e clima.

Nella risoluzione approvata il 10 Giugno 2026 dal Parlamento Ue con la quale si chiede all’Albania il pieno allineamento alla legislazione europea, incluse le direttive sulla protezione degli habitat e degli uccelli e la sospensione delle autorizzazioni edilizie nelle aree protette (incompatibili col diritto comunitario) è sparito l’iniziale riferimento al progetto di Kushner, ma questo non vuol dire che Rama possa dormire sonni tranquilli. Il cammino di integrazione europea passa inevitabilmente da una profonda riforma legislativa interna che tuteli il territorio

La Commissione ha infatti richiamato Tirana al dovere di condurre valutazioni di impatto ambientale complete e trasparenti, consultando attivamente la società civile, un passaggio che finora è mancato nel progetto contestato. Qualsiasi ritardo nell’adeguamento a questi standard potrebbe far slittare sine die la chiusura del capitolo ambientale. Per Rama,. Per Rama, che ha convinto i cittadini a barattare compromessi difficili con la prospettiva di sviluppo economico e stabilità che l’Unione garantirebbe a Tirana, sarebbe un disastro politico. Ancora di più se messo a confronto col percorso del Montenegro, destinato con ogni probabilità a chiudersi felicemente con l’ingresso nella Ue già nel 2028, ridisegnando gli equilibri di politica internazionale e accelerando il processo di allargamento UE nei Balcani.

Il volo dei fenicotteri sulla laguna di Narta è diventato, per l’Albania la misura di quanto il Paese sia disposto a sacrificare, e di quanto sia ancora capace di dire no. Ma le vere risposte arriveranno nei prossimi mesi. A Tirana si vota nel 2029 e la protesta di piazza potrebbe essere, come già successo altrove, la piattaforma giusta per la piattaforma giusta per l'opinione pubblica e trasformare questa mobilitazione popolare in una spinta concreta in grado di spianare la strada verso Bruxelles. Ma occorre fare in fretta, perché il tempo, in questi casi, è sempre alleato del potere. Senza un’idea e le persone giuste, la rivoluzione rischia di infrangersi contro la resistenza di un establishment che ha imparato a coniugare il linguaggio del progresso con la gestione discrezionale del territorio.

Grazie per essere arrivato sin qui. Se ti va, consigliami agli amici e agli altri lettori. Mi sarà di grande aiuto. Grazie per il tuo sostegno!

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

Caro lettore, se sei già abbonato, questa newsletter ti è arrivata nella mail alle 8.10 del giorno 8 Agosto. Ovviamente, non è un caso, perchè è di questa data e di quest’orario, che oggi parliamo. Se invece non sei ancora abbonato, questa è la tua occasione: non ti costa nulla, ma a me aiuterà molto. In ogni caso, buona lettura

Iscriviti ora

_____________________________________________

Marcinelle, l’Europa, il carbone. E quel maledetto incidente che mercoledì 8 agosto 1956 bruciò le vite di 262 minatori, dei quali 136 italiani. Una storia quasi dimenticata, che oggi è diventata simbolo di tante cose. Prima di tutto, dell’Europa stessa: nel 1951 era infatti nata la Comunità Economica del Carbone e dell’Acciaio, antesignana della Cee e poi della Ue. Il carbone e l’acciaio erano il simbolo dello sviluppo di un Continente in ricostruzione dopo le macerie lasciate dalla guerra.

La società carbonifera belga aveva appeso quei manifesti rosa dappertutto. In Italia ci sono milioni di disoccupati, dal Friuli alla Sicilia e l’occasione è ghiotta: quei manifesti promettono lavoro, futuro, ferie pagate, assegni familiari, pensionamento anticipato. L’Europa ha bisogno del carbone, il Belgio ha il carbone ma non chi lo estrae. Come una vendita all’incanto, si moltiplicano i comizi tenuti da ingegneri o reclutatori che descrivono le meraviglie dell’occasione da non perdere. L’operazione funziona.

Tra il 1946 e la metà degli anni Cinquanta, solo dall’Italia partono in 150.000, una vera e propria emigrazione di Stato. L’alternativa – soprattutto al Sud – è morire di fame in un Paese ancora molto descolarizzato che stenta a risollevarsi con le proprie forze

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca
Se ti piace, aiutami a farne altri e sempre migliori

Pagami un caffè

Barattare il futuro con la vita

Dietro quelle promesse, si nascondeva in realtà una realtà durissima che non veniva pubblicizzata nei manifesti e nei comizi: turni estenuanti, ambienti pericolosi e condizioni di sicurezza inesistenti: secondo i dati ufficiali del 1952, solo quell’anno la miniera belga registrò oltre 39.000 incidenti con 43 morti. Ma in fondo, a nessuno importava davvero.

Perché l’talia aveva firmato col Belgio un protocollo poco dopo la fine della guerra, il cosiddetto baratto uomo-carbone: l’Italia si impegnava a inviare fino a 2.000 lavoratori a settimana, mentre il Belgio garantiva in cambio la vendita all’Italia di 2.500 tonnellate di carbone al mese ogni 1.000 minatori giunti a destinazione. Una tratta degli schiavi legalizzata, il cui prezzo gli italiani pagano subito, non appena mettono piede in Belgio.

“Ni animaux, ni Italiens”, ovvero Né animali, né italiani. Le scritte sulle porte delle case in affitto parlavano chiaro. Rifiutati dai proprietari di casa belgi, i minatori non hanno altra strada che fare squadra fra loro. Attorno ai pozzi d’estrazione a Charleroi, Liegi, Mons e nel Limburgo fiammingo, sorgono quindi rapidamente veri e propri “villaggi italiani”: pezzi di Italia in trasferta, dove si parla quasi esclusivamente dialetto, si cucinano i prodotti spediti da casa e si celebrano le feste patronali d’origine: nascono bar, barbieri e i primi spacci di alimentari che importavano pasta, olio e caffè, diventando i punti di ritrovo della comunità.

Nessuno pronuncia la parola ghetto, ma la realtà dei fatti è evidente. Senza casa, molti minatori vivono in baracche di legno o lamiera che durante la Seconda guerra mondiale erano state usate come campi di concentramento o di prigionia per i soldati russi e tedeschi: forni d’estate, frigoriferi d’inverno, senza servizi igienici.

Chi cerca alloggio fuori dai campi ufficiali è spesso costretto ad affittare cantine umide, soffitte o stalle dai privati cittadini belgi.

Se l’Italia baratta gli uomini col carbone, i minatori barattano il futuro dei figli con la loro stessa vita: in miniera non sono infatti previste né maschere né protezioni e chi vuole lasciare il lavoro prima di un anno rischia di finire in galera per inadempienza contrattuale.

A queste condizioni, in fondo, quasi nemmeno stupisce come sia andata a finire. Alle 8.10 dell’8 Agosto 1956, una manovra sbagliata nel pozzo 1 scrive la pagina più triste della storia: un malinteso sui tempi di avvio degli ascensori ha fatto muovere il montacarichi prima del tempo, così un carrello per il carbone rimasto parzialmente sporgente urta una trave d’acciaio. Nell’impatto, vengono tranciati una conduttura dell’olio ad alta pressione, un tubo dell’aria compressa e un cavo dell’alta tensione: una scarica da 1000 volt provocano un corto circuito nella miniera, infiammando 800 litri d’olio polverizzato. Le fiamme e il fumo tossico si sono propagati rapidamente nel condotto di aerazione principale, intrappolando e soffocando 262 dei 275 minatori presenti a oltre 1.000 metri di profondità: 136 sono italiani, gli altri sono belgi, greci, ungheresi, polacchi, britannici, tedeschi, francesi, algerini e russi

Non è stata colpa di nessuno

Il Belgio e la Ceca, a seguito della vicenda introdurranno riforme strutturali e normative molto più rigide sulla sicurezza nelle miniere ma soprattutto, il Trattato di Roma del 1957 dal quale avrà origine la Cee, recepirà il principio secondo cui lo sviluppo economico deve camminare di pari passo con il progresso sociale e la salute dei lavoratori. L’incidente dimostrò che non si potevano spostare masse di lavoratori migranti senza garantire standard di vita e di sicurezza paritetici a quelli dei cittadini autoctoni, un principio oggi cardine del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea.

Meno bene va invece dal lato giudiziario. Per quel disastro, paga solo il direttore dei lavori, condannato a 6 mesi con la condizionale. E solo in appello. Gli altri dirigenti vengono tutti assolti: la Corte stabilisce che l’incidente era dovuto a una “fatalità” e a un errore umano non imputabile ai vertici, condannando addirittura le famiglie delle vittime a pagare le spese processuali. Solo nel 1964 la Bois du Cazier accetta una transazione economica per risarcire le famiglie coinvolte. Conseguenze per la miniera invece, nessuna: già un anno dopo la strage è di nuovo operativa.

_________________________________________

Sei arrivato fino a qui? Grazie! C’è ancora molto da leggere ma..
Prima di continuare, se non sei ancora iscritto, abbonati gratis:

Iscriviti ora

Raccomanda Eurofiles ai tuoi lettori: mi aiuterai a crescere

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

_________________________________________________

Les ritals: il riscatto degli italiani

Marcinelle ha sicuramente contribuito a scrivere un pezzo dell’Europa moderna, ma in un certo senso si può anche dire che abbia avuto un ruolo chiave anche nella costruzione dell’identità italiana. Non solo perché pochi mesi dopo quell’emigrazione di massa, arrivarono in Belgio anche le famiglie dei minatori, trasformando quei ghetti in insediamenti stabili.

Ma anche perché gli attuali 450.000 belgi di origine italiana, in gran parte concentrati in quelle zone, sono quasi tutti figli, nipoti o pronipoti di quei minatori. Ritals, li chiamavano: il termine era una contrazione di refugés italiens ed aveva una connotazione fortemente spregiativa.

Non identificava infatti solo la provenienza geografica, ma portava con sé una forte carica di razzismo, xenofobia e disprezzo sociale. Veniva usato per etichettare l’immigrato italiano secondo precisi stereotipi dell’epoca: povero, non istruito, rumoroso, disposto ad accettare salari bassi e mansioni pericolose, che ruba il lavoro ai locali, propenso alla criminalità.

I discendenti di quei ritals - o “musi neri”, come qualcuno li definiva- hanno saputo trasformare questo stigma in un motivo di orgoglio e così oggi rivendicano con forza quelle origini, anche se molti di loro non parlano nemmeno più l’italiano.

Qualcuno è diventato addirittura premier, come Elio Di Rupo, altri sono diventati il simbolo del riscatto sociale. La musica e il cinema, più di altri, hanno raccontato queste storie.

Già nel 1959 Rocco Granata, figlio di un minatore calabrese a Waterschei, trova il successo internazionale con “Marina”, una hit destinata a fare il giro del Mondo. La sua incredibile storia, densa di ostacoli e passata per il rifiuto del padre di vederlo finire in miniera, è stata anche raccontata nel celebre film biografico italo-belga del regista Stijn Coninx che porta il titolo della canzone.

Salvatore Adamo invece si trasferisce bambino con la famiglia da Comiso in Vallonia. Anche suo padre Antonio non voleva che il figlio divenisse minatore e diventa il suo primo sponsor per assecondare la sua passione per la musica. La vita di stenti nelle baracche accanto alla miniera è ben raccontata dalla melodia cupa e struggente della sua maggiore hit, “La notte” del 1965. Parlando ad Avvenire, Adamo ha spiegato che il senso di solitudine e “il buio” descritti nella canzone riflettono da vicino l’angoscia vissuta dalle famiglie dei minatori, che ogni giorno aspettavano col fiato sospeso il ritorno dei padri dal sottosuolo. Ma anche “Mon pays” del 1965 descrive bene il contrasto lacerante tra il sole della Sicilia, lasciato alle spalle, e il paesaggio grigio e fumoso delle città minerarie belghe

Iscriviti ora

Claude Barzotti, figlio di pesaresi emigrati in Belgio da Cagli, Franck Michael (nato Franco Gabrielli), origini parmensi e Frédéric François, al secolo Francesco Barracato, il cui padre passò dalle miniere di zolfo di Lercara Friddi a quelle di carbone di Liegi, sono diventati fra i nomi più importanti della musica francofona, con milioni di dischi venduti, decine di dischi di platino vinti e carriere luminose ma burrascose.

Barzotti rivendica le sue origini nel suo brano più celebre, appunto “Le rital”, del 1983. Il ritornello “Je suis rital et je le reste, et dans les verbes et dans les gestes” (”Sono un rital e lo rimango, nelle parole e nei gesti”), diventa un inno di rivendicazione per tutti gli italiani discriminati: “è vero, sono uno straniero, me lo hanno ripetuto abbastanza (…) sono rital, nella mia rabbia, quando attacchi la mia patria”.

Tre anni dopo, alla Grieghallen di Bergen, a due passi dal Polo Nord, una tredicenne figlia un abruzzese emigrato a Liegi per lavorare in miniera, vince l’Eurovision 1986 con un brano scritto quasi interamente da expat italiani: si chiama Sandra Caldarone, in arte Sandra Kim e per una sera diventa il simbolo della rivincita di una comunità: la sua bandiera è belga, il suo cuore è italiano. Sarà la prima di una lunga scia di ritals che canteranno per il Belgio nel più importante concorso europeo.

Il cinema è stato un altro dei simboli del riscatto: attori come Alain Bison ed Hervè Gabrielli, hanno rivendicato negli anni con orgoglio di essere figli di minatori, ma forse la testimonianza più celebre è quella raccontata nel libro “Les ritals” scritto da François Cavanna, scrittore e umorista francese più noto per essere fra i fondatori del settimanale satirico Charlie Hebdo.

Figlio di piacentini emigrati in Francia, Cavanna nel libro racconta la vita e le difficoltà di integrazione degli italiani arrivati nel primo dopoguerra a Nogent-sur-Marne per fare i muratori. Anche in Francia, le comunità di ritals fioriscono rapidamente negli anni a seguire, impiegati nelle costruzioni, in agricoltura e nelle miniere a Pas de Calais, in Lorena e nella bacino della Loira.

Oggi molte di queste attività hanno chiuso, Marcinelle è diventato un museo e sia in Francia che nel Belgio vallone sono stati attivati percorsi della memoria in quei luoghi simbolo

Il pegno e gli impegni (disattesi)

Nel maggio 2026, il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione per istituire ufficialmente l’8 agosto come “Giornata europea in memoria delle vittime del lavoro”, elevando Marcinelle a monito ed esempio

Nella stessa data, l’Italia dal 2001 celebra la Giornata nazionale del sacrificio del lavoro italiano nel mondo, pegno tardivo all’aver rimosso per anni il trauma dell’emigrazione forzata e i dettagli del “Protocollo del carbone” del 1946.

Rispetto agli anni di Marcinelle, molto è stato fatto e tanto è cambiato, eppure di sicurezza sul lavoro si parla ancora, quasi settimanalmente sui quotidiani. Per gli incidenti mortali, ma anche perché la responsabilità sociale dei datori di lavoro, è ancora spesso disattesa e a livello istituzionale ci si muove quasi sempre soltanto dopo l’ennesimo incidente mortale. Eppure basterebbe solo un concetto: investire in sicurezza non è una spesa, bensì un valore aggiunto. Un’impresa che mette i suoi lavoratori in condizioni di operare riducendo al minimo i rischi, ne trarrà un valore aggiunto in termini di produttività. Anche per questo è bene continuare a tenere la guardia alta. Magari ogni tanto, riguardare le immagini di Marcinelle (l’Inail realizzò un documentario, lo trovate a questo link) può essere d’aiuto.

____________________________________________________________

Se vorrai raccomandare Eurofiles ai tuoi amici e lettori
avrai da parte mia la gloria sempiterna

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

Raccomanda Eurofiles

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca
Se ti piace, sostienimi per aiutarmi a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

Il buco nero del governo Sánchez. O, se preferite, per restare in tema, l’onda insormontabile: di quelle che ti travolgono mentre sei già traballante. L’ondata migratoria senza precedenti verso Ceuta, l’exclave spagnola in terra marocchina, con oltre 60.000 profughi che hanno varcato il confine in pochi giorni, mette a nudo tutti i limiti di un’azione politica che, seppur nata con buone intenzioni, rischia ora di trasformarsi nel boomerang definitivo di un governo partito già debole, ostaggio dei partiti indipendentisti e, oggi più che mai, traballante nella sua fase più delicata: quella che conduce alle nuove elezioni.

Da un lato, la maxi-sanatoria con oltre un milione di richieste di regolarizzazione, nella maggior parte dei casi presentate da cittadini latinoamericani. Il premier spagnolo l’ha voluta come risposta all’inverno demografico: un piano finanziato con 500 milioni di euro, accompagnato dalla nascita della futura Agenzia statale per la mobilità umana. Un’azione in controtendenza sia rispetto alle politiche restrittive applicate in gran parte d’Europa, compresi Paesi storicamente socialdemocratici come la Danimarca, sia rispetto alla “priorità nazionale” degli spagnoli sugli immigrati nell’accesso ad aiuti e servizi sociali, applicata dal conservatore Partido Popular e dall’ultradestra Vox nelle regioni in cui governano in coalizione.

Dall’altra, un Paese, ovvvero il Marocco, che ha in mano il tappo di Ceuta: allenta o restringe i controlli al confine, utilizzandoli come leva politica – o, se preferite un termine più diretto, come un’ “arma di ricatto” – contro il vicino scomodo. In mezzo, quasi a fornire l’assist, il paradosso giuridico scaturito dalla sentenza della Corte Suprema dello scorso 9 luglio 2026. I giudici hanno infatti stabilito un principio che, di fatto, ha disarmato le forze dell’ordine: le devoluciones en caliente, ovvero i respingimenti immediati, non possono essere applicate a chi arriva via mare o a nuoto. Il motivo? Non c’è una barriera fisica, come un muro o una recinzione, da saltare o scavalcare. Chi, quindi, varca il confine a nuoto, come i tantissimi algerini e marocchini arrivati a Ceuta, deve essere identificato secondo le procedure ordinarie di asilo.

Una situazione ben diversa, per fare un esempio, da quella che si verificò nel 2022 nell’altra exclave spagnola in territorio marocchino, Melilla. In quel caso, circa 2.000 migranti e richiedenti asilo, in gran parte sudanesi e sud-sudanesi, tentarono di forzare il posto di frontiera del Barrio Chino per entrare a Melilla e, quindi, in territorio europeo. La polizia spagnola e quella marocchina intervennero con gas lacrimogeni e cariche. Il massiccio afflusso di persone in uno spazio ristretto e sbarrato provocò una calca umana contro le recinzioni, alte tra i 6 e i 10 metri. Solo 133 persone riuscirono a superare il confine. I morti furono ufficialmente 23, ma in realtà forse sono stati molti di più, almeno stando ai dati forniti da organizzazioni come Amnesty International.

Trattare col portafoglio in mano

Al di là delle implicazioni europee e della politica che tira Sánchez per la giacchetta – se avete pazienza di seguire, ci torneremo – la vicenda di Ceuta è forse il simbolo più evidente di quanto sia necessaria una politica comune e una gestione diretta anche del controllo degli sbarchi. Come già avvenuto con la Turchia, gli accordi bilaterali tra Unione europea e Marocco ci hanno reso ricattabili: in cambio di denaro abbiamo delegato a Rabat il controllo dei flussi migratori e il ruolo di unico “guardiano” del confine terrestre di Ceuta e Melilla. Così, ogni volta che l’Unione europea – e in questo caso particolare la Spagna – adotta decisioni contrarie agli interessi marocchini, a Rabat basta allentare la presa.

Era già successo nel 2021 e, allora come oggi, c’era di mezzo l’annosa questione del Sahara Occidentale, il territorio all’estremo nord-ovest dell’Africa che il Marocco rivendica come proprio e che, invece, si proclama autonomo sotto il controllo del Fronte Polisario, il movimento per l’indipendenza del popolo sahrawi appoggiato dall’Algeria. La Spagna intrattiene rapporti stretti sia con il Marocco sia con l’Algeria e, all’epoca, accolse segretamente in un ospedale di Logroño Brahim Ghali, leader del Fronte Polisario, per consentirgli di ricevere cure mediche. Rabat rispose lasciando entrare oltre 10.000 migranti a Ceuta in sole 48 ore, costringendo Madrid a cedere e a cambiare radicalmente la propria linea diplomatica, fino ad allora schierata a sostegno del referendum per l’autodeterminazione del popolo sahrawi.

Lo scorso 20 luglio Sánchez si è recato ad Algeri e, tre giorni dopo, una commissione del Congresso spagnolo ha approvato una proposta che apre alla cittadinanza per i sahrawi nati durante l’amministrazione coloniale spagnola e per i loro discendenti.

Una questione lunga oltre 500 anni

Va detto, per completezza e onestà, che la disputa tra Marocco e Spagna per Ceuta e Melilla affonda le proprie radici in oltre 500 anni di storia. Le due città sono spagnole rispettivamente dal 1668, quando il Portogallo cedette Ceuta alla Spagna, e dal 1497, quando Melilla fu conquistata durante l’espansione della Corona di Castiglia lungo le coste nordafricane. Rimasero sotto sovranità spagnola anche nel 1912, quando il Marocco divenne protettorato francese, con la Spagna che amministrava parte dell’area. E nel 1956, quando il Marocco ottenne l’indipendenza, Madrid mantenne il controllo delle due città, considerate a tutti gli effetti parte integrante del proprio territorio. Ufficialmente città autonome spagnole dal 1995, Ceuta e Melilla sono ancora considerate dal Marocco l’ultimo residuo del colonialismo iberico in Nord Africa e, quindi, territorio occupato. Di fronte all’assenza di una qualunque sentenza internazionale che sciolga definitivamente la controversia e alla volontà dei residenti di restare spagnoli, Rabat continua a utilizzare la questione come un cavallo di Troia con cui tiene sotto pressione i governi spagnoli e quindi l’Europa.

Ed è qui che Sánchez ha mostrato tutta la sua debolezza. Il suo decisionismo appare infatti solo di facciata, fare la faccia dura va bene finché non comporta un costo, va bene fino a che porta consensi. Ancora una volta, al di là delle dichiarazioni sulla violazione della sovranità pronunciate a voce alta per guadagnarsi gli elogi dei trombettieri (anche in Italia), Sánchez è costretto in realtà a trattare con il portafoglio in mano. Il Marocco è infatti il principale partner commerciale della Spagna in Africa. Le imprese spagnole hanno enormi interessi economici nel Paese, soprattutto nei settori dell’agricoltura, dell’edilizia, dell’energia e del tessile, mentre la flotta peschereccia spagnola dipende storicamente dalle licenze concesse da Rabat per operare nelle ricche acque dell’Africa nord-occidentale.

Iscriviti ora

Un premier al bivio

Sánchez respinge sia le analisi di chi vede nella sua recente visita in Algeria la causa della crisi, sia gli attacchi delle opposizioni sulla sanatoria, negando che questa possa aver rappresentato un fattore di attrazione per la migrazione di massa. È però evidente che la crisi sia solo l’ultimo nervo scoperto di un governo molto più in affanno di quanto raccontino i numeri o le dichiarazioni pubbliche.

La sospensione temporanea degli accordi di Schengen annunciata dall’Italia e accolta con favore in diversi Paesi europei, in realtà - va detto senza timore - è più una misura precauzionale e simbolica che altro. Ceuta è infatti molto lontana dalle principali rotte migratorie verso l’Europa, non ha confini terrestri con altri Stati membri dell’Unione europea e inoltre Schengen nelle due città non è applicata completamente, servono comunque controlli. Non a caso, ci si è subito affrettati a precisare le eccezioni al ripristino dei controlli ai passaporti, limitandoli ai cittadini extra-Ue. La situazione politica interna frizzantina – per usare un eufemismo – non consente però a Sánchez di dormire sonni tranquilli. L’accoglienza fra i fischi a Ceuta è una ulteriore conferma.

Per ora Sánchez ha ancora i numeri per restare alla Moncloa, ma i recenti scandali che hanno coinvolto esponenti del PSOE e la stessa famiglia del premier stanno lentamente erodendo il consenso del partito tra gli spagnoli. Vox continua infatti a crescere, anche grazie a discutibili campagne di revisionismo che si diffondono sui social network. I discorsi incendiari di Santiago Abascal, incentrati sui temi della legalità e della sicurezza, fanno sempre più presa soprattutto tra i giovani (ne avevamo parlato qui). Contemporaneamente, il Partido Popular incassa consensi grazie a un conservatorismo che in questo clima viene percepito come “rassicurante” e ora sogna il controsorpasso.

Tutti gli scandali dei socialisti spagnoli

La scia di inchieste che coinvolge i socialisti spagnoli è lunga e si concentra quasi interamente negli ultimi cinque anni. L’emblema di questa stagione è forse il cosiddetto “caso Fontanera” (fontanera significa “idraulica” in spagnolo), che vede al centro Leire Díez, ex militante socialista vicina ai vertici del partito. Secondo l’accusa, avrebbe organizzato attività di dossieraggio per cercare “scheletri nell’armadio” e diffondere notizie false contro magistrati e funzionari impegnati nelle indagini sugli scandali che coinvolgono il PSOE e, in particolare i familiari del premier. I fili dell’inchiesta conducono a Santos Cerdán, l’architetto delle alleanze di governo di Sánchez, sospettato di aver autorizzato l’utilizzo di fondi del partito per finanziare campagne di fango e attività di dossieraggio. Parte del materiale investigativo è stato recuperato nei documenti e nei dispositivi elettronici sequestrati dalla Guardia Civil durante il blitz effettuato mentre Sánchez era impegnato in Vaticano in un incontro con Papa Leone XIV.

L’inchiesta più delicata resta comunque quella che riguarda Begoña Gómez, moglie del premier, indagata per presunto traffico di influenze e corruzione nel settore privato. Begoña Gómez andrà a processo con l’accusa di assegnazione di fondi pubblici ad aziende da lei raccomandate, presunti accordi economici con soggetti privati in cambio di favori istituzionali e una presunta appropriazione indebita legata alla registrazione, a proprio nome, di un software per la gestione universitaria sviluppato e finanziato con risorse dell’Università Complutense. Parallelamente, il fratello del premier, David Sánchez, è finito sotto processo a Badajoz con l’accusa di aver ottenuto un incarico pubblico creato appositamente per lui, con uno stipendio annuo di 55.000 euro, senza una reale funzione istituzionale.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare sempre più inchieste

Pagami un caffè

Tra le inchieste che hanno destato maggior scandalo c’è anche il cosiddetto “caso Koldo”, relativo a una rete di tangenti sui contratti per la fornitura di mascherine durante la pandemia di Covid-19, che ha coinvolto Koldo García, assistente personale dell’allora ministro dei Trasporti José Luis Ábalos e suo stretto collaboratore.I due sono stati condannati rispettivamente a 24 e 19 anni di reclusione.

Poi ci sono il “caso Mediador”, esploso nel 2023, che vede coinvolto l’ex deputato socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, accusato di offrire favori istituzionali a imprenditori in cambio di tangenti, regali e festini di lusso (le sentenze non sono ancora state emesse, ma le richieste sono anche in questo caso altissime dagli 8 ai 12 anni di carcere), e il caso “Plus Ultra”, relativo al salvataggio con 53 milioni di euro di fondi pubblici della compagnia aerea Plus Ultra Líneas Aéreas, ritenuto da più parti un favore politico a un’azienda riconducibile a tre imprenditori venezuelani vicini all’entourage dell’allora presidente Nicolás Maduro.

Le accuse di malversazione di fondi pubblici e truffa sono state archiviate: l’operazione di salvataggio è stata ritenuta legittima. Resta l’ombra - mai dimostrata ma nemmeno smentita - che tutto il pacchetto però fosse in realtà una merce di scambio per mantenere attivo il canale della diplomazia parallela e gli interessi economici della rete ispano-venezuelana. La vicenda esplose con il passaggio in Europa, nel gennaio 2020, dell’allora vicepresidente del Venezuela Delcy Rodríguez, sulla quale pendeva – e pende tuttora – una sanzione dell’Unione europea che le vieta l’ingresso e il transito nello spazio Schengen a causa delle violazioni dei diritti umani attribuite al regime di Nicolás Maduro.

Rodríguez rimase nell’area aeroportuale per circa un’ora e mezza e si intrattenne con i citati Ábalos e Koldo García. Davanti al Congresso, Pedro Sánchez sostenne che il governo non fosse stato informato dell’arrivo del volo e che Ábalos fosse intervenuto esclusivamente per evitare un incidente diplomatico, facendo in modo che la vicepresidente venezuelana non entrasse formalmente in territorio spagnolo. Successivamente, però, gli sviluppi dell’inchiesta sul citato “caso Koldo” hanno messo in discussione questa narrazione. Secondo gli investigatori, il Governo invece sapeva tutto e l’imprenditore Víctor de Aldama avrebbe svolto un ruolo di collegamento tra Delcy Rodríguez e il ministero dei Trasporti, favorendo contatti legati ad attività commerciali, operazioni sull’oro e incontri istituzionali.

Un altro dossier che ha creato problemi al governo è quello legato a Pegasus. Nel 2022 i telefoni cellulari di Pedro Sánchez e della ministra della Difesa Margarita Robles furono violati attraverso il software sviluppato dall'azienda israeliana NSO Group, lo stesso utilizzato in numerosi casi di spionaggio ai danni di giornalisti, attivisti e personalità politiche in diversi Paesi, Italia compresa. La vicenda ha scosso il Governo perchè ha evidenziato le vulnerabilità dei sistemi di sicurezza dello Stato e ha provocato tensioni all'interno dell'apparato di intelligence spagnolo.

La Catalogna, ultima frontiera

Sul piano politico, la maggioranza di Sánchez continua a dipendere dall’appoggio esterno dei due principali partiti indipendentisti catalani, Esquerra Republicana e Junts. Il dazio che Sánchez ha dovuto pagare per il loro sostegno è stata la legge che ha sancito l’amnistia per politici, funzionari e attivisti coinvolti nel referendum sull’indipendenza della Catalogna del 2017, organizzato senza l’autorizzazione del governo di Madrid.

Il provvedimento ha consentito fra l’altro anche il rientro in Spagna di alcuni dei protagonisti di quella stagione politica, tra cui l’ex presidente della Generalitat ed ex eurodeputato Carles Puigdemont. La Corte di giustizia dell’Unione europea ha ritenuto la legge compatibile con il diritto comunitario, ma il dibattito politico interno resta aperto, alimentato soprattutto dalle forze più estremiste come Vox, fortemente contrarie a qualsiasi forma di autonomia agli indipendentisti.

La strategia del premier è quella di consolidare il dialogo con Barcellona nella convinzione che una progressiva normalizzazione dei rapporti possa garantire stabilità parlamentare. È una scelta che continua però a dividere l’opinione pubblica e che si intreccia con tutte le numerose inchieste giudiziarie che, come abbiamo visto hanno coinvolto esponenti del Partito socialista.

L’economia, il vero fortino di Sánchez

Nonostante le difficoltà politiche e giudiziarie, l’economia spagnola tuttavia continua a mostrare risultati migliori rispetto a gran parte dell’Eurozona: conti pubblici solidi, una crescita del PIL stimata intorno al 2,8%, un utilizzo efficace dei fondi del Next Generation EU e un costo dell’energia particolarmente contenuto, che ha rafforzato la competitività delle imprese e sostenuto il potere d’acquisto delle famiglie.

È difficile dire se tutto questo basterà a Sánchez per superare la tempesta perfetta che si sta abbattendo sul suo governo. Di certo, Madrid è oggi osservata speciale dell’intera Europa. La Spagna rappresenta infatti l’ultimo grande laboratorio del progressismo europeo: qualunque sarà l’esito di questa stagione politica, è destinato ad avere un effetto domino dalle conseguenze potenzialmente imprevedibili.

Questo articolo è frutto della mia ricerca giornalistica
Aiutami a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

L’Unione Europea guarda ai microstati come ulteriore prospettiva di crescita e sviluppo. Proprio recentemente infatti, il Consiglio Ue ha formalmente autorizzato la firma e l’applicazione provvisoria dell’Accordo di Associazione con la Repubblica di San Marino e il Principato di Andorra. Si tratta del coronamento di un cammino negoziale iniziato ufficialmente nel 2015, un percorso lungo e a tratti accidentato che ha visto, nel settembre 2023, la defezione del Principato di Monaco. La scelta di San Marino e Andorra di proseguire con determinazione, nonostante la sospensione dei colloqui da parte monegasca, sottolinea il valore strategico di un’intesa che mira a integrare pienamente queste realtà nelle “quattro libertà di circolazione” fondamentali dell’Unione: persone, capitali, servizi e merci

L’essenza di questo trattato risiede nella creazione di un mercato interno allargato che poggia sul principio cardine dell’omogeneità. Per la prima volta, i due piccoli Stati non saranno solo partner commerciali, ma parte integrante di un sistema normativo condiviso. Questo implica l’adozione dinamica dell’acquis comunitario, ovvero l’insieme dei diritti e degli obblighi giuridici che legano gli Stati membri dell’UE. La sfida per il Titano e per il Principato sui Pirenei sarà quella di recepire ed implementare la legislazione europea in tempo reale, garantendo così quella parità di condizioni di concorrenza necessaria affinché imprese e cittadini possano operare in un quadro di assoluta certezza giuridica. L’accordo non punta all’omologazione forzata, ma a una partecipazione consapevole che rispetti le specificità geografiche e demografiche dei due territori, trasformandole in punti di forza all’interno di un’Europa più coerente.

Servizi finanziari e integrazione economica al centro

Il cuore pulsante dell’intesa batte nel settore dell’integrazione economica, con un’attenzione quasi chirurgica ai servizi finanziari. L’accesso al mercato unico per gli istituti di credito di San Marino e Andorra avverrà secondo una logica di progressività e rigore. Prima di operare liberamente, le autorità locali dovranno superare una serie di verifiche stringenti sulla solidità dei propri quadri normativi e di vigilanza, sotto l’occhio attento delle autorità di vigilanza europee. In questo contesto, assume un rilievo tecnico fondamentale la collaborazione tra banche centrali, come dimostrato dall’interazione tra la quella di San Marino e Bankitalia per la definizione dell’addendum tecnico, necessario a garantire che l’integrazione finanziaria non pregiudichi la stabilità del sistema. Soprattutto per San Marino, si tratta di un enorme passo avanti, se si considera che la Serenissima fino al 2014 era ancora nella black list dell’agenzia delle entrate: ad oggi fra i Paesi della Ue il solo Portogallo la mantiene ancora nella lista nera, mentre San Marino è ora nella White List internazionale, avendo superato i controlli del Global Forum sulla trasparenza fiscale e del comitato antiriciclaggio Moneyval.

Oltre alla finanza, il trattato istituisce un quadro di cooperazione globale in ambiti di interesse comune quali la ricerca, l’istruzione, la tutela dell’ambiente e, non ultimo, la protezione dei consumatori e la cultura, settori che avranno un impatto diretto e tangibile sulla qualità della vita dei residenti.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare altri reportage

Pagami un caffè

San Marino: intese trasversali sull’accordo

Le reazioni politiche raccolte nelle ore successive al via libera riflettono la magnitudo del traguardo. Luca Beccari, Segretario di Stato per gli Affari Esteri di San Marino ha parlato di una straordinaria opportunità di crescita che segnerà il destino delle nuove generazioni, ribadendo come l’accordo permetta di rafforzare l’integrazione senza abdicare alla sovranità nazionale.

Il quadro sammarinese è però molto frammentato. All’interno della stessa alleanza di governo, che unisce Pdcs (l’equivalente della nostra vecchia DC), Psd (il nostro Pd), Alleanza Riformista (area Forza Italia/Azione/ IV) e Libera/PS (Lista unica con equivalenti di AVS e Psi), le posizioni sono molto diverse: il Ps contesta infatti il metodo del governo e chiede che l’accordo venga bloccato finché non si terrà un referendum popolare per far decidere i cittadini.

Quella del referendum è peraltro una richiesta trasversale: anche un partito di opposizione come Repubblica Futura (equivalenti a PLD, Azione o + Europa), pur fortemente favorevole all’accordo, chiedono infatti una consultazione popolare. Contrari invece, sia pur per motivi diversi Domani Motus Liberi (equivalente sammarinese di Fratelli d’Italia) e Rete (M5S delle origini): i primi contestano i tempi troppo rapidi dell’applicazione del trattato, i secondi vi si oppongono parlando di deficit democratico”, ovvero l’obbligo di applicare a San Marino migliaia di leggi europee nate a Bruxelles senza che i sammarinesi possano votarle o discuterle.

Andorra: nessun piano B

Da Andorra, il Capo del Governo Xavier Espot (Democratici per Andorra, una forza Liberale) ha definito il momento una pietra miliare storica, esprimendo totale soddisfazione per un testo che risponde alle esigenze del Paese. Nel piccolo stato pirenaico il percorso è stato leggermente più accidentato e comunque l’accordo verrà sottoposto a referendum consultivo.

Una fetta consistente di andorrani, circa il 46 percento, non è infatti convinta e questo ha alimentato le forze di opposizione, particolarmente i sovranisti di Andorra Endavant e i nazionalisti di sinistra Concòrdia. Per motivi diversi, i due partiti sono entrambi fortemente critici. Andorra Endavant sciorina l’intero repertorio delle forze antieuropee di estrema destra: meno sovranità, meno controllo sull’immigrazione (perché l’accordo implica l’accettazione della libera circolazione delle persone, smantellando il modello di immigrazione controllata e i criteri di sicurezza attuali), danni al commercio locale. Concòrdia chiede invece maggiore gradualità, temendo che l’applicazione piena dell’accordo possa facilitare ulteriormente gli investimenti speculativi stranieri nel settore immobiliare, facendo impennare i prezzi delle case. Inoltre contesta il fatto che l’accordo costringerà subito Andorra a recepire in blocco tutte le leggi Ue, col rischio di mandare in blocco un Parlamento che lavora su numeri molto più bassi.

Il premier Espot ha però avvertito le opposizioni: l’Unione Europea non è disposta a rinegoziare i termini in caso di bocciatura del referendum: è un’occasione da “prendere o lasciare”.

Le identità preservate con benefici speciali

Un punto cruciale dell’accordo del resto riguarda le tutele ottenute per preservare l’identità dei microstati. Andorra, ad esempio, ha ottenuto clausole di salvaguardia specifiche per la gestione dei flussi migratori, mantenendo regimi di quote per i permessi di residenza onde evitare impatti insostenibili sulla sua piccola base demografica. Il Principato non entrerà nell’area Schengen, mantenendo dunque i controlli alle frontiere fisiche, un dettaglio fondamentale per la sicurezza percepita. Sul fronte fiscale, l’accordo garantisce invece il mantenimento della sovranità fiscale: le imposte come l’IGI (Imposta Generale Indiretta) e l’IRPF (Imposta sul Reddito delle Persone Fisiche) rimarranno a livelli competitivi, proteggendo quel differenziale che costituisce il baluardo dell’economia andorrana. Anche per il settore del tabacco è stato previsto un periodo di transizione eccezionale di trenta anni, permettendo una diversificazione economica progressiva e indolore.

San Marino, che invece - grazie alla frontiera aperta con l’Italia - gode già di fatto di molti dei benefici di Schengen pur restandone fuori, ha ottenuto invece di sistema di quote d’ingresso per i cittadini UE che intendono stabilirsi o lavorare sul Titano; la facoltà di porre restrizioni e requisiti specifici sull’acquisto di immobili e terreni da parte dei non residenti; mantenere diritti esclusivi sui propri monopoli di stato, come tabacchi e giochi che rappresentano storiche entrate fiscali per il bilancio pubblico del Titano. Inoltre, come detto, le banche locali hanno concordato un percorso di recepimento a tappe delle normative di vigilanza e antiriciclaggio dell’UE, dando tempo alle banche locali di strutturarsi senza rischiare il fallimento.

Europa e Italia applaudono

A Bruxelles, l’atmosfera è di grande fiducia. In particolare il Presidente del Consiglio Europeo Antonio Costa ha lodato il partenariato lungimirante, fondato su regole condivise e su una profonda stabilità regionale.

Anche l’Italia applaude. La Farnesina ha accolto con estrema soddisfazione il successo di San Marino, considerandolo un risultato storico che valorizza l’unicità del rapporto bilaterale tra Roma e il Titano. L’integrazione di San Marino nel mercato unico è vista ovviamente come una vittoria strategica per l’intera economia italiana, specialmente per i territori confinanti di Emilia-Romagna e Marche. L’abbattimento delle barriere residue e la creazione di un quadro giuridico omogeneo permetteranno di risolvere numerose frizioni operative quotidiane, facilitando il lavoro delle imprese e la mobilità dei lavoratori frontalieri. Per l’Italia, avere un vicino così integrato nelle regole europee significa stabilizzare un’area economica vitale, favorendo investimenti e innovazione tecnologica in tutta la penisola.

Perché Monaco si è invece ritirato

Con San Marino ed Andorra c’era come detto anche Monaco, ma il Principato si è fermato nel 2023. L’accordo è inciampato proprio sui principi cardine. La fiscalità agevolata, alcune priorità nazionali- soprattutto quelle su impiego e casa - oltre alla perdita di controllo sulla regolamentazione delle professioni e i forti controlli Ue sui flussi illeciti di denaro sono risultati argini insormontabili. I negoziati con Monaco sono stati congelati di comune accordo, e il Principato ha preferito mantenere lo status quo: un’economia indipendente basata su accordi bilaterali mirati (specialmente con la vicina Francia) piuttosto che un’integrazione strutturale nel mercato unico europeo. Monaco è comunque membro di fatto di Schengen, mentre è a pieno titolo parte del territorio doganale dell’Unione. Non è escluso che i negoziati riprendano, se si riuscirà a trovare un compromesso.

L’Europa casa anche per i più piccoli

Superati tutti i passaggi burocratici e politici, l’accordo di associazione alla Ue per Andorra e San Marino entrerà in vigore dal 1. Gennaio 2027. Se si considera che il Liechtenstein è dal 1995 nello Spazio economico europeo e del Mercato Unico e dal 2011 dentro Schengen, e che il Vaticano di fatto è di fatto parte integrante di entrambi grazie all’unione doganale con l’Italia, la piena integrazione anche dei piccoli stati è quasi compiuta.

Da parte di Bruxelles non c’è infatti l’interesse di integrare nessuno dei microstati europei come Paese membro, poiché sarebbe eccessivamente complesso gestire questioni interne all’Unione (come ad esempio le presidenze di turno del Consiglio dell’Ue, o il diritto di veto degli Stati membri) per entità territoriali troppo limitate a livello di superficie e popolazione. Ma questo accordo di associazione è la dimostrazione che l’Unione Europea può essere una casa accogliente anche per le sue componenti più piccole, purché vi sia una volontà politica chiara e una visione strategica comune. Consolidare il ruolo di San Marino e Andorra significa rafforzare l’identità di un’Europa unita e coerente, capace di offrire sicurezza giuridica e prosperità senza annullare le radici storiche delle antiche repubbliche. Il lungo decennio di negoziati si chiude lasciando spazio a una fase di attuazione che richiederà impegno e responsabilità, ma che promette di consegnare alle nuove generazioni un futuro di integrazione, stabilità e crescita nel cuore del mercato più grande del mondo.

Questo contenuto è un esempio di cosa otterrai se sceglierai di sostenermi a pagamento. Pertanto, a titolo dimostrativo, resterà sempre visibile. Nel frattempo, per non perderti nemmeno un aggiornamento, abbonati gratis cliccando qui sotto.

Iscriviti ora

C’è un pezzo d’Europa che si conosce poco e che invece merita un focus, quello delle minoranze linguistiche. Testimoniano il passaggio o la presenza di popoli spesso lontani ma che insediandosi nei vari territori hanno lasciato traccia della loro cultura. In molti casi i parlanti sono ridotti a poche decine di migliaia e soprattutto dove la tradizione è stata tramandata solo per via orale, sopravvive grazie ad istituti di cultura, associazioni no profit e lavori di pochi coraggiosi volontari.

In Europa esiste un organismo che da oltre 70 anni è impegnato per la loro tutela e valorizzazione: si chiama Fuen (Unione Federale delle Nazionalità Europee) e riunisce oltre 120 organizzazioni in 38 Paesi, unite dal filo rosso della promozione dei diritti culturali, linguistici e politici delle minoranze.

In Italia le associazioni aderenti sono la Fondazione Agostina Piccoli, che tutela il croato-molisano, la minoranza linguistica più piccola d’Italia con appena 1000 parlanti residui; l’Istituto di Studi sull’Amministrazione Locale (che tutela le minoranze linguistiche friulane); Slovenska kulturno-gospodarska zveza (SKGZ), la confederazione delle organizzazioni slovene e l’Unione degli Sloveni in Italia; il Partito Popolare Sudtirolese, l’Unione dei Ladini delle Dolomiti e la società filologica friulana.

Eurofiles ha l’occasione di parlare con la presidente di Fuen, Olivia Schubert, esponente della minoranza tedesca in Ungheria. Con lei siamo entrati dentro il pianeta Fuen, che organizza ogni due anni anche il campionato europeo di calcio delle minoranze linguistiche, Europeada

La FUEN è stata fondata nel 1949 e lavora in stretta collaborazione con il Consiglio d’Europa. Come collaborate con loro e quale ruolo svolge la FUEN nel 2026 in un mondo sempre più globalizzato? È corretto affermare che la protezione delle minoranze linguistiche non ha nulla a che fare con l’antieuropeismo?

La cooperazione della Fuen con il Consiglio d’Europa è fondamentale. La Fuen detiene lo status partecipativo presso il Consiglio d’Europa e l’organizzazione sostiene costantemente l’attuazione della Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali e della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie. La nostra organizzazione lavora attivamente per garantire che i diritti delle minoranze rimangano una priorità nell’agenda del Consiglio d’Europa.

Negli ultimi anni, le delegazioni della Fuen hanno condotto intense missioni politiche presso l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (Pace) a Strasburgo, comprese sessioni significative nel giugno 2024 e nel gennaio 2025. La visita più recente ha avuto luogo nell’aprile 2026. Durante queste visite, l’organizzazione ha tenuto ampie consultazioni con i membri del Pace e con le delegazioni nazionali di Polonia, Finlandia, Moldavia, Spagna, Serbia, Danimarca, Germania, Ucraina e Ungheria, oltre ai rappresentanti del segretariato del Consiglio d’Europa.

In questi incontri, la Fuen ha spinto per diversi cambiamenti strutturali vitali, come l’istituzione di un Intergruppo per le minoranze all’interno del Pace. Modellato sul successo dell’intergruppo nel Parlamento europeo, questo organismo garantirebbe un dialogo permanente e istituzionalizzato tra i decisori politici e i rappresentanti della società civile delle minoranze nazionali. Durante questi colloqui, la Fuen è stata fortemente critica nei confronti dell’indebolimento dei meccanismi di monitoraggio della Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali (Fcnm) e della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie (Ecrml). L’organizzazione esorta continuamente i membri del Pace ad applicare con vigore questi standard di protezione delle minoranze esistenti, invece di permetterne l’erosione. La Fuen ritiene inoltre necessario che questi strumenti vengano aggiornati per rispondere alle sfide attuali come la digitalizzazione.

La Fuen partecipa regolarmente agli eventi del Consiglio d’Europa; l’evento più recente è stata la “No Hate Week”, durante la quale abbiamo presentato la nostra campagna “Mute Hate Speech” e il “Minority Monitor”, una piattaforma che svela le violazioni dei diritti delle minoranze in tutta Europa.

Proteggere le minoranze linguistiche non ha assolutamente nulla a che fare con l’antieuropeismo. Al contrario, è una profonda riaffermazione dell’identità europea. Le minoranze desiderano garantire i propri diritti in modo da poter contribuire in modo sicuro e pieno allo sviluppo democratico e culturale dell’Europa, dimostrando che la diversità è la più grande forza del continente.

Nel 2026, il ritmo rapido della globalizzazione, della digitalizzazione, della migrazione e dell’incertezza geopolitica esercita una pressione senza precedenti sulle lingue più piccole e sulle comunità che le parlano. In questo contesto, il ruolo della Fuen si è evoluto in uno scudo difensivo e proattivo critico per le minoranze autoctone d’Europa. Senza un sostegno attivo e solide tutele legali, queste comunità rischiano di perdere il loro spazio nell’istruzione, nella vita pubblica e nella sfera digitale. Con più di 120 organizzazioni membri, la Fuen è la più grande e importante organizzazione che lavora per i loro interessi.

In seguito al rigetto definitivo della Minority SafePack Initiative (MSPI) da parte della Corte di giustizia dell’Unione europea nel 2025 (un’Iniziativa dei Cittadini Europei (ICE) che chiedeva di adottare una serie di tutele legislative per proteggere le minoranze nazionali e linguistiche e promuovere la diversità culturale e linguistica ndr), la FUEN si è adattata sviluppando una nuova strategia globale per colmare l’attuale lacuna politica dell’UE. Stiamo facendo attivamente pressione per un quadro coerente e istituzionalizzato, spingendo per un Commissario UE designato per le questioni relative alle minoranze o per un meccanismo di coordinamento inter-dipartimentale formale.

Siamo in prima linea nella lotta contro il geoblocking, una pratica che impedisce alle minoranze linguistiche di accedere a contenuti audiovisivi e servizi multimediali nella propria madrelingua oltre i confini statali. Attraverso iniziative come la Geoblocking Declaration, la Fuen chiede la rimozione delle barriere digitali e lavora per garantire che l’intelligenza artificiale e le tecnologie moderne sostengano, anziché erodere, le lingue minoritarie.

Per superare le esitazioni a livello UE, la Fuen ha ampliato la sua presenza internazionale. All’inizio del 2026, la leadership ha incontrato il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze durante la sua visita di valutazione presso le istituzioni dellaUE. Partecipiamo inoltre regolarmente ai forum annuali sulle minoranze delle Nazioni Unite.

Il 70° Congresso della Fuen a Helsinki, nel settembre 2026, si concentra direttamente su soluzioni pratiche per la pianificazione linguistica nell’istruzione, nei media di servizio pubblico, nell’assistenza sanitaria e nella tutela dei consumatori all’interno di una società globalizzata.

Considerare la protezione delle minoranze linguistiche e nazionali come antieuropea o sovversiva , è un profondo malinteso. Al contrario, sostenere i diritti delle minoranze è una diretta riaffermazione dei valori fondamentali su cui sono state costruite l’Unione europea e il Consiglio d’Europa: democrazia, stato di diritto e diritti umani fondamentali.

Quando le comunità autoctone chiedono la protezione delle loro lingue, culture e identità, non cercano di smantellare gli stati o fratturare il progetto europeo. Stanno affermando la loro esistenza e il loro desiderio di partecipare pienamente e in sicurezza allo sviluppo del continente.

La Fuen considera le minoranze nazionali e linguistiche come una risorsa enorme per il continente. Il multilinguismo e le competenze interculturali apportano un innegabile valore aggiunto alle strategie di sviluppo europeo e alla cooperazione transfrontaliera. Esigendo un quadro comune di standard minimi per la protezione delle minoranze, queste comunità stanno semplicemente chiedendo all’Europa di essere all’altezza del proprio motto: “Unita nella diversità”.

Cercare quadri legali per proteggere una lingua regionale o un’identità culturale è un segno di fiducia nel sistema democratico europeo. Le minoranze vogliono essere viste, ascoltate e protette all’interno del quadro europeo, dimostrando che la conservazione culturale e l’integrazione europea vanno di pari passo.

Qual è il vostro rapporto con l’Unione europea e la Commissione europea?

La Fuen dialoga costantemente con l’Unione europea, specificamente attraverso l’Intergruppo del Parlamento europeo per le minoranze tradizionali, le comunità nazionali e le lingue. La Fuen e le sue organizzazioni membri sono regolarmente invitate a prendere parte alle riunioni dell’Intergruppo e a presentare le loro questioni, problemi e risultati importanti.

Il rapporto con la Commissione europea si è concentrato pesantemente sulla Minority SafePack Initiative (Mspi). Attraverso questa Iniziativa dei cittadini europei, la FUEN ha spinto la Commissione ad adottare quadri legislativi e meccanismi di finanziamento concreti a livello UE per i diritti delle minoranze, garantendo che la protezione delle minoranze sia riconosciuta come una responsabilità europea fondamentale, piuttosto che essere lasciata esclusivamente agli stati membri o al Consiglio d’Europa. Dopo il rifiuto della Commissione di agire sulla nostra proposta, stiamo continuando il nostro lavoro di lobbying, concentrandoci su elementi specifici delle proposte, come il geoblocking.

Siamo anche in contatto con diverse Direzioni della Commissione e siamo stati invitati a partecipare al Dialogo con le parti interessate sull’accesso e la disponibilità di contenuti audiovisivi in tutta l’UE, dove abbiamo rappresentato gli interessi delle minoranze tradizionali e dei gruppi linguistici.

Una delle nostre azioni più visibili in collaborazione con le istituzioni dell’UE è quella in occasione della Giornata europea delle lingue, a cui contribuiamo con i nostri eventi e collaborando con le istituzioni con sede a Bruxelles.

Oggi in Europa ci sono circa 400 gruppi minoritari che coinvolgono 100 milioni di persone. Sono numeri significativi, eppure non sempre corrispondono alla protezione di queste realtà. Che tipo di lavoro svolgete nei territori in cui le minoranze sono discriminate come in Turchia, Russia o Georgia oppure lottano per la loro identità come il popolo Sami? Quanto è difficile operare in queste aree?

Operare in territori in cui le minoranze affrontano discriminazioni sistemiche o conflitti è incredibilmente difficile. Le minoranze sono storicamente le popolazioni più vulnerabili durante i conflitti geopolitici, spesso affrontando sfollamento, assimilazione o perdita dei diritti politici. Ad esempio, il Gruppo di lavoro delle minoranze turche (Tag) si è recentemente riunito ad Ankara per affrontare le pressanti questioni affrontate dalle comunità turche. Per il popolo Sami nei paesi nordici, la lotta ruota spesso attorno ai diritti sulla terra e alla sopravvivenza culturale contro l’espansione industriale.

(di questo tema se ne parlava già nel 1979, quando la lotta del popolo Sami contro la costruzione della centrale idroelettrica sul fiume Alta approdò anche ad Eurovision 1980 ndr)

I rischi in queste diverse aree spaziano dall’erosione dell’identità linguistica alla perdita dei diritti umani fondamentali. La Fuen difende questi gruppi amplificando le loro voci presso l’Onu e l’Osce e fornendo una piattaforma per la solidarietà internazionale per garantire che queste comunità non siano isolate.

Per quanto riguarda i paesi occidentali, quanto è forte la voce delle minoranze etniche? Ci sono realtà come la Spagna, Cipro e la Moldavia dove esistono minoranze significative, alcune persino con aspirazioni indipendentiste. Come operate in questi territori?

Nei paesi occidentali, la visibilità e lo status legale delle minoranze variano notevolmente. Mentre alcune regioni possiedono una solida autonomia, altre affrontano ancora ostacoli nel riconoscimento linguistico di base. Per quanto riguarda le aree con aspirazioni indipendentiste (come in Spagna o a Cipro), la Fuen opera rigorosamente come sostenitrice dei diritti delle minoranze nel quadro degli stati democratici esistenti. L’organizzazione non persegue il separatismo; piuttosto, la Fuen difende l’autonomia culturale, l’uguaglianza linguistica e la rappresentanza politica. Assicurando questi diritti, l’organizzazione aiuta a favorire la stabilità e il rispetto reciproco all’interno degli attuali confini nazionali.

Avete stabilito cinque gruppi di lavoro per altrettanti rami linguistici. Cosa fanno questi gruppi di lavoro?

I gruppi di lavoro sono la spina dorsale strutturale della Fuen. Essi forniscono alle organizzazioni membri lo spazio dedicato per concentrarsi sugli argomenti specifici, le sfide e le realtà geopolitiche che soddisfano le loro particolari esigenze. Seguendo il principio di solidarietà, il ruolo principale di questi gruppi è rafforzare la rete delle minoranze, promuovere lo scambio di idee, mettere in comune le competenze e sviluppare strategie pratiche di risoluzione dei problemi per far avanzare il lavoro delle minoranze autoctone in tutta Europa. Il lavoro è guidato da riunioni che si tengono due volte l’anno, durante i Congressi annuali e seminari dedicati.

Fondato nel 1991 su iniziativa del Ministero federale dell’Interno tedesco, il Gruppo di lavoro delle minoranze tedesche (AGDM) consente alle comunità tedesche di definire il proprio profilo autonomo e condividere interessi comuni. Rappresentando il più grande gruppo linguistico all’interno della Fuen, le organizzazioni tedesche svolgono un ruolo essenziale come costruttori di ponti tra il loro stato-nazione, la Germania, e i loro paesi d’origine.

Fondato nel 1996, il Gruppo di lavoro delle minoranze slave (Agsm) è il più grande gruppo di lavoro linguistico all’interno della Fuen comprendendo oltre 30 organizzazioni. L’Agsm sostiene le preoccupazioni delle minoranze slave in tutta Europa, agendo come un cruciale costruttore di ponti non solo tra le comunità minoritarie stesse, ma anche con gli stati in cui vivono.

Il Gruppo di lavoro delle minoranze/comunità turche (Tag) mira a sostenere e connettere le comunità turche attraverso una vasta estensione geografica, che va dal Caucaso ai Balcani. Il segretariato è gestito dalla Federazione dei turchi della Tracia occidentale in Europa (Abttf), garantendo una solida base organizzativa per queste popolazioni eterogenee.

Formato nel 2023, il Gruppo di lavoro delle comunità ungheresi (Mkm) è il più recente gruppo linguistico. Sebbene possa essere il più piccolo in termini di numero di organizzazioni membri rappresentate all’interno della Fuen con appena 7 membri, queste organizzazioni rappresentano collettivamente la più grande singola comunità di minoranza linguistica in Europa, armonizzando gli sforzi delle comunità ungheresi in tutto il bacino dei Carpazi e oltre.

Lanciato ufficialmente nel 2017, il Gruppo di lavoro senza stato-nazione (Nks) affronta le vulnerabilità uniche delle minoranze che mancano di una “madrepatria” che le difenda sulla scena internazionale. Con 40 organizzazioni membri, l’Nks fornisce a queste comunità una piattaforma vitale per stabilire un dialogo, condividere tattiche di advocacy e rafforzare le loro connessioni.

Oltre ai cinque gruppi menzionati sopra, ce n’è un altro dedicato all’istruzione. Cosa fa nello specifico?

Istituito nel 2018, il Gruppo di lavoro sull’istruzione (Edu) è un gruppo tematico che si concentra esclusivamente sul diritto fondamentale all’istruzione nella propria madrelingua. Facilita lo scambio di esperienze, condividendo sia le sfide che le migliori pratiche pedagogiche relative ai sistemi scolastici per le minoranze, assicurando che le lingue minoritarie siano trasmesse con successo alla generazione successiva.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare contenuti sempre migliori.

Pagami un caffè

In Europa, ci sono alcune lingue o dialetti che sono quasi estinti, parlati ormai da poche decine di migliaia di persone. Alcune di queste, tra l’altro, sopravvivono quasi esclusivamente attraverso la tradizione orale. Come lavora la Fuen per proteggere questi idiomi e assicurarsi che non vadano perduti? C’è un rischio reale oggi che alcune lingue possano scomparire?

Esiste un rischio grave e concreto che alcune delle lingue regionali più piccole d’Europa possano scomparire nei prossimi decenni, specialmente quelle che si affidano esclusivamente alla tradizione orale. L’urbanizzazione e il dominio delle lingue principali nella sfera digitale accelerano questa minaccia. La Fuen combatte questo fenomeno facendo pressione per l’inclusione digitale delle lingue minoritarie e aumentando la consapevolezza sulla tragedia culturale dell’estinzione delle lingue. L’obiettivo è portare questi idiomi fuori dalle sfere puramente orali e private nelle scuole, nella pubblica amministrazione e nei moderni media digitali. A ottobre, al Forum delle regioni minoritarie europee, l’argomento principale saranno le opportunità che l’IA può offrire a queste lingue più piccole. Anche la Giornata europea delle lingue, che si tiene il 26 settembre, è un’ottima occasione per sottolineare l’importanza di questo tema.

Tra le vostre iniziative più interessanti c’è “Europeada”, il campionato europeo di calcio per le minoranze etniche. Come è nata l’idea, perché il calcio e come vengono formate le squadre (cioè chi seleziona i giocatori per ogni squadra e in che modo)? Esiste un organo di governo sportivo che supervisiona l’evento calcistico?

EUROPEADA è stata concepita per combinare il fascino universale e la competizione leale dello sport con la difesa dei diritti delle minoranze. Il calcio è un linguaggio unificante che porta una visibilità senza precedenti a queste comunità. Le squadre sono formate e selezionate direttamente dalle organizzazioni membri della Fuen garantendo che i giocatori dilettanti siano autentici rappresentanti dei rispettivi gruppi minoritari. All’ultima EUROPEADA nel 2024, abbiamo avuto 24 squadre maschili e 9 squadre femminili nella regione di confine tedesco-danese.

La Fuen funge da principale organo di governo per l’evento, lavorando in stretto coordinamento con un comitato ospitante locale e un gruppo di esperti dedicato. La prossima edizione del 2028 sarà ospitata dalle comunità slovena e friulana nella regione Friuli-Venezia Giulia.

Quali sono le altre iniziative promozionali più importanti che organizzate? Avete rapporti con progetti come il Liet International o il Suns Festival, eventi musicali per le minoranze o “in Lenghis”, il festival internazionale di teatro per lingue minoritarie che si tiene a Gorizia?

L’espressione culturale è vitale per la sopravvivenza della lingua. Sebbene l’evento di punta della Fuen sia EUROPEADA, l’organizzazione è profondamente inserita in una più ampia rete europea di iniziative per le minoranze. La Fuen promuove e sostiene costantemente eventi partner come il Liet International (il concorso canoro per lingue regionali) e progetti culturali che promuovono le lingue minoritarie. Sostenendo queste piattaforme culturali moderne e dinamiche, la Fuen aiuta a dimostrare che le lingue minoritarie non sono reliquie storiche, ma elementi vivaci e vibranti della cultura europea contemporanea.

Ti piace questo lavoro di ricerca?
Sostienimi, mi aiuterai a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

Quarant’anni dopo “la mano de Dios”, la storia bussa di nuovo alla porta. Inghilterra e Argentina non sfidavano da 21 anni e il destino vuole che lo facciano nell’anniversario di quel gesto di disobbedienza civile e politica che l’abbaglio di un arbitro ha consegnato alla storia: erano i Mondiali di Messico ’86 e il tunisino Ali Bin Nasser non si accorse del tocco di mano, forse anche lui abbagliato come noi a casa dalla corsa solitaria palla al piede di Maradona che poi infilzò Shilton.

Una vittoria sul campo di calcio, che per gli argentini suonò come l’attesa vendetta per quella guerra persa quattro anni prima per il controllo delle Isole Falkland (o Malvinas, per gli argentini), proprio contro i britannici

“Il gol è stato segnato un poco con la cabeza de Maradona y otro poco con la mano de Dios”, disse lo stesso Diego ai cronisti. Fu il sigillo su un fatto: Inghilterra-Argentina, quando c’è qualcosa in palio, non potrà mai essere una partita normale. E del resto, anche il coro dei giocatori argentini dopo il successo sulla Svizzera nei quarti al Mondiale 2026, sta lì a confermarlo

Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón. Quiero volver a robarle un gol al ladrón, como el Diego y el narigón.. Y ya lo ve, y ya lo ve, ¡el que no salta es un inglés

La questione della rivendicazione territoriale

Lontane dalle rotte europee,12.000 abitanti nel mezzo dell’oceano Atlantico, le Falkland hanno però una importanza strategica per le vaste riserve di idrocarburi offshore, per i redditizi diritti di pesca nell’Atlantico meridionale e per la loro vicinanza all’Antartide. Rappresentano inoltre un importante avamposto militare e aeroportuale britannico per il controllo dell’emisfero australe

L’Argentina le rivendica principalmente per motivi di eredità storica e geografica. Buenos Aires sostiene che l’arcipelago sia stato sottratto illegalmente dal Regno Unito nel 1833 e che la sua vicinanza alle coste argentine e all’Antartide giustifichi l’appartenenza al territorio nazionale.

Legate a doppio filo all’Europa, le Falkland passarono di mano in mano. Il Regno Unito ne rivendica la scoperta avendo fondato il primo insediamento nel 1765, quando sulle isole c’erano già i primi coloni francesi: li guidava Louis Antoine de Bougainville e venivano tutti da Saint-Malo, erano quindi Malouins. Da qui il nome Îles Malouines che poi diventerà Malvinas per il mondo ispanofono. Gli inglesi le chiamano invece Falkland, dal cognome di un nobile scozzese e commissario dell’Ammiragliato britannico che finanziò la prima spedizione navale in quelle terre.

Le isole saranno poi cedute alla Spagna, all’esito della Guerra dei Sette Anni nel 1766 e ad essa resteranno fino al 1816, anno in cui l’Argentina, che allora si chiamava Provincias Unidas de La Plata conquistò l’indipendenza dalla Spagna.

In quella occasione l’Argentina si proclamò erede legittima di tutti i territori che fino a quel momento erano amministrati dal Vicereame del Río de la Plata (l’autorità coloniale spagnola con sede a Buenos Aires). Le Malvinas dipendevano direttamente da quel vicereame e nel 1820 l’Argentina ne prenderà possesso.

Il Regno Unito riteneva invece che la Spagna non avesse mai posseduto una sovranità esclusiva e incontestabile sulle isole, considerandola un’occupante illegittima. Di conseguenza il Regno Unito considerava nullo il diritto della Spagna e, di riflesso, giudicava inesistente qualsiasi diritto ereditato dall’Argentina. Per Londra, le Falkland erano territorio britannico fin dal 1765 e l’azione argentina del 1820 fu vista come un’occupazione abusiva su terre della Corona. Quando nel 1833, la nave da guerra britannica HMS Clio, guidata dal capitano John James Onslow, attracca a Port Louis intimando al comandante argentino José María Pinedo di ammainare la bandiera e andarsene, secondo la tesi britannica è soltanto un’azione di ripristino della sovranità. Per l’Argentina invece, è una violazione dell’integrità territoriale.

Operazione Rosario: i calcoli sbagliati degli argentini

Regno Unito e Argentina si contendono le isole da allora. Nel 1965 l’ultimo tentativo diplomatico va a vuoto. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite aveva invitato i due Paesi a negoziare una soluzione pacifica per la decolonizzazione. Di fronte al continuo rifiuto del Regno Unito di discutere seriamente il passaggio di sovranità, la giunta militare argentina dichiara che la pazienza diplomatica è esaurita e che l’azione militare era l’unico modo per sbloccare lo stallo.

L’occasione arriva nel 1982, sotto la dittatura di Leonardo Galtieri. Travolta da una gravissima crisi economica e da oceaniche proteste di piazza, la dittatura cerca nel sentimento patriottico la propria legittimazione. Nasce qui l’Operazione Rosario, un’invasione anfibia che porta alla resa del piccolo contingente di Marines britannici a Stanley, capitale del piccolo arcipelago. Era il 2 Aprile 1982.

Per dimostrare che l’operazione non è un atto di aggressione bellica contro la popolazione, i militari argentini ricevono l’ordine tassativo di non causare vittime tra i soldati britannici e i civili delle isole durante lo sbarco. L’obiettivo dichiarato è compiere un atto di forza puramente politico e simbolico per costringere Londra a sedersi al tavolo delle trattative, senza scatenare una vera e propria guerra, contando sul fatto che la distanza di 12.000 chilometri dal Regno Unito avrebbe sconsigliato agli inglesi la strada bellica. Ma Galtieri aveva fatto male i conti. A Londra, la Prima Ministra Margaret Thatcher scelglie la linea della massima fermezza. Sfidando lo scetticismo di parte del suo stesso governo, mobilitaimmediatamente una massiccia Task Force navale per riconquistare le isole.

Agli attacchi navali britannici rispondono quelli nei cieli degli argentini: la guerra si conclude il 14 Giugno 1982 dopo 74 giorni con la resa dei sudamericani, schiacciati dalla potenza militare inglese. Il bilancio è pesante: 255 morti e 777 feriti tra le forze britanniche, contro 650 vittime e oltre mille feriti tra gli argentini oltre a 3 vittime civili dell’isola.

L’umiliazione militare dà il colpo di grazia alla dittatura, che cadrà l’anno successivo. Sul fronte inglese, invece, la vittoria scatena un’ondata di orgoglio nazionale che salva la leadership di Margaret Thatcher, proiettandola verso una schiacciante rielezione nel 1983

La guerra delle Falkland sul palco dell’Eurovision

Il destino che si diverte a giocare scherzi sadici, proietta fra l’altro per una sera quella guerra anche sul palco dell’Eurovision che nel 1982. si svolge ad Harrogate, un piccolissimo centro della Yorskshire, dunque nel Regno Unito. È il 24 Aprile e la guerra è al suo culmine. In gara per la Spagna c’è Maria Isabel Lineros Rodríguez, in arte Lucìa e la sua canzone “Él” è un tango.

La canzone è stata in realtà selezionata molto prima dello scoppio del conflitto, ma in quel momento è comunque vista dal Regno Unito come un affronto e un supporto indiretto della Spagna all’Argentina nella guerra. Non proprio il clima migliore per una nazione che stava in quegli anni faticosamente riabituandosi alla democrazia. La canzone chiude appena decima su 18: secondo alcuni commentatori dell’epoca, penalizzata da diverse giurie nazionali, che avrebbero preferito non assegnarle punti per non irritare gli inglesi ospitanti.

La guerra adesso è tutta economica

Per Buenos Aires, la sconfitta nelle Falkland è una ferita tuttora aperta, tanto che la riconquista dell’arcipelago è persino scritta nella costituzione. Per Londra invece, la difesa del territorio è a sua volta una questione di interesse nazionale, tanto che in occasione dell’accordo con la Spagna per il controllo economico di Gibilterra, i Tories hanno accusato il Governo di voler “svendere” i territori sotto controllo della Corona, citando anche la Falklands (ne abbiamo parlato qui). Tuttora il Regno Unito mantiene una forte base militare difensiva sull’isola (Mount Pleasant) per scoraggiare qualsiasi colpo di mano, una presenza che Buenos Aires denuncia costantemente all’Onu come “provocazione coloniale”.

L’Argentina sanziona e vieta alle aziende marittime che operano nei suoi porti di collaborare con le navi che acquistano licenze di pesca britanniche nelle Falkland e recentemente il Governo ha condannato i progetti britannici di estrazione petrolifera offshore nei fondali intorno alle isole considerando una frode le licenze di esplorazione concessi dal governo locale. Il maggiore di questi è il giacimento Sea Lion nel quale si stima siano stipati 800 milioni di barili di petrolio greggio, una quantità superiore a qualsiasi recente progetto nel Mar del Nord.

Londra, che ha affidato la gestione del giacimento alla compagnia israeliana Navitas Petroleum, conta di iniziare le trivellazioni nel 2027 ed estrarre i primi barili nel 2028. L’Argentina dal canto suo, vieta di attraccare nei suoi porti alle navi che battono bandiera delle Falklands e gli alleati del Mercosur si sono impegnati a fare altrettanto.

Il difficile futuro dell’arcipelago

Difficile in questo scenario, capire quale sarà il futuro dell’arcipelago

Nel 2013, un referendum indetto dal Regno Unito sull’isola, ha confermato la sovranità britannica: 3 soli i voti contrari. Buenos Aires ha sempre considerato illegittima quella consultazione e recentemente è tornata alla carica.

Il presidente argentino Javier Milei, ha avviato una forte campagna per rimettere le Malvinas al centro dell’agenda, dichiarando che le isole “sono e saranno sempre argentine”: il suo ministro degli esteri Pablo Quirino, parlano al quotidiano La Nación ha definito definendo i residenti delle Falkland una popolazione “artificialmente impiantata” dal Regno Unito, mentre la vice-presidente Victoria Villarruel ha provocatoriamente invitato i residenti a “tornare in Inghilterra”.

Una guerra economica nella quale si è inserito recentemente il presidente degli Stati Uniti Trump. A fine aprile 2026, una fuga di notizie ha rivelato un’e-mail interna del Pentagono. Secondo il documento, l’amministrazione Trump starebbe valutando la possibilità di ritirare il riconoscimento diplomatico statunitense alla sovranità britannica sulle isole, come ritorsione contro il mancato sostegno dell’allora premier britannico Starmer nelle operazioni in Iran e nello stretto di Hormuz. Downing Street ha risposto con fermezza assoluta, accusando Trump di “bullismo politico”.

La governatrice delle Falkland, Andrea Clausen, a sua volta, ha accusato Trump di usare gli abitanti dell’isola come pedine di scambio dei suoi giochi politici. Il segretario di Stato Marco Rubio ha provato a metterci una pezza, ma quando c’è di mezzo il presidente americano non c’è mai da stare tranquilli.

Nel frattempo, la gente delle Falkland rivendica il suo diritto ad esistere e lo fa attraverso il calcio: l’isola ha sin dal 1916 una sua federazione calcistica - affiliata alla NF Board, l’organismo delle realtà non Fifa – un suo campionato e una sua nazionale. La allena il maggiore Dan Biggs, ufficiale delle forze armate dell’isola. Tornei piccoli, in posti lontani, contro avversari talvolta improbabili e non si vince nemmeno sempre. Ma quello che conta davvero è ricordare che al di là delle rivendicazioni politiche e delle guerre economiche, esiste un popolo, del quale forse a nessuno davvero interessa. Una storia comune a molte altre realtà minori. Ne riparleremo presto.

Eurofiles racconta quello che succede in Europa, con linguaggio semplice
Se questo tipo di lavoro di ricerca ti piace, sostienimi

Pagami un caffè

La Serbia è allo spartiacque del suo futuro e a seconda di dove andrà l’ago della bilancia, sarà comunque un segnale per l’Europa.

Aleksandar Vučić, l’uomo che da 14 anni tiene le redini del Paese, ha annunciato a una folla di circa 200.000 sostenitori che rassegnerà le dimissioni da capo dello Stato. Vučić è al secondo mandato e quindi non potrà essere rieletto. Tuttavia, per chiunque conosca le geometrie del potere balcanico, non c’è nulla da festeggiare. Quello che appare ormai all’orizzonte non è infatti un presidente schiacciato dalle proteste, bensì un fine calcolatore. Le dimissioni sono infatti, con ogni probabilità una manovra tattica per aggirare proprio questo mandato costituzionale e conservare comunque il potere.

Dimettendosi in anticipo rispetto alla scadenza naturale del 2027, Vučić punta a guidare la lista Serbia Unita — un nome che riecheggia sinistramente Russia Unita di Vladimir Putin — per tornare a occupare la carica di Primo Ministro. In questo schema, che ricalca il celebre avvicendamento Putin-Medvedev, la presidenza verrebbe ceduta a un alleato fedele, mentre il reale potere esecutivo tornerebbe nelle mani di Vučić. Uno schema simile a quello che si verificato recentemente in Bulgaria, con Radev (ne abbiamo parlato qui) che si è dimesso da presidente della Repubblica e tre mesi dopo ha vinto le elezioni col suo nuovo partito. Anche lui si era dimesso poco prima della scadenza del suo secondo mandato, sull’onda di una protesta popolare che ha scelto di sfruttare a suo vantaggio.

Dalla tragedia di Novi Sad alla rivolta delle piazze

Anche per Vučić, l’accelerazione di questa strategia non nasce infatti dal nulla, ma dal logoramento causato da oltre 20 mesi di proteste che hanno scosso le fondamenta del Paese. Il trauma collettivo è datato 1° novembre 2024, quando il crollo della pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad ha ucciso 16 persone. La stazione, recentemente ristrutturata nell’ambito di un progetto strategico opaco sostenuto da aziende cinesi, è diventata istantaneamente il simbolo di una corruzione che non si limita a sottrarre fondi, ma uccide fisicamente i cittadini. Lo slogan “la corruzione uccide” ha trasformato il dolore silenzioso in un movimento popolare massiccio che accusa il governo di aver creato uno stato totalitario nel quale gli appalti milionari e la mancanza di controlli di sicurezza sono la norma di un sistema clientelare ormai fuori controllo.

Il movimento studentesco: una sfida orizzontale e nazionalista

A guidare questa ondata di sdegno è una nuova generazione di attivisti, raggruppati in sigle come Stav Srbije e Sviće, che ha adottato una struttura volutamente orizzontale. La scelta di non avere leader unici è una mossa difensiva per evitare che la “macchina del fango” costruita dal media vicini al Governo possa isolare e distruggere singole figure attraverso i media controllati. Tuttavia, il movimento presenta un paradosso ideologico: pur essendo ferocemente anti-Vučić, mantiene tratti profondamente nazionalisti e diffidenti. Alle manifestazioni studentesche è praticamente vietato esporre bandiere dell’Unione Europea o dell’Ucraina; chi ci prova viene spesso allontanato in malo modo. Questi giovani definiscono il Kosovo- vero nodo scoperto del Paese - “cuore della Serbia” e vedono nella Ue non un modello, ma una complice delle autorità, colpevole a loro dire di chiudere gli occhi sulla democrazia per assicurarsi il litio del progetto Jadar, un piano da oltre 2 miliardi di dollari del colosso minerario Rio Tinto per una super-miniera di litio e boro nella Serbia occidentale. Sostenuto dall’Ue per l’indipendenza energetica, è però osteggiato dai residenti per i devastanti rischi ambientali e agricoli, per questo è stato attualmente congelato.

La fermezza del movimento studentesco è tale da rifiutare qualsiasi collaborazione con i partiti di opposizione tradizionali o le Ong preferendo una via solitaria e identitaria.

Come spiega Nikola Ristić, co-fondatore del movimento Sviće (che in serbo vuol dire alba), le piazze non miravano a nuove elezioni “perché verrebbero falsate dai partiti”. Né i manifestanti vogliono essere paragonati a Maidan, la rivolta di piazza che chiuse l’era filorussa in Ucraina, né agli attivisti della rivoluzione delle Rose in Georgia: “Questa è una protesta contro il fatto che il nostro Paese è diventato un crocevia della corruzione internazionale”, dicono. Non a caso una delle proteste di maggior impatto ha visto i giovani prendere di mira proprio i palazzi del potere e occupare la tv pubblica e il Governo reprimere con la forza questa protesta, finendo però per venirne travolto. Le piazze studentesche erano infatti state precedute da mesi di mobilitazioni da parte di insegnanti, agricoltori e avvocati, creando una sorta di sinergia tra diversi gruppi sociali insoddisfatti e gli studenti stessi.

I manganelli e la nuova possibile scacchiera elettorale

Il prezzo del dissenso è stato altissimo. Le autorità serbe non hanno esitato a definire gli studenti terroristi, traditori e agenti manovrati dall’estero allo scopo di sovvertire l’ordine democratico. Due attivisti di Stav, Doroteja Antić e Branislav Đorđević, sono stati costretti a fuggire in Croazia: su di loro e su altri dieci colleghi pende l’accusa di “tentato rovesciamento dell’ordine costituzionale”. Il teorema della Procura si basa interamente su una registrazione clandestina effettuata dai servizi segreti durante una riunione privata del comitato Movimento Liberi Cittadini il 12 Marzo 2025.Nel dettaglio, l’accusa è quella di aver pianificato di irrompere nella sede della radio-televisione Serba durante le proteste. Il filmato è stato trasmesso dai media filogovernativi ed appunto utilizzato come prova principale dall’accusa.

In questo clima teso, nel quale dove la magistratura agisce come braccio armato del potere, Vučić ha risposto indicendo elezioni anticipate con un preavviso di soli 40 giorni, una tattica collaudata per frammentare le opposizioni. La campagna elettorale si muove su un binario populista: promesse di aumenti salariali e pensionistici entro gennaio, intrecciate a una narrazione tecnologica distopica fatta di robot umanoidi cinesi che danzano musiche tradizionali, simbolo di una partnership stretta con Pechino utilizzata per vendere un futuro di modernità che ignora deliberatamente il collasso dello stato di diritto. In una Serbia dove le opposizioni non sembrano avere la forza per opporsi a Vučić e al suo modo antidemocratico di gestire il potere, il vero grimaldello potrebbero così proprio essere quei giovani delle piazze che non volevano le elezioni

Vuoi restare informato su tutto quanto succede in Europa, spiegato facile?

Iscriviti ora

Le leggi di Mrdić e l’enigma europeo

Sul fronte internazionale, il doppio gioco di Belgrado è arrivato a un punto di rottura. E proprio la recente decisione della Commissione Europea di riaprire la discussione del Cluster 3 del dossier serbo per l’ammissione alla Ue, quello su crescita e competitività, potrebbe essere la chiave per far uscire allo scoperto Belgrado. La Serbia è candidata ufficialmente all’ingresso nell’Unione dal 2014 ma da allora il dossier non solo non ha fatto passi avanti, ma continua a retrocedere. Colpa delle troppe opacità serbe. Anzitutto il rapporto ambiguo con Mosca. Belgrado non ha applicato sanzioni alla Russia dopo l’invasione dell’Ucraina e anzi la Serbia è diventato persino scalo aereo quasi obbligato per chi deve recarsi in Russia. Non solo: Vučić continua a ospitare ai propri comizi figure incendiarie come l’ex presidente della Repubblica Serba di Bosnia Milorad Dodik, alimentando le tensioni dei separatisti appunto in Bosnia-Erzegovina e continua a rifiutare di applicare l’intesa raggiunta nel 2023 con il premier kosovaro per iniziare il disgelo attraverso piccoli reciproci riconoscimenti, come ad esempio la tutela delle rispettive minoranze. Anche del fragile equilibrio in Bosnia dovuto a queste tensioni e del quadro in Kosovo abbiamo parlato in un approfondimento, che trovate a questo link.

Poi c’è un altro dato per niente secondario. Solo il 28% dei cittadini serbi ha un’immagine positiva dell’Unione Europea. Questo è dovuto a diversi fattori. Prima di tutto appunto i continui messaggi ambigui delle autorità serbe, che se da un lato premono per entrare nella Ue, dall’altro continuano a ritenere Mosca e Pechino partner centrali per lo sviluppo e la crescita della Serbia. Poi ci sono gli strascichi della Guerra nei Balcani. Una grande fetta di serbi imputa infatti alla Ue sia il riconoscimento a loro dire prematuro dell’indipendenza di Croazia e Bosnia, sia l’aver obbligato il Paese a cooperare col tribunale internazionale de L’Aia per l’arresto dei loro generali in cambio degli aiuti economici per ripartire. Ancora oggi, a oltre 25 anni dalla fine del conflitto, il rapporto dei cittadini e delle istituzioni serbe con le cause dello stesso e con le responsabilità nei massacri è molto controverso. L’intervento Nato del 1999, la cosiddetta operazione Allied Force che condusse all’accordo di Kumanovo e concluse la guerra nel Kosovo è tuttora considerato da una parte della popolazione come un ingiustizia e una ingerenza dell’Occidente schieratosi contro la Serbia e cioè a loro dire dalla parte sbagliata.

A rallentare i negoziati per l’ingresso nella Ue della Serbia poi c’è ovviamente la deriva illiberale del Paese. Sebbene la Commissione Ue veda infatti progressi formali, gli Stati membri sono allarmati da questo deterioramento democratico. Un punto critico è rappresentato dalle cosiddette leggi di Mrdić (così chiamate dal cognome del deputato che le ha proposte), una riforma giudiziaria varata con procedura d’urgenza per sottoporre la magistratura al controllo dell’esecutivo ed evitare l’arresto dei ministri mentre sono in carica. La gravità della situazione ha spinto la Commissaria per l’allargamento dell’Unione, la slovena Marta Kos a minacciare la sospensione dei fondi del Growth Plan qualora tali norme non venissero radicalmente riviste. E certo non aiuterà in questo, l’ormai più che probabile sorpasso del vicino Montenegro, dal quale la Serbia si è separata nel 2006 a seguito di un dolorosissimo e sanguinoso referendum: Podgorica è pronta infatti ad entrare nella Ue a stretto giro, forse già nel 2028 dopo aver completato rapidamente la transizione in senso democratico e liberale.

Un paese al bivio tra democrazia e dittatura

Oggi la Serbia respira un’aria di profonda polarizzazione, un’atmosfera di continua contrapposizione, dove ogni alternativa è percepita come un tradimento. La manovra di Vučić mira a consolidare un potere che dura da 15 anni, trasformando la forma democratica in un guscio vuoto. A determinare l’esito di questa operazione sarà la capacità della Serbia urbana e giovane di scardinare il consenso di quella rurale e anziana, storica roccaforte del Governo. Tuttavia, con il controllo totale dei media e una magistratura asservita, la strada verso un reale cambiamento appare sbarrata. La posta in gioco non è solo la poltrona di Primo Ministro per Vučić, ma la sopravvivenza stessa di una prospettiva democratica per i Balcani Occidentali, in una regione dove le influenze esterne di Russia e Cina si insinuano nelle crepe di un’Europa che sembra aver perso la sua forza di trasformazione. Se il bluff riuscirà, la Serbia si avvierà definitivamente verso una dittatura totale sotto mentite spoglie parlamentari.

La fine del Pnrr, sia pur formale e non ancora sostanziale, conferma ancora una volta come l’Italia non abbia voglia di imparare dai propri errori. Eravamo il Paese maggiormente beneficiario di questa misura economica nata dopo il Covid per permettere alle economie fiaccate da due anni di lockdown di rialzarsi: 194,4 milioni di Euro. Lo eravamo giustamente, perché l’Italia è il Paese che ha pagato il conto più salato in termini di vittime ma anche economici. Ma alla data del 30 Giugno 2026 l’Italia ha celebrato non il traguardo di un rinnovamento strutturale, bensì il termine ultimo di un’illusione collettiva alimentata da una narrazione politica spesso distante dai dati reali.

Lo scolaro svogliato che fa il minimo sindacale

Il ministro Tommaso Foti, succeduto in corsa a Raffaele Fitto promosso commissario Europeo, ha celebrato tronfio quello che definisce un lavoro immane “con ricadute decisamente positive sull’economia, che avrà grandi effetti sui cittadini”.

I numeri però dicono ben altro e restituiscono la fotografia di un Paese che, nonostante una mobilitazione di risorse senza precedenti continua a occupare l’ultimo posto in Europa per dinamismo economico. Nel 2026 l’Italia sarà il Paese col secondo debito pubblico più alto del mondo e la crescita del Pil più bassa nel mondo degli ultimi 30 anni. È il paradosso di quello che era stato salutato come il “momento hamiltoniano” dell’Europa, o il “momento Merkel” per la svolta solidale sul debito comune: un’occasione storica che l’Italia ha scambiato invece per un bancomat procedurale. Con una crescita stimata tra lo 0,6% e lo 0,8%, l’Italia ha privilegiato il raggiungimento burocratico di milestone e target rispetto all’efficacia reale degli investimenti, scivolando in quello che potremmo definire “feticismo della rendicontazione” dove la “crocetta” su un obiettivo amministrativo è diventata più importante del cantiere concluso. Il Paese sembra non voler imparare la lezione europea, avendo scelto scientemente di usare i fondi come un polmone artificiale per tappare falle storiche piuttosto che come un bisturi per recidere le inefficienze che ci condannano alla stagnazione.

Che poi se ci pensate, è un po’ quello che i cosiddetti Paesi “frugali” del Nord Europa ci contestavano quando si trattava di attivarlo, il Pnrr, condividendo il debito: “Perché noi dobbiamo mettere in comune i soldi con un Paese che non sa spenderli?”, dicevano. La gente s’indignò per queste parole, qualcuno cavalcò l’onda, come il leader dell’estrema destra olandese Gert Wilders – si, l’amico di Salvini - che si fece fotografare con un cartello che recitava “Nemmeno un centesimo all’Italia”. Una provocazione, chiaramente. Ma non è che quelli più moderati la pensassero poi in maniera molto differente. E guardate, non è una questione di colore del Governo: è proprio un nostro problema italico, trasversale agli schieramenti e resistente negli anni.

La nitida fotografia di un fallimento

Il fallimento del piano si misura chiaramente analizzando la dicotomia tra efficienza burocratica e paralisi operativa. I dati forniti dalla Banca d’Italia dicono che una delle poche cose per il quale il Pnrr ha funzionato è stata la velocizzazione sull’assegnazione degli appalti, salita all’88%, con tempi medi di gara ridotti del 19% grazie a procedure semplificate e alla centralizzazione delle committenze. Ecco, su questa centralizzazione però ci sarebbe molto da dire. Le procedure sono infatti state talmente semplificate da saltare anche i controlli: come spiegare altrimenti l’assegnazione ad una stessa piccola impresa da parte di Invitalia di 22 appalti contemporaneamente dal Friuli alla Sicilia o ad imprese che sono poi fallite in corsa? (ne avevo parlato qui, in relazione alle scuole)

Tanta velocità nel far partire i cantieri non si è riflessa sulla conclusione degli stessi. Al termine del cronoprogramma, sebbene il 36,7% delle opere pubbliche risulti formalmente concluso, il dato diventa drammatico se si osserva il valore economico di tali interventi: appena il 6,2% del totale, quasi tutti micro progetti di digitalizzazione o efficientamento di piccola scala. Le grandi infrastrutture strategiche, capaci di generare produttività, sono invece finite ben presto in alto mare. Molti progetti non finiranno mai: alcuni si sono arenati sotto l’atavico male della burocrazia; altri devono ancora incassare i soldi che nel frattempo le istituzioni hanno anticipato andando in “rosso”; altri ancora si sono fermati perché le ditte cui Invitalia ha assegnato l’appalto sono appunto nel frattempo fallite. Così adesso ci sono piccoli comuni che rischiano il default o di dover restituire il denaro non speso.

Per evitare il disastro contabile di fronte a Bruxelles, il governo è ricorso a ben otto revisioni del piano, spostando sistematicamente i fondi da progetti complessi e ad alto valore aggiunto verso interventi di facile attuazione.

Il risultato è una spesa pubblica inefficace che vede circa 113,5 miliardi effettivamente pagati a fronte dei 166 miliardi già incassati, un tesoretto sprecato in interventi a pioggia. Come da italica tradizione.

Sanità e infanzia: la vera Waterloo italiana

L’inadeguatezza del piano di spesa emerge con prepotenza nei settori del sociale e della salute, dove le promesse di modernizzazione si sono scontrate con una realtà fatta di scatole vuote e costi crescenti per i cittadini. Nel comparto dell’infanzia, l’Italia è rimasta ferma al 31,6% di posti negli asili nido ogni 100 bambini, fallendo il target minimo UE del 33%. Ma il fallimento è doppio: nonostante gli investimenti, le famiglie italiane hanno subito un aumento dei costi di gestione dei servizi, che così ha reso l’asilo nido un lusso piuttosto che un diritto garantito. Simile è il destino della Missione 6 dedicata alla Salute. Le “Case di Comunità” rischiano di restare gusci privi di personale qualificato. Le politiche regionali hanno spesso ignorato le indicazioni nazionali contenute nei decreti ministeriali frammentando i servizi invece di integrarli secondo il Chronic Care Model. L’esempio della regione Marche è emblematico: qui gli Ospedali di Comunità sono stati spesso declassati a mere appendici dei Pronto Soccorso, tradendo la filosofia di una medicina territoriale proattiva. In assenza di una riforma profonda della medicina generale, gli investimenti edilizi si trasformano nell’ennesima cattedrale nel deserto, incapace di garantire la continuità assistenziale tra ospedale e territorio chiesta da Bruxelles. Di entrambe le cose ho scritto tempo fa sul quotidiano La Ragione: trovate qui sopra e qui sotto gli articoli per approfondire.

I numeri sulle case di comunità sono impietosi, anche per colpa della differenza di efficienza fra le varie regioni in materia sanitaria: appena 660 attive sulle 1723 previste, delle quali solo 46 realmente operative; appena 124 ospedali di comunità realizzati su 568. Solo il 5,1% dei progetti è stato concluso. Dei 4271 cantieri complessivi aperti, ne sono stati conclusi 2115. Ma il vero assurdo sono i 113 interventi revocati: opere avviate e persino in qualche caso finanziate, cancellate in corsa per errori procedurali o mancato rispetto dei tempi. Coi soldi che vengono riallocati e il progetto che non vedrà mai più la luce.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora

Pagami un caffè

Tutela delle corporazioni invece dello sviluppo economico

Il confronto con i partner europei, specialmente con la Spagna, evidenzia il vizio strutturale italiano di privilegiare la rendita e il mattone rispetto all’innovazione immateriale. Mentre l’economia spagnola è cresciuta del 10,6% nel periodo post-pandemico contro il modesto 7,1% italiano, Madrid ha puntato su una trasformazione qualitativa degli investimenti. Secondo i dati Prometeia, la Spagna ha visto crescere gli investimenti in intangible assets (brevetti, software, ricerca) portandoli al 42% del totale degli investimenti nazionali. La Francia ha utilizzato una dotazione più ridotta inserendola direttamente nel piano di rilancio nazionale (France Relance). La spesa è stata fulminea sul piano della transizione ecologica delle imprese, mantenendo la crescita allineata ai livelli pre-crisi. Oltralpe hanno insistito di più su digitalizzazione, innovazione, cultura, competitività, cui sono stati destinati più fondi Ue, il 34% del totale (in Italia il 20%). Simile l’allocazione verso inclusione, coesione, sanità, formazione, cui è andato il 36% dei fondi complessivi. Ma in generale, quasi tutti – compresi i Paesi dell’Est e quelli del Nord che hanno scelto di non usufruire della parte di prestiti del Pnrr– hanno investito molto sulla crescita, sulla modernizzazione e sulla transizione ecologica.

L’Italia, al contrario, è rimasta ancorata al comparto delle costruzioni e alla giungla dei bonus edilizi, come il Superbonus, che hanno generato una fiammata temporanea del PIL senza intaccare i nodi della produttività di lungo periodo. La Commissione Europea, nei suoi Country Report, ha continuato a censurare l’incapacità italiana di affrontare riforme “impopolari”: dalla riforma del catasto, ferma a valori immobiliari obsoleti, al contrasto all’evasione fiscale. Il terreno dello scontro sulle riforme abilitanti resta però quello delle liberalizzazioni, dove la protezione di corporazioni come i concessionari balneari, i tassisti e gli ambulanti rappresenta il simbolo di un Paese che rifiuta la concorrenza e la direttiva Bolkestein (all’interno della Ue, l’Italia è l’unica non averla ancora applicata a 20 anni dalla sua entrata in vigore), preferendo la conservazione dello status quo alla crescita potenziale. Così come è fallito miseramente il piano per la banda larga che prevedeva di connettere tutta l’Italia a 1 Giga entro Giugno 2026. Per evitare di perdere 700 milioni di fondi Ue, il governo è stato costretto a tagliare drasticamente il numero di abitazioni da connettere

Oltre a questo, il Pnrr ha messo a nudo la scarsa preparazione della pubblica amministrazione italiana nel leggere, comprendere e preparare i bandi: qualcosa è stato fatto con la linea dedicata proprio alla formazione, ma serviva soprattutto assumere personale. Abbiamo fallito anche l’obiettivo sburocratizzazione. Restiamo il Paese nel quale occorrono 198 giorni per ottenere l’autorizzazione a costruire un capannone industriale. Avete letto bene: non per costruirlo, bensì per essere autorizzati a farlo. Ce ne vogliono ancora 120 (con richieste a 8 enti diversi), per installare l’insegna luminosa del negozio, 75 diversi adempimenti e fino a 200 giorni per aprire una gelateria. Il Ministro Zangrillo qualcosa ha fatto, tagliando 30.700 atti normativi, il 28% del totale. Bene, direte voi. E invece no. Perché si trattava di leggi prerepubblicane ancora in vigore.

Pagami un caffè

Cameriere, il conto per favore!

Ecco allora, in un certo senso il ministro Foti ha ragione quando dice che il Pnrr avrà grandi effetti sui cittadini. Il debito come è noto, ricadrà come un’ipoteca sulle giovani generazioni, che dovranno ripagare in trent’anni (dal 2028 al 2058) i 122,6 miliardi di prestiti onerosi.

Ma attenzione: anche la quota dei 71,8 miliardi di sovvenzioni a fondo perduto nasconde un’insidia contabile spesso taciuta. L’Italia infatti deve contribuire al bilancio UE per il rimborso del Next Generation EU con una quota del 13% - circa 40 miliardi di euro - di risorse proprie. Il contributo netto reale si riduce quindi a circa 6-7 miliardi l’anno, una cifra modesta rispetto alla spesa pubblica totale. Il rischio concreto è il cosiddetto cliff edge, il salto nel vuoto previsto dall’Ufficio Parlamentare di Bilancio: dopo aver toccato un picco di stimolo al Pil tra l’1,8% e il 2,5% nel 2026, l’effetto dei fondi scenderà drasticamente all’1,1% entro il 2030. Senza un aumento strutturale della produttività, che l’uso distorto del Pnrr non ha innescato, l’Italia si ritroverà nel 2027 senza il “polmone artificiale” di Bruxelles e con l’onere di rimborsare un debito monstre. L’occasione di trasformazione strutturale è stata sacrificata sull’altare della spesa corrente e della velocità burocratica, lasciandoci un Paese più indebitato e non certo più moderno.

Ci sono argomenti che non possono essere chiusi in un paywall, perchè è necessario che la gente sappia come stanno davvero le cose.
Questo è uno di quelli e chi mi legge sa che mi sta molto a cuore, perchè divulgare cifre, dati e documenti è l’unico modo per combattere la disinformazione sull’argomento Israele. Per cui questo post resterà sempre visibile. Se ti va di sostenere il mio lavoro di ricerca, puoi farlo cliccando qui sotto.

Pagami un caffè

Il giornalista milanese Nathan Greppi è in questi giorni in giro per l’Italia per presentare “Fact checking su Israele”, uscito per i tipi di Lindau. Si tratta di un saggio nel quale Greppi, profondo conoscitore delle dinamiche israeliane smonta tutta la narrazione debole- ma molto amplificata - costruita per generare odio verso un Paese, un popolo e i fedeli di religione ebraica in generale.

Lo incontriamo in una delle presentazioni a Perugia, alla sala Santa Chiara, in un evento organizzato dalla locale associazione Italia-Israele.

Il libro ruota attorno a cinque punti chiave. L'analisi di Greppi scava nelle radici dell'identità ebraica, riaffermando il sionismo non come un'imposizione coloniale, ma come il naturale movimento di autodeterminazione di un popolo legato alla propria terra da millenni. Parallelamente a questa ricostruzione storica, l'indagine si concentra sulle cosiddette "parole malate", un vocabolario manipolatorio utilizzato per deumanizzare lo Stato ebraico. Concetti come genocidio e apartheid vengono sviscerati come strumenti di una guerra psicologica che prescinde dalla realtà empirica. Greppi smonta l'accusa di segregazione razziale con il rigore dei dati: "Solo alle elezioni israeliane del 2022 sono stati eletti 10 deputati arabi nella Knesset su un totale di 120 seggi", sottolinea. A questo si aggiunge una critica puntuale ai concetti di pink washing e green washing. Secondo la logica dei detrattori, i primati di Israele nei diritti civili o nella tutela ambientale sarebbero mere operazioni di facciata per occultare presunti crimini, un meccanismo ideologico che nega a priori qualsiasi legittimità all'azione dello Stato. Nella realtà Israele è l’unico Paese del Medio Oriente che se ne occupa davvero.

Greppi si concentra poi sul ruolo delle istituzioni come l’Onu, che definisce compilci di questa campagna d’odio verso Israele, portando a supporto dati come le risoluzioni elevate contro il Paese anche quando stava operando per assicurare alla giustizia Adolf Eichmann, uno dei principali architetti della Shoah nel 1960 o quando sempre l’Onu sotto il segretariato di Kurt Waldheim, ex militare della Wehrmacht, nel 1976 condannò l'operazione Entebbe contro il dittatore ugandese Idi Amin Dada.

Il cuore investigativo del volume affronta le teorie del complotto più virulente, come il negazionismo degli stupri del 7 ottobre 2023 o la fake news del furto di organi. Quest'ultima, nata da un articolo del 2009 di un quotidiano svedese privo di verifiche, continua a circolare nonostante le ripetute smentite, alimentando un antisemitismo mai sopito. Per comprendere come Israele sia diventato vulnerabile a tali attacchi, Greppi introduce un contributo fondamentale: l'intervista inedita a Yigal Carmon. Ex colonnello dell’intelligence e consigliere personale per il controterrorismo di due giganti della politica israeliana come Yitzhak Rabin e Yitzhak Shamir, Carmon evidenzia un fallimento strategico interno. Nella gerarchia del potere israeliano, le risorse e il "talento" sono stati storicamente drenati verso il Ministero della Difesa, lasciando il Ministero degli Esteri nelle mani degli "sfigati", ovvero di una classe dirigente mediocre. Questa asimmetria ha prodotto un disastro comunicativo: mentre l'esercito vinceva sul campo, la diplomazia pubblica (Hasbara) perdeva la guerra dell'informazione, permettendo alla propaganda di Hamas, sostenuta da colossi come il Qatar e la Turchia, di dominare la narrazione occidentale attraverso agenzie di stampa e media compiacenti.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora

Pagami un caffè

Il futuro di Israele e il ruolo dell’informazione

Nella videointervista Greppi parla anche di quello che potrà essere il futuro di Israele dopo la prossima tornata elettorale, con il nuovo premier che sarà chiamato ad un grande lavoro per ricostruire l’immagine internazionale del Paese, distrutta dalle azioni disumane a favore di telecamera dei ministri. estremisti come Ben Gvir e Smotrich. In questo, sottolinea Greppi, sarà fondamentale il ruolo dell’informazione: “Bisogna fare rete - sottolinea - e non cedere alla narrazione che viene proposta solo perchè è la più semplice, è quella che passa più facilmente. Vanno sempre verificate le fonti”.

In questa sezione, che si occupa di quello che succede in Italia, cercando di analizzarlo in chiave critica, è giusto segnalare chi lo ha fatto in un volume privo di retorica e slogan. “Vogliamo futuro” è il saggio di Francesco Tornaboni, un’opera necessaria e provocatoria, una vera e propria bussola per orientarsi nelle macerie della politica italiana contemporanea. Pubblicato nel gennaio 2026, il testo non è una semplice analisi dei fallimenti passati, ma un manifesto generazionale che chiama a raccolta i Millennials e la Generazione Z per smettere di adattarsi alle scelte altrui e iniziare a costruire consapevolmente il proprio domani. Tornaboni, spezzino classe 1987, laureato in informatica umanistica a Pisa, un passato nelle file della sinistra (è stato fra i fondatori di Esse Blog, una delle realtà on line più vivaci nell’alimentare il dibattito da quella parte dello scacchiere) e cresciuto tra i miti televisivi degli anni ‘80 e le disillusioni della globalizzazione, trasforma il risentimento di chi ha visto svanire il “posto fisso” e la stabilità economica in una serie di proposte concrete e metodiche.

Scorrendo fra le pagine del libro, fra i vari temi, non è difficile scorgere tutti insieme i mali atavici di un Paese fermo agli anni 70, incapace – più per convenienza politica che per lassismo – di adattarsi ai cambiamenti sociali e civili e chiuso su sé stesso, sempre più lontano che paga le sue inefficienze a caro prezzo in un equilibrio illusorio sostenuto da un debito pubblico galoppante e da certezze ormai superate. Col risultato, che oggi la generazione di Tornaboni si trova fare i conti con un’Italia che offre loro sempre meno: il lavoro sicuro è diventato precariato strutturale, la casa di proprietà un lusso per pochi, la sanità territoriale un miraggio in alcune zone del Paese. Tornaboni non si limita però alla cronaca del declino; trasforma il disagio in un manifesto d’azione fondato su un categorico: “Ma anche NO!”. È il rifiuto di una generazione che non intende più pagare i cocci del passato senza avere il diritto di ricostruire il presente.

“Vogliamo futuro” affronta anche la complessa questione fiscale, proponendo un sistema semplificato basato su tre soli contributi e una “Tassa di Cittadinanza” progressiva che colpisce sia il reddito che il patrimonio, eliminando il labirinto di detrazioni e accise che oggi favorisce l’elusione. Ma la vera carica rivoluzionaria del testo emerge nelle proposte di riforma istituzionale, dove Tornaboni suggerisce il superamento del sistema attuale a favore di un Bicameralismo Generazionale. In questa visione, la Camera dei Deputati rappresenterebbe gli elettori fino ai 50 anni, mentre il Senato darebbe voce a chi ha superato tale soglia, obbligando così lo Stato a un compromesso costante tra gli interessi del presente e quelli del futuro.

In “Vogliamo futuro”, Tornaboni non fa soltanto critica, bensì propone soluzioni che spaziano dalla riforma radicale del mercato del lavoro alla creazione di un nuovo stato sociale. Uno dei punti di forza del libro risiede nella sua capacità di non restare sul vago: l’autore descrive nel dettaglio strumenti come l’Assicurazione Lavorativa Universale, un fondo unico per coprire malattia, maternità e disoccupazione per dipendenti e partite IVA, e una piattaforma digitale nazionale per far incontrare domanda e offerta di lavoro in modo trasparente.

Cambiare rotta, prima che sia tardi

Oltre alla teoria politica, “Vogliamo Futuro” offre una visione innovativa sul ruolo dello Stato come investitore strategico attraverso la creazione dell’Istituto per lo Sviluppo Nazionale (ISN), un ente autonomo dalla politica ma guidato da criteri manageriali per gestire asset confiscati, finanziare start-up e trasformare la ricerca scientifica in valore economico.

L’opera si chiude con una riflessione sulla nuova forma-partito, immaginata come una comunità radicata nel territorio ma potenziata da infrastrutture digitali e blockchain, dove la partecipazione torna a essere un dovere esigente e non una delega in bianco.

Vogliamo Futuro” è un testo necessario perché smantella il tabù dell’inevitabilità. Francesco Tornaboni non si limita alla diagnosi, ma fornisce un manuale operativo per la ricostruzione. La forza del libro risiede nella sua capacità di unificare le tutele tra dipendenti e autonomi, offrendo una guida concreta a chi non vuole più essere spettatore del proprio tramonto economico; non slogan ma soluzioni. Che ovviamente non hanno la pretesa di essere né migliori né risolutive o salvifiche, ma che si presentano come un invito intellettuale a smettere di adattarsi e iniziare a pretendere, un metodo per rimettere al centro il lavoro, i diritti e la responsabilità collettiva, invitando una generazione a smettere di essere spettatrice di uno spettacolo che non ha scelto per diventare finalmente protagonista della propria storia e del proprio futuro.

Giusto dieci anni fa oggi, il 23 Giugno 2016, il Regno Unito votava, non senza drammi, per la Brexit, l’uscita del Paese dall’Unione Europea, che verrà poi perfezionata il 1.Febbraio 2020.

I più attenti alle questioni internazionali ricorderanno le scenate degli eurodeputati del Brexit Party guidato di Nigel Farage, vera anima dell’operazione, che davano le spalle alla presidenza mentre suonava l’inno europeo. Ma ricorderanno anche un Paese profondamente diviso, con l’intera Scozia, l’Irlanda del Nord, Gibilterra e Londra dove stravinse il remain e alla fine il leave che vinse di poco più che un’incollatura (51,9%)

Dieci anni dopo, il bilancio dell’operazione Brexit appare come uno dei più gravi atti di autolesionismo economico e politico nella storia moderna del Regno Unito. Quella sottile vittoria, alimentata da una narrazione ricca di disinformazione e condizionata da finanziamenti opachi, ha lasciato il posto a un sentimento collettivo di rimorso ora codificato nel termine “Bregret”, crasi che sta per Brexit Regret. Il clima di trionfalismo dei “Leave” è evaporato sotto il peso di una realtà che i sondaggi odierni fotografano con impietosa chiarezza: il 57% dei britannici considera l’uscita dall’Unione Europea una pessima scelta, mentre solo il 31% continua a sostenerla. Secondo l’European Council on Foreign Relations (ECFR), ben il 66% della popolazione avverte un impatto negativo su aspetti cruciali della vita quotidiana, con punte di scontento che raggiungono il 65% quando si parla di economia. La percezione di una deriva autolesionistica è tale che persino testate storicamente prudenti come il Financial Times suggeriscono che il ritorno nell’UE non sia più un’ipotesi accademica, ma una necessità storica dettata dalla sopravvivenza nazionale.

L’economia del declino: i numeri di un isolamento punitivo

Le promesse di una “Singapore sul Tamigi” si sono infrante contro la resilienza dei fatti e i dati elaborati dal National Bureau of Economic Research (NBER) e dall’Office for Budget Responsibility (OBR). Il PIL britannico è oggi inferiore di una quota compresa tra il 6% e l’8% rispetto a uno scenario di permanenza nell’Unione, una voragine che si traduce in circa 40 miliardi di sterline di entrate fiscali svanite e in una perdita di ricchezza che colpisce duramente i servizi pubblici. Il crollo degli investimenti aziendali, stimato in una contrazione del 18%, riflette un decennio di incertezza strategica che ha spinto le imprese più produttive a riconsiderare la propria presenza nel Paese. La burocrazia doganale, un tempo additata come mostro europeo, è diventata un incubo puramente britannico, moltiplicando costi e certificazioni. Così con la Brexit, Londra e in generale il Regno Unito hanno perso molte delle loro postazioni strategiche: grandi multinazionali che avevano sede a Londra si sono spostate in Irlanda o addirittura nei paesi Baltici.

Il caso più emblematico di questa perdita di competitività è quello di Bridge Cheese, la più grande azienda di produzione ed esportazione di formaggi del Regno Unito.

Il capo dell’azienda Micheal Harte veva pianificato una rapida espansione in Europa (in particolare verso Francia, Irlanda, Spagna e Italia) basandosi sull’ipotesi di una soft Brexit. L’uscita totale del Regno Unito dal mercato unico ha però azzerato questi piani. Prima della Brexit, un bancale di formaggio prodotto il lunedì a Telford raggiungeva il cliente europeo entro mercoledì. Con le nuove barriere doganali, i ritardi alla frontiera hanno compromesso la freschezza e la puntualità delle consegne. In più ogni esportazione si è trasformata in una montagna di scartoffie e controlli veterinari da 500 sterline a ispezione.

Harte è stato così costretto a un cambio di strategia che lo ha portato a scegliere Hong Kong come meta di esportazione del suo cheddar: una tattica di sopravvivenza giustificata da un paradosso amaro: oggi ottenere la certificazione per un intero container da 16.800 chili verso l’Asia costa quanto l’invio di soli due pallet verso l’Europa. È il fallimento plastico del sogno della Global Britain.

Della questione Gibilterra abbiamo parlato recentemente: l’ultimo recente accordo con la Spagna segna un’altra pesante sconfitta per il Regno Unito, costretto a concedere il passaggio ai lavoratori frontalieri e di fatto portando il piccolo Paese sulle Colonne d’Ercole dentro Schengen, anche se non materialmente.

La Scozia poi, è una continua spina nel fianco: lo Scottish National Party che ha appena rivinto le elezioni vuole ritentare la strada del referendum per l’indipendenza dal Regno Unito. La Corona tiene il punto: non vorrebbe concederne un secondo dopo quello del 2014 e la bocciatura da parte della Corte Suprema Britannica della nuova richiesta nel 2022 ma John Swinney, rieletto primo ministro tornerà alla carica.

Certo è che Londra rischia di trovarsi stretta in una morsa pericolosa, perché anche l’Irlanda del Nord lavora ad un referendum per la riunificazione con l’Eire entro il 2030. Un recente sondaggio ha certificato che la maggioranza dei nordirlandesi vuole la consultazione: il Sinn Fein, un tempo braccio politico dell’Ira e oggi partito nazionalista, sta facendo pressioni su Starmer, sfruttando il fatto che in questo momento l’Ulster sta attraversando un forte cambiamento: non soltanto anche lì governa il Sinn Fein, ma l’ultimo censimento ha sancito il sorpasso dei cattolici sui protestanti.

Il paradosso nordirlandese: la sola “home nation” che corre

Del resto l’Irlanda del Nord rappresenta un “esperimento naturale” che mette a nudo i fallimenti della Brexit continentale. Gli accordi per la Brexit avevano stabilito, fissato infatti un Backstop che oltre a fissare il confine fra le due Irlanda in mare per evitare ulteriori scontri, consente a Belfast di restare contemporaneamente sia nel mercato interno britannico che in quello comune europeo. Grazie a questa clausola, che passa sotto il nome di Windsor Framework, l’economia nordirlandese ha registrato una crescita del 16,5% dal 2015, superando nettamente la media britannica dell’11% e quella scozzese del 7%. Il dato più sbalorditivo riguarda il settore dei servizi finanziari di Belfast, letteralmente esploso con un +50%, mentre la City di Londra subiva una contrazione del 24%. Questo dinamismo ha alimentato la creazione di un fiorente corridoio economico tra Dublino e Belfast, portando la quota di interscambio con la Repubblica d’Irlanda al 26% nel 2024. Belfast è diventato l’hub chiave del Regno Unito con Bruxelles a scapito di una Londra sempre più isolata e in affanno.

La scacchiera politica: l’incognita Burnham e l’ombra di Farage

Che la Brexit sia stata un fallimento anche politico lo certificano le freschissime dimissioni del premier Keir Starmer, il sesto che lascia l’incarico in 10 anni di Brexit. Un ricambio senza precedenti nella storia moderna del Regno Unito. Ecco, se un risultato l’ha ottenuto la Brexit è aver consegnato il Paese alla più grande fase di instabilità politica della sua storia.

Starmer si è dimesso schiacciato dalle pressioni uguali e contrarie oltrechè per una serie di scandali ed errori che avevano indebolito la sua leadership e fatto perdere consensi ai Laburisti. Sin qui aveva resistito, ma la vittoria a Makerfield, sobborgo povero di Manchester dove la Brexit trionfò con il 65%, del suo compagno di partito Andy Burnham è stata decisiva: sarà lui con ogni probabilità il suo successore.

Benzina per il dibattito interno già piuttosto vivace sulla Brexit e i suoi effetti. Perché il sindaco di Londra, Sadiq Khan, cita i 230.000 posti di lavoro persi e i 30 miliardi di valore svanito nella capitale per chiedere il ritorno nel mercato comune entro la fine legislatura ossia entro il 2029. Burnham invece è molto più cauto: in campagna elettorale ha spostato più a lungo termine il rientro nella Ue, per non alienarsi un elettorato che ancora nutre risentimenti verso l’establishment pro-EU.

Su questo malcontento continua a soffiare l’uomo che la Brexit l’ha costruita a suon di fake news, ovvero Nigel Farage col suo Reform UK, erede del Brexit Party.

Farage sembra sin qui riuscire a resistere persino allo scandalo che lo vede coinvolto in un’inchiesta parlamentare per un finanziamento non dichiarato di 5 milioni di sterline in criptovalute proveniente da un opaco magnate del settore. La retorica populista sull’immigrazione capro espiatorio del declino britannico continua a fare breccia e certo non aiutano fatti come quelli del Giugno 2026, con l’accoltellamento di un uomo da parte di un immigrato sudanese a Belfast, che hanno generato un’ondata di proteste anti-immigrazione cavalcata ovviamente da Farage. In una recente intervista a Repubblica, Farage ha accusato i precedenti governi conservatori di aver tradito la Brexit favorendo l’immigrazione incontrollata e parla di “razzismo verso i bianchi”, indicando proprio gli scontri Belfast come inizio di un ciclo del terrore.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora…

Pagami un caffè

Il fattore Trump e l’instabilità globale: la fine della “Special relationship”

Farage però è per ora una voce isolata, ancorchè rumorosa. A spingere Londra verso un riallineamento con l’Europa è anche il collasso della cosiddetta Special relationship con gli Usa sotto i colpi del turbo-protezionismo di Donald Trump. Le tensioni su dossier come la sovranità della Groenlandia (ne abbiamo parlato qui) e l’accordo per la cessione della sovranità sulle Isole Chagos a Mauritius sospeso su pressione di Trump che le vuole acquistare per avere il controllo della base militare oggi britannica di Diego Garcia, hanno mostrato una Casa Bianca sprezzante verso gli interessi britannici. Starmer ha risposto cercando rifugio nell’asse con Parigi e Berlino, accelerando la cooperazione in materia di difesa e sicurezza.

Tuttavia, la strada verso l’integrazione è lastricata di cinismo finanziario: i colloqui per la partecipazione britannica al prestito SAFE da 90 miliardi di euro per l’Ucraina si sono arenati di fronte a un divario monetario imponente. A fronte di una richiesta europea di un contributo di 2 miliardi di euro, Londra ha offerto solo 100 milioni, a dimostrazione di quanto sia difficile per la politica britannica abbandonare la logica del cherry picking, ossia di selezionare all’interno di accordi solo i punti che sono più vantaggiosi, ignorando tutto il resto. Nel frattempo, a Bruxelles la gerarchia delle priorità è mutata: oggi l’Ucraina è considerata strategicamente più rilevante del Regno Unito , ridotto a un semplice “fornitore di sicurezza” esterno.

Brentry: un percorso a ostacoli verso il 2029

Il dibattito sulla cosiddetta Brentry (Britain Re-entry) è ormai il cuore pulsante della politica nazionale, ma la questione tecnica resta ancora un labirinto. Il centro del dibattito non è infatti più “se” il Regno tornerà nella Ue, perché questo è dato per scontato. Si discute invece piuttosto del quando e soprattutto del come.

Bruxelles, scottata da anni di acrimonia, valuta l’inserimento di una cosiddetta “clausola Farage” in ogni futuro accordo, una salvaguardia legale contro altri possibili colpi di coda populisti. Sebbene il 55% dei britannici dichiari oggi di voler rientrare, il consenso crolla al 35% di fronte infatti alla prospettiva di perdere gli storici opt-out, come la sterlina (di cui Londra beneficiava quando era membro della Ue), o di dover accettare la piena libertà di circolazione delle persone. Dall’altro lato c’è poi una Ue che ha nove candidati entusiasti in lista d’attesa e non attende proprio a braccia aperte un decimo candidato difficile e scontroso.

La tornata elettorale del 2029 rappresenterà lo spartiacque definitivo: per trasformare il miraggio del rientro in realtà, la Gran Bretagna dovrà prima di tutto imparare a “parlare europeo”, abbandonando i fantasmi imperiali per accettare un ruolo di partner paritario in un mondo dominato da blocchi continentali. Senza questo mutamento culturale, la Brentry sarà una ripida salita, per la gioia di Farage e dei suoi cantori, sempre più simili all’orchestra che continuava a suonare per tenere buoni i passeggeri mentre il Titanic sprofondava nell’oceano.

Un pallone che rimbalza come simbolo di identità o in alternativa, come strumento di sopravvivenza. Vale dovunque, ma ancora di più in quei territori un tempo parte della Federazione Jugoslava, che a oltre 35 anni dall’indipendenza, non trovano ancora pace. L’esempio più lampante è la Bosnia-Erzegovina, dove le due anime di etnia croata e serba sono litigiosissime e la federazione fatica a stare in piedi e a reggere gli scossoni che le arrivano dall’interno. Da una parte, le entità federali che vorrebbero entrare nella Ue (la Bosnia è candidata dal 2022), dall’altra la Repubblica Serba di Bosnia, dove invece le autorità lavorano per ricongiungere il territorio alla “casa madre” e intanto sfasciano da dentro tutto quello che si può sfasciare: dalla televisione – togliendo la loro parte di soldi del canone alla tv federale sino a mandarla in default- al calcio, dove sono costretti a giocare col resto della Federazione perché lo impone la Uefa. Così, quasi inevitabilmente, il pallone diventa l’arma più potente.

Lo sanno bene a Srebrenica, la città dove fra l’11 e il 22 Luglio del 1995 le truppe dell’esercito dei serbi di Bosnia guidati dal generale Ratko Mladić (detto “Il macellaio”) sterminarono 8.732 bosgnacchi, ragazzi e uomini che avevano la colpa di essere musulmani: da quelle parti è ancora forte l’onda del negazionismo, il memoriale di quella tragedia è chiuso per motivi di sicurezza e diventa complicato anche soltanto giocare a calcio.

Nel 2025 il Fudbalski Klub Guber Srebrenica, che gioca in terza divisione, ha festeggiato la salvezza. E l’ha festeggiata come una vittoria. Perché la squadra, per statuto, è composta da serbi e bosniaci. Ragazzi coraggiosi che, sfidando la rabbia e gli insulti, vent’anni prima avevano rifondato il club centenario che era stato spazzato via dalla guerra insieme alle storie di chi ci aveva giocato. Uno di questi è l’ex portiere Jusuf Maladzić, che si è fatto promotore della rinascita del Guber. Con lui ci sono l’ex calciatore professionista Nermin Pašalić, che in quella maledetta estate del 1995 ha perso il padre nel massacro, e il serbo Drago Radović. L’obiettivo è chiaro: il pallone deve unire, non dividere.

Facile a dirsi, un po’ meno nella pratica. Quando vanno in giro per la regione, quelli del Guber vengono spesso offesi. Gli insulti colpiscono sia i giocatori bosgnacchi che quelli serbi accusati di giocare insieme al ‘nemico’. L’ambiente è ostile, i soldi non ci sono e ovviamente nessuno in città si fa avanti per aiutare il club. Che così sopravvive con qualche sovvenzione esterna e un motore che è più forte del denaro: la forza di rispondere a chi li provoca con un sorriso e un abbraccio.

Salvarsi, per il Guber è stato come vincere la Champions. Perché retrocedere avrebbe significato tornare nel girone infernale dei villaggi dove gli uomini indossano ancora le vecchie mimetiche dei tempi della guerra, ti sputano mentre batti un corner se sulla maglietta porti un nome musulmano e dalle tribune partono i cori «noz, zica, Srebrenica» (coltello, filo spinato, Srebrenica) e «Mladić, Mladić, Mladić!». Troppo, per una squadra il cui campo casalingo è lo stesso dove molti di quegli 8000 giovani furono radunati prima di essere trucidati e poi sepolti con le ruspe nelle fosse comuni.

Il Kosovo e le partite negate

Il calcio per resistere, quindi ma anche per esistere. Come in Kosovo. A quasi 20 anni dall’indipendenza, quest’area di lingua e cultura albanese è riconosciuta soltanto da 110 dei 193 membri dell’Onu. L’Italia è fra questi, come l’Albania, naturalmente. Ma fra questi non ci sono Paesi come Romania, Slovacchia, Spagna, Grecia, Cipro e Serbia. I primi cinque sono Paesi alle prese con minoranze che rivendicano l’indipendenza, mentre i serbi considerano ancora il Kosovo come una loro provincia.

Una situazione alla quale si è dovuto piegare anche il mondo del calcio. Fifa e Uefa, rispettivamente la federazione internazionale ed europea del pallone, hanno vietato per motivi di sicurezza alcuni confronti fra squadre di club o nazionali. Due riguardano Paesi con guerre in corso o in pausa: Armenia-Azerbaigian e Russia-Ucraina (quest’ultimo confronto è attualmente impossibile anche per la sospensione della Russia), il terzo è quello fra Spagna e Gibilterra, dazio che Uefa e Fifa hanno dovuto pagare per il via libera da parte della federazione spagnola all’inclusione di quello che a Madrid considerano ancora un loro territorio (ne abbiamo parlato qui). Gli altri tre riguardano il Kosovo. Club e nazionale kosovara non possono sfidare quelli di Serbia, Bosnia (perché la parte serba, anch’essa non ne riconosce l’indipendenza) e anche in questo caso la Russia, che spalleggia la Serbia.

La partita che non esiste e quella vendetta ironica

Nelle intenzioni di Fifa e Uefa, questa concessione avrebbe dovuto essere l’antidoto per evitare le che le tensioni geopolitiche si riflettessero sul campo di calcio, tanto che l’hanno persino inserito nei regolamenti federali: ciascun Paese ne può indicare uno contro il quale non deve essere mai sorteggiato. Uno solo, appunto. E infatti tutti i Paesi di cui vi abbiamo dato conto sin qui hanno scritto sul modulo lo stesso nome: Kosovo. Tutti, tranne uno. Questo Paese è, come abbiamo detto, la Spagna. Che su quel modulo ha scritto appunto il nome di Gibilterra. Così quando dall’urna della Uefa per le qualificazioni al Mondiale 2022 esce il nome del Kosovo nello stesso girone delle Furie Rosse, la Federazione spagnola non può farci niente.

Per Madrid però in realtà è l’inizio di uno psicodramma. Perché come abbiamo detto, la Spagna è uno dei Paesi che non riconosce il Kosovo. Non lo riconosce semplicemente perché la Corona deve tenere a freno le pulsioni indipendentistiche al suo interno, segnatamente quelle di catalani, galiziani e baschi e una mossa in favore del Kosovo rischierebbe di dare il via ad un pericoloso effetto domino. Per dare un’idea della situazione: nel 2018 il Drita, formazione campione del Kosovo viene sorteggiata nei preliminari di Champions in casa dei campioni di Gibilterra del Lincoln Red Imps, ma per arrivarci viene costretta a fare il giro lungo, perché non può entrare in territorio spagnolo.

Che fare dunque? Spagna-Kosovo si deve giocare. Ma il Governo spagnolo non vuole fare entrare la delegazione di un Paese del quale non riconosce i passaporti. Chi fra i kosovari dispone di più nazionalità aggira l’ostacolo ed entra. Per gli altri, alla fine si decide per un visto temporaneo e limitato ai soli tesserati federali.

A Siviglia, sede del match, non sono per niente sereni, consapevoli che i problemi sono soltanto all’inizio. Hanno ragione, perché in effetti è in agguato la Legge di Murphy, quella secondo la quale “se qualcosa può andare storto, lo farà”.

Per esempio, nella conferenza prepartita. Perché i media seguono le direttive del Governo, secondo le quali la Spagna giocherà contro “il territorio del Kosovo”. La cosa fa ovviamente infuriare il team manager kosovaro Bajram Shala che in una scena rimasta epica, redarguisce la stampa spagnola: “Questa domanda che lei ha fatto, è per il ct di quale squadra?”. Solo dopo molta insistenza riesce a far pronunciare la parola Kosovo.

Sulla tv pubblica spagnola, la partita è contro la “Federazione calcistica kosovara”, la sigla del paese è scritta in lettere minuscole e la parola “inno” non viene associata a Europa, l’inno nazionale senza parole adottato nel 2008, anno della separazione ufficiale dalla Serbia. Vorrebbero persino negarne la diffusione allo stadio ma non possono, pena pesanti sanzioni. Così ecco l’escamotage: il pubblico sugli spalti de La Cartuja ascolta regolarmente le note di Europa mentre quello a casa davanti alla tv assiste a due imbarazzanti minuti di silenzio mentre passano le immagini della squadra kosovara schierata. Dal 2024 in Spagna possono entrare anche i passaporti kosovari, ma il Paese continua a non essere riconosciuto. A Pristina non hanno dimenticato lo sgarbo ma quando nel settembre 2025 le federazioni si ritrovano contro per le qualificazioni all’Europeo Under 21, scelgono la strada dell’ironia. Sui media kosovari, infatti la Spagna viene presentata come Al-Andalus, ovvero il nome utilizzato per definire la penisola iberica tra il 711 e il 1492 quando era governata dagli arabi.

La grande aquila che fa infuriare

Ma i problemi non hanno riguardato solo la Spagna. Quando nel 2023 il Kosovo va in Romania a giocare una match di qualificazione agli europei, un gruppo di tifosi rumeni espone uno striscione dove si legge: “Kosovo is Serbia”. Giusto sopra, ce n’è un altro che dice “Bessarabia is Romania”, con riferimento all’odierna Moldavia. Il match viene sospeso per oltre un’ora a seguito di disordini. L’anno dopo sempre a Bucarest ma per un match di Nations League, il Kosovo lascia il campo a seguito dei cori pro-Serbia che si levano dagli spalti: ci vuole oltre mezz’ora prima che tornino in campo. Durante Serbia-Inghilterra del 2024, i tifosi serbi srotolano uno striscione con la cartina del Kosovo e la scritta “No surrender”, ovvero “Nessuna resa”. Nel corso di quello stesso match, il giornalista kosovaro Arlind Sadiku fa il gesto dell’aquila ai tifosi serbi: la Uefa lo espelle.

Dal canto loro, i kosovari di etnia albanese non mancano di ricordare come la pensano: in Svizzera-Serbia, qualificazioni mondiali 2018, Granit Xhaka e Xherdan Shaqiri, che giocano per gli elvetici ma sono kosovari di origine, festeggiano i gol facendo il gesto dell’aquila albanese. La famiglia dell’ex interista (padre muratore, madre donna delle pulizie) arrivò in Svizzera nel 1995 prima che la guerra deflagrasse e molti suoi parenti sono ancora lì. Il padre di Xhaka invece trascorse 4 anni in prigione per aver partecipato nel 1986 a una manifestazione in favore dell’indipendenza del Kosovo dalla Jugoslavia.

Lui è nato in Svizzera, ma l’aria politicizzata che si respirava in casa ha attecchito a fondo. In quella squadra giocava anche un altro ex del campionato italiano, Valon Behrami: suo padre fu picchiato in strada durante la guerra del Kosovo, quando lui era bambino. Per questo decisero di fuggire in Svizzera. Identico gesto dell’aquila compie Rej Manaj in Serbia-Albania, valida per le qualificazioni ai mondiali 2026. Viene soltanto ammonito. In Croazia-Albania, durante Euro 2024, i tifosi croati si uniscono al coro di quelli albanesi e cantano “Uccidete il serbo”. La Serbia minaccia di lasciare l’Europeo, le federazioni vengono sanzionate

La partita impossibile: la Stella Rossa in Kosovo

Il simbolo di questo complesso mosaico geopolitico, è però soprattutto uno, la città di Kosovska Mitrovica. Dal 1999 questa infatti è divisa in due: a Nord ci sono i serbi (circa 13.000) e tutte le istituzioni della parte di lingua serba del Kosovo; a Sud vivono invece 60.000 albanesi. Le due parti sono collegate fra loro da due ponti stradali e una passerella sul fiume Ibar. In mezzo, a controllare, ci sono le truppe Nato della Kosovo Force, coordinate dai nostri Carabinieri. Le squadre del nord Kosovo giocano nei campionati serbi e così nel 2019 l’urna della Federcalcio serba spedisce la Stella Rossa a Zvečan, dove dovrebbe attenderla la squadra locale del Trepča, per una sfida dei sedicesimi di coppa.

Solo che il bus della squadra viene fermato alla frontiera di Jarinje: la polizia le nega l’ingresso su ordine del governo di Pristina che non consente sul suo territorio la disputa di quella che considera una competizione straniera. Nonostante le pressioni di Fifa e Uefa, che premono perché il match si giochi dove è previsto, si decide per l’unica soluzione possibile: l’inversione di campo. Il match - senza storia perché oppone una big ad un club di terza serie - va in scena sul campo nel quartier generale della Federcalcio serba a Stara Pazova, non lontano da Belgrado: la Stella Rossa vince 8-0.

Lo stallo che blocca la strada per l’Europa

La questione del Kosovo è il grande convitato di pietra ogni volta che a Bruxelles si parla delle trattative per l’ingresso della Serbia nell’Unione Europea, ferme dal 2012. A Belgrado sono cambiati i colori dei governi, ma non le idee: nessun cedimento sull’indipendenza del territorio. Nel 2022, quando Georgia e Moldavia vedono accolte le rispettive candidature per la Ue, la Serbia protesta ma in realtà ha fatto ben poco perché la sua trattativa si sbloccasse e anzi non sono mancati i passi indietro.

Bruxelles ha provato a mettere le due parti davanti ad un tavolo a Ohrid in Macedonia, il 27 febbraio 2023, sull’onda del divieto di circolazione imposto da Pristina alle auto con targa serba. Quello che ne ha ricavato è però solo un impegno generico all’accettazione reciproca dei documenti e lo stop al veto serbo alle ambizioni del Kosovo di entrare nelle organizzazioni internazionali, in cambio di un organismo di autogoverno dei comuni a maggioranza serba in Kosovo.

L’accordo prevedeva anche uguali diritti per il Kosovo e la Serbia, il rispetto dell’integrità territoriale e l’invisibilità dei confini, il riconoscimento dei simboli dello Stato e l’apertura delle rappresentanze diplomatiche del Kosovo e della Serbia nelle sedi ognuno dell’altro Paese. Tranne il libero passaggio delle targhe, oggi niente di tutto questo è ancora accaduto: quell’accordo, vincolante anche per il Kosovo se volesse entrare a sua volta nella Ue, è tuttora rimasto solo verbale e nessuno dei due Paesi ha ancora apposto la firma sul documento.

La notte del 7 giugno 2026, mentre le note di “We are the Champions” dei Queen risuonavano nel quartier generale del partito Contratto Civile a Yerevan, Nikol Pashinyan celebrava un risultato che va ben oltre la semplice riconferma elettorale.

Per il primo ministro dell’Armenia, la vittoria alle elezioni politiche non rappresenta soltanto un successo personale, ma il consolidamento di un faticoso sradicamento dall’orbita russa. Non a caso nel Paese del Caucaso queste elezioni sono state considerate le più importanti dal 2018, da quando cioè i moti popolari passati sotto il nome di Rivoluzione di Velluto, chiusero l’esperienza politica del filorusso Serzh Sargsyan per aprire proprio quella di Pashynian

Lotta all’influenza oligarchica e alla corruzione, riorganizzazione del settore giudiziario e innalzamento di pensioni e di salari nel campo dell’educazione: sono alcune delle azioni intraprese da Pashynian nei suoi anni di governo che gli hanno garantito un solido margine di consenso soprattutto nelle zone rurali e che questa tornata ha riconfermato

Tuttavia, dietro l’entusiasmo delle bandiere europee che sventolano in piazza della Repubblica, con la gente che ha festeggiato in strada l’esito elettorale si cela una realtà complessa: l’Armenia ha scelto la via di Bruxelles, ma lo ha fatto in un clima di profonda polarizzazione, segnato da arresti eccellenti e da una dipendenza strutturale da Mosca che non svanirà con un semplice voto. Questa consultazione è stata il referendum definitivo tra una Russia “garante fallimentare” e un’Europa percepita come unico modello di sopravvivenza, sebbene il prezzo della transizione resti altissimo.

Il verdetto della Commissione Elettorale Centrale restituisce un’immagine nitida ma non priva di ombre critiche per il futuro democratico del Paese. Il partito di Pashnyan ha ottenuto il 49,8% delle preferenze, staccando nettamente l’alleanza Armenia Forte del miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, ferma al 23,3%. In terza posizion Alleanza Armenia, il blocco dell’ex presidente Robert Kocharyan ha raccolto il 9,9%, seguito da Armenia Prospera al 4%. Più indietro tutti gli altri, nazionalisti, europeisti e ancora filorussi. Ma il vero problema è che sebbene Pashinyan abbia rivendicato la possibilità di governare in solitaria, i numeri dicono altro: il Premier ha fallito l’obiettivo della super maggioranza dei due terzi e dunque dovrà trovare un accordo in parlamento.

Una situazione complicata, perché il partito del premier è il solo che mira ad un trattato di pace con l’Azerbaigian. Pashinyan è sopravvissuto politicamente alla guerra persa nel 2023 per il controllo del Nagorno-Karabakh, la regione di lingua e cultura armena che ora definitivamente inglobata in terra azera dopo un conflitto che ha portato 30.000 morti e la fuga di massa verso Yerevan della popolazione di lingua armena della ormai ex exclave (nessuno ha però mai parlato di genocidio…non ci sono ebrei da attaccare!). Nonostante le aperture dell’ambasciatore azero in Ue Vaqif Sadiqov subito dopo aver issato la bandiera azera nel territorio conteso, la situazione fra i due Paesi è ancora tesissima: per firmare la pace definitiva, il presidente azero Ilham Aliyev esige infatti modifiche alla Costituzione armena per eliminare i riferimenti storici al Nagorno-Karabakh, una manovra che ora richiederà complessi compromessi parlamentari o un rischioso referendum confermativo. Pashinyan sostiene che l’Armenia debba accettare la nuova realtà regionale e puntare sulla normalizzazione dei rapporti con i vicini. Le opposizioni, soprattutto quelle nazionaliste e filorusse, lo accusano invece di aver abbandonato gli armeni del Karabakh e di aver fatto troppe concessioni a Baku e Ankara. E proprio la normalizzazione dei rapporti anche con la Turchia è invece un altro degli aspetti sui quali il riconfermato premier punta nel suo percorso di avvicinamento a Bruxelles.

Di sicuro, è stata una campagna elettorale strana: Karapetyan, il principale sfidante di Pashinyan l’ha condotta dagli arresti domiciliari, dove si trova dal 2025 con l’accusa di riciclaggio e di aver pianificato e diretto un colpo di Stato per rovesciare il premier: con lui erano state arrestate 12 persone oltre a Bagrat Galstanyan, l’arcivescovo della chiesa apostolica armena, un sacerdote revanscista fra i sobillatori della protesta contro il premier.

La strada verso Bruxelles passa per Baku

Il divorzio dal Cremlino si è consumato sotto il peso dell’inazione russa proprio in occasione dell’ultimo conflitto con gli azeri: secondo Yerevan, l’Armenia ha perso il controllo della ex repubblica dell’Artsakh (così si chiamava il Nagorno-Karabakh per gli armeni) perché Mosca, a capo della forza di peacekeeping che controllava la zona, si è disinteressata dal conflitto per concentrarsi sull’invasione dell’Ucraina. Per questo motivo gli azeri hanno potuto riguadagnare il controllo del corridoio di Lachin e poi gradualmente avanzare, costringendo con l’Armenia ad accettare le proprie condizioni per il cessate il fuoco. Vale a dire: la cessazione della Repubblica dell’Artsakh, che ufficialmente non esiste più dal 31 dicembre 2023.

Nonostante questo, Mosca non ha assistito passivamente al crollo della propria egemonia. Vladimir Putin, poco prima delle elezioni, aveva evocato esplicitamente lo “scenario ucraino” per Yerevan, ammonendo che l’avvicinamento a Bruxelles avrebbe portato a conseguenze esistenziali. Le minacce si sono concretizzate in pesanti “misure attive”: l’intelligence russa (FSB) ha coordinato, tramite l’Unione degli Armeni di Russia, un’operazione logistica senza precedenti per trasportare ai seggi circa 100.000 elettori residenti nella Federazione (sono 2 milioni gli armeni che vivono in Russia) con l’obiettivo di rovesciare Pashnyan. A ciò si aggiunge il ricatto energetico: l’Armenia dipende ancora in gran parte dal gas russo controllato da Gazprom. Mosca ha già iniziato a utilizzare questa leva sospendendo importazioni agricole, minacciando la revoca dei dazi agevolati e attivando restrizioni commerciali contro prodotti agricoli, fiori, brandy, acqua minerale e altri beni armeni. Senza contare che la Russia, costretta a ritirare le proprie truppe dall’aeroporto della capitale Yerevan, mantiene ancora una base militare in terra armena, precisamente a Gyumri, sul confine turco.

Bruxelles dal canto suo, guarda con interesse a Yerevan: un accordo economico fra Unione e Armenia è in vigore dal 2021, il cosiddetto Cepa, mentre a Maggio 2026 la capitale armena ha ospitato il primo vertice storico tra le parti, culminato con la firma di un partenariato per la connettività per rafforzare trasporti, energia e scambi. L’Armenia non è ancora candidata per l’ingresso nella Ue ma il Parlamento di Bruxelles nel 2024 ha confermato che il Paese soddisfa tutti i requisiti e se vuole, può presentare domanda di adesione. Pashynian ha ribadito di volere proseguire sulla strada verso l’Ue, ammettendo tuttavia che il Paese “non è ancora pronto” e che sarà necessario “portare avanti le riforme”

“Il popolo armeno ha votato per la pace, la prosperità e la cooperazione regionale, e spero che questo riceva una risposta positiva da parte di Turchia e Azerbaigian”, ha detto il premier nella sua prima conferenza stampa dopo la rielezione. Ed in effetti la pace con gli azeri e i turchi non è soltanto una questione diplomatica, ma anche e soprattutto politico-economica. Per l’Armenia che guarda ad Occidente trovare un accordo è fondamentale anche alla luce di un progetto che potrebbe rivelarsi determinante per tagliare definitivamente i ponti con Mosca. Ma per la buona riuscita del progetto c’è bisogno proprio degli azeri. Il progetto si chiama Tripp, acronimo di Trump Route for International Peace and Prosperity.

Questa infrastruttura logistica, energetica e digitale, sponsorizzata dagli Stati Uniti e gestita da un consorzio americano, punta a collegare l’Azerbaigian al Nakhchivan (repubblica autonoma di lingua e cultura armena ma tecnicamente exclave azera), attraverso il cosiddetto corridoio di Zangezur, 43 chilometri lungo i quali il consorzio realizzerebbe linee ferroviarie, petrolifere, gas e fibre ottiche, oltre a portare l’elettricità. Un vero e proprio corridoio di mezzo fra Cina ed Europa che di fatto esclude il controllo russo sulle rotte commerciali regionali. Non a caso Teheran e Pechino, alleati storici di Mosca, hanno già condannato il progetto parlando di invasione del territorio azero da parte degli americani

Per Pashnyan, trasformare l’Armenia in un “crocevia del mondo” è l’unica via per rompere l’isolamento geografico iniziato negli anni Novanta, ma la normalizzazione dei rapporti con la Turchia e la riapertura dei confini restano vincolate a quel trattato di pace con Baku che oggi, senza la maggioranza costituzionale, appare ancora pericolosamente lontano. E certamente non aiutano tutti gli osservatori armeni legati alla Russia che si oppongono al trattato ritenendolo una legittimazione dell’aggressione azera e delle mire espansionistiche di Baku in Armenia e nel territorio del Nagorno-Karabakh. Ma c’è dell’altro

La strategia russa contro Pashinyan: fake news, ricatti, minacce e pullman

Diverse inchieste e fonti occidentali hanno inoltre denunciato campagne di disinformazione e tentativi di influenzare il voto a favore delle forze più vicine al Cremlino. La resistenza interna alla svolta europeista è stata messa in atto da “Storm 15.16” un gruppo propagandistico che genera e diffonde disinformazione online per conto del governo russo, e da Social ​Design Agency (SDA), una società di marketing russa specializzata nella realizzazione di brevi video con cui diffonde notizie false contro avversari politici. Per via della sua attività SDA è stata sanzionata dall’Unione Europea. A coordinare e diffondere le notizie sarebbe stato Okay Deprem, un giornalista turco filorusso che vive nel Donbass dal 2014.

La strategia puntava a diffondere fake news virali studiate per colpire i valori tradizionalisti della società armena, ma anche lo stesso Pashinyan: dalla notizia fatta circolare di una falsa autorizzazione del Governo al Gay Pride- c’è ancora da fare sul fronte dei diritti civili in Armenia- a quella di una fattura da oltre 101.000 euro per un soggiorno di lusso in Turchia attribuita alla moglie del Premier, Anna Hakobyan, a quelle ancora più fantasiose come il presunto caso di corruzione nell’ambito di un affare immobiliare con due senatori americani o di aver organizzato un attacco contro la Russia o ancora presunti reati coperti dalle autorità armene, tra cui violenza sessuale e traffico di organi umani.

Queste narrazioni hanno trovato terreno fertile in una minoranza conservatrice e nel clero della Chiesa Apostolica, che vedono nel distacco da Mosca la perdita dell’identità nazionale. La spaccatura sociale rimane profonda: mentre i giovani sognano Bruxelles, una parte consistente della popolazione teme che il rigetto della protezione russa esponga il Paese a una nuova aggressione turco-azera. Mosca in effetti ha commentato l’esito del voto parlando di “gravi interferenze dell’Occidente” e auspicando che gli armeni tengano ora un referendum per scegliere fra Ue e La Unione Economica Euroasiatica, di cui Yerevan fa parte e di cui comunque continuerà a fare parte a prescindere. Pashinyan si recherà a Mosca nella sua prima visita ufficiale proprio con l’intento di ricucire i rapporti.

Doppia sfida per scrivere il futuro

L’Armenia del 2026 emerge quindi come un asset fondamentale per la strategia di contenimento dell’influenza russa nel Caucaso meridionale, ma la navigazione verso l’Occidente rimane insidiosa. La vittoria di Pashinyan ha spostato il baricentro politico, ma non è ancora riuscita a scrollare completamente l’influenza russa.

La sfida del prossimo mandato per il premier dunque sarà doppia: da un lato attuare riforme profonde per migliorare lo Stato di diritto, evitando di trasformare la difesa della sovranità in una scusa per la repressione delle opposizioni; dall’altro gestire una transizione energetica che permetta di sopravvivere alle rappresaglie di Gazprom. L’Armenia ha scelto l’Europa, ma il cammino verso un’integrazione reale richiederà almeno quindici anni di stabilità, un lusso che in questa martoriata regione del mondo non è mai stato garantito a nessuno.

I cantori pro-Putin dell’Occidente sono sempre di più anche sulle tv italiane e tutti come in un disco registrato, stanno rilanciando in queste settimane la narrazione voluta dal Cremlino dei Paesi Baltici che si appresterebbero a preparare una invasione della Russia.

Quello dell’inversione morale dell’invasione è uno schema centrale nella narrativa filorussa. La Russia viene inquadrata non come l’iniziatore della guerra, ma come un attore riluttante, orientato alla pace e costretto a intervenire per difendere la sovranità, proteggere l’identità culturale o ripristinare la stabilità. Succede in Estonia, dove Mosca sta cercando di costruire un nuovo Donbass nell’area russofona di Narva (ne abbiamo parlato qui), succede nelle vicine Lettonia e Lituania. Secondo quanto scritto dal quotidiano russo Izvestija, citando il ministero degli Esteri, Estonia, Lettonia e Lituania limiterebbero l’uso della lingua russa, “riscriverebbero la storia” e perseguiterebbero gli oppositori politici. Negli ultimi mesi, le minacce provenienti da Mosca contro gli stati baltici si sono moltiplicate e sono diventate più esplicite.

Recentemente i deputati russi hanno approvato una legge che autorizza formalmente il Cremlino a dispiegare truppe all’estero per “proteggere i cittadini russi”. Dalla propaganda televisiva russa ai comunicati ufficiali del Cremlino l’idea che i baltici rappresentino una “minaccia esistenziale” o un “avamposto aggressivo della Nato” è ormai pienamente stabilizzata nella narrazione ufficiale. Ad alimentarla, opinion makers, analisti, ex funzionari e commentatori da anni vicini alle narrative del Cremlino insieme ad una fitta rete di account fake ma coordinati. Ma è una narrativa che non regge all’evidenza, non regge a un’analisi minima dei rapporti di forza militari. La Lituania dispone di forze armate limitate, concentrate principalmente sulla difesa territoriale; la Lettonia e l’Estonia possiedono capacità ancora più contenute. Non esiste quindi alcuna reale capacità baltica di condurre un’invasione del territorio russo. E del resto anche il percorso che ha condotto le tre repubbliche all’indipendenza all’inizio degli anni 90 è stato proprio caratterizzato dalla resistenza non violenta.

La voce come arma di resistenza

Estonia, Lettonia e Lituania sono diventate indipendenti nel 1991, senza spargimenti di sangue, ma con determinazione. E subito dopo hanno avviato un forte processo di progressiva de-russificazione che le ha portate in pochi anni a passare da nazioni di retroguardia dell’Urss a realtà indipendenti fortemente occidentalizzate che hanno subito visto nell’Unione Europea e nella Nato opportunità di crescita. Il movimento che ha portato all’indipendenza di questi tre Paesi passa sotto il nome di “rivoluzione cantata”.

Tra il 1987 e il 1991, il quadrante geopolitico dell’Europa settentrionale fu teatro di un fenomeno senza precedenti: una transizione di sovranità che, a differenza dei sanguinosi collassi imperiali del passato, scelse la polifonia corale come arma di liberazione. La “Rivoluzione Cantata” non fu quindi un semplice sussulto emotivo, ma una strategia coordinata di resistenza non violenta che vide Estonia, Lettonia e Lituania opporre la propria identità culturale alla massiccia macchina bellica sovietica. Il termine, coniato dall’artista estone Heinz Valk, catturò l’essenza di un movimento in cui il canto divenne lo strumento primario di sfida politica. In questo clima di fervore identitario, la musica assume il ruolo di scudo spirituale, incarnando perfettamente il motto lettone che celebrava la superiorità del potere dell’anima su quello militare. Non si trattò quindi di una protesta estemporanea, bensì di un flusso continuo di canti patriottici e inni vietati dal regime sovietico che unirono milioni di persone, dimostrando come la coesione culturale potesse erodere le fondamenta di un sistema totalitario più efficacemente di un’insurrezione armata.

Dal fallimento dei “Fratelli della Foresta” al segreto del Patto

Per comprendere la profondità analitica di questo movimento, è necessario riconoscere che la resistenza baltica non era un fatto nuovo, ma l’evoluzione di una lotta decennale. Dopo l’occupazione forzata del 1940, i gruppi partigiani noti come Metsavennad (i Fratelli della Foresta) avevano tentato la via dell’insorgenza armata, venendo però tragicamente repressi nel sangue nel 1953. La lezione appresa da quel fallimento fu fondamentale: dove le armi avevano fallito, avrebbe potuto trionfare la fermezza democratica non violenta. Il dissenso rimase latente durante i decenni di “russificazione” staliniana, per poi esplodere grazie alle crepe aperte dalla Dlasnost e dalla Perestrojka di Mikhail Gorbachev. La riemersione delle verità storiche rimosse, in particolare la clausola segreta del Patto Molotov-Ribbentrop che sanciva l’illegalità dell’annessione baltica, fornisce la base giuridica per la rivolta. Questo risveglio di coscienza nazionale viene accelerato dalla percezione di un sistema centrale ormai incapace di gestire il territorio, un’insoddisfazione alimentata dal trauma di Chernobyl – il ricordo della centrale esplosa nel 1986 è ancora molto fresco - e dal logoramento causato dall’invasione sovietica in Afghanistan.

L’Estonia e la nascita della protesta corale: la guerra dei fosfati

Il centro geopolitico della rivolta è in Estonia, dove nel 1987 una preoccupazione ambientale si trasforma nella scintilla di un incendio politico. Quella che passa alla storia come la “Guerra della Fosforite” — la protesta contro i piani di estrazione massiccia di fosfati che avrebbero devastato il suolo estone — finisce per rappresentare la sintesi perfetta del fallimento gestionale sovietico. Questa forma di “russificazione industriale” viene contrastata attraverso la riscoperta della tradizione corale, radicata sin dal XIX secolo. Un momento di profonda continuità storica si era già manifestato durante un festival canoro del 1969, in occasione del centenario di quella manifestazione. In quella occasione il popolo aveva sfidato apertamente le autorità intonando l’inno non ufficiale “Mu isamaa on minu arm” nonostante i tentativi delle bande militari di coprire le voci con gli strumenti.

Sulla scia di questa eredità, il compositore Alo Mattiisen il poeta Jüri Leesment scrivono le “Cinque canzoni patriottiche”, inni rock che reinterpretavano la tradizione corale centenaria in chiave rivoluzionaria. Il culmine è il Festival della Canzone di Tartu del 1988, uno dei maggiori eventi coristici al mondo: 300.000 persone, un quarto dell’intera nazione, sfidano i divieti cantando all’unisono per notti intere.É l’inizio di quella che passerà poi alla storia come “la rivoluzione cantata”. Non è un caso che sia l’Estonia a dare il via a questo processo: a Tallinn infatti, si riceve perfettamente la tv della vicina Finlandia, con cui condivide similarità linguistiche.

Questo “ponte verso l’Ovest” mostra ai cittadini la realtà del benessere occidentale, demolendo la propaganda del Cremlino. Parte di questo processo sarà, nel corso degli anni anche l’Eurovision: Karl Pihelgas è il tecnico che per primo negli anni 60, dona la possibilità agli estoni di seguire la manifestazione attraverso il primo fan club che si riuniva davanti alla tv finlandese. “L’Eurovision- come racconterà nelle interviste - ha un valore simbolico, è qualcosa che appartiene all’Occidente e non al mondo sovietico, un simbolo della spensierata società capitalista. In questo senso può essere considerato quasi come una sorta di resistenza al regime”.

L’azione comune delle altre due sorelle baltiche

Mentre l’Estonia canta, Lettonia e Lituania strutturano l’opposizione politica e ambientale.

In Lettonia il gruppo “Helsinki-86” rompe il tabù delle manifestazioni pubbliche. Le proteste contro la centrale idroelettrica in costruzione sul fiume Daugava e la realizzazione della metropolitana di Riga non sono solo ecologiche: i lettoni combattono questi progetti considerandoli “Cavalli di Troia” per l’immigrazione russa massiccia. Il Fronte Popolare Lettone guida la transizione verso il ritorno alla democrazia pre-1940.

In Lituania, a guidare la protesta sarà il movimento Sąjūdis di Vytautas Landsbergis. Il professore di musica e pianista adotta una postura legale molto furba: dirà l’indipendenza, spiega ai lituani, non è una “secessione” dall’Urss (concetto che avrebbe implicato un implicito riconoscimento dell’inserimento del Paese all’interno della federazione), bensì il ripristino di uno stato sovrano illegalmente interrotto. Landsbergis definisce il sistema sovietico “debole e in via di disgregazione”, puntando tutto sulla legittimità internazionale. Una narrativa comune ai tre Paesi Baltici, visto che anche l’Estonia, subito dopo l’indipendenza, promuoverà sé stessa e il percorso di adesione alla Ue puntando proprio sull’immagine della “Bella addormentata” che si risveglia dopo il lungo sonno dei tempi sovietici e si riprende il suo posto nel Mondo.

La Via Baltica: una catena umana lunga 600 chilometri

Il culmine di questo sforzo collettivo viene raggiunto il 23 agosto 1989, nel cinquantesimo anniversario del nefasto patto nazi-sovietico. In una manifestazione di solidarietà che lascia attonita la comunità internazionale, circa due milioni di persone formano la Via Baltica, una catena umana ininterrotta di oltre seicento chilometri che unisce fisicamente le tre capitali Tallinn, Riga e Vilnius. Questo “scudo umano” non è solo una testimonianza visiva del desiderio di libertà, ma un atto di sfida geopolitica che rende manifesto al Cremlino come il controllo psicologico sui territori occupati sia definitivamente svanito. La catena umana dimostra che tre nazioni diverse per lingua e religione potevano agire come un unico corpo politico, creando una barriera simbolica che nessun carro armato avrebbe potuto spezzare senza innescare un disastro diplomatico globale. È questo il momento in cui la causa baltica smette di essere una questione interna sovietica per diventare una priorità dell’agenda internazionale.

La Lituania anticipatrice: prova del fuoco a Vilnius

Nel marzo 1990, Vilnius è la prima capitale a dichiarare formalmente il ritorno all’indipendenza, scatenando una durissima reazione repressiva da parte di Mosca. Il momento più drammatico e tragico avviene il 13 gennaio 1991, quando i reparti speciali sovietici assaltarono la torre della televisione di Vilnius. È l’ultimo disperato contrattacco per provare a schiacciare la primavera baltica sotto i cingoli dei carri T-72.

La popolazione civile, disarmata e protetta solo dai propri inni, si dispone a difesa degli edifici strategici. Il bilancio è pesante e sofferto: 14 morti e oltre 140 feriti, vittime civili schiacciate dai cingolati o colpite dal fuoco militare. Questo sacrificio, lungi dal piegare la determinazione lituana, mostra invece al mondo la definitiva bancarotta morale del regime sovietico. La resistenza disarmata di chi cantava davanti alle canne dei fucili diviene l’immagine definitiva della vittoria dello spirito democratico sulla forza bruta. Landsbergis sarà eletto primo presidente della Lituania indipendente.

Il trionfo finale e l’eredità geopolitica delle Tigri del Nord

Nei mesi successivi anche Estonia e Lettonia dichiareranno l’indipendenza. Sarà l’Islanda, nel 1991 ad avviare per prima il riconoscimento internazionale delle tre repubbliche, segnando il trionfo definitivo della Rivoluzione Cantata. Da territori occupati e sfruttati, Estonia, Lettonia e Lituania hanno intrapreso una parabola di sviluppo sbalorditiva e oggi possono a pieno titolo essere definite le “Tigri del Nord“, membri integrati di Ue e Nato e modelli di digitalizzazione globale, come risposta diretta alla decennale stagnazione sovietica. La rivoluzione rinasce oggi nella loro identità di nazioni tecnologicamente all’avanguardia, che hanno saputo tradurre il potere spirituale del canto in una solida realtà democratica. Il significato storico di questo miracolo pacifico risiede nella dimostrazione che l’identità culturale, quando difesa con fermezza e unità, possiede una forza d’urto superiore a qualsiasi apparato repressivo, lasciando al mondo un esempio sublime di come l’armonia possa effettivamente ridisegnare la storia.

Le minacce russe dietro la porta

Tuttavia, l’eredità sovietica proietta ancora ombre lunghe ed è per questo che oggi per la Russia in difficoltà nella guerra di aggressione all’Ucraina, Estonia, Lettonia e Lituania sono diventati bersagli più diretti. Se in Estonia è stata costruita la narrazione su Narva; per Lettonia e Lituania la propaganda insiste sempre più sull’idea che Vilnius e Riga starebbero preparando provocazioni contro Mosca o addirittura favorendo un futuro attacco occidentale contro la Russia. La strategia è sempre la stessa Investire nella paura per Mosca è funzionale alla costruzione narrativa secondo cui sarebbe l’occidente a prepararsi a “invadere la Russia”. Una guerra psicologica, necessaria a mantenere vivo nell’opinione pubblica il pensiero che proseguire nella guerra all’Ucraina fino alla sua completa annessione sia necessario, anche perché Mosca ha già dimostrato di non possedere la capacità convenzionale necessaria per conquistare rapidamente e stabilmente un grande territorio ostile.

Una narrazione che, grazie ai megafoni nei media occidentali, potrebbe anche avere però anche un altro obiettivo: testare la credibilità dell’articolo 5 della Nato attraverso piccole provocazioni mascherate da “protezione delle minoranze russe” utili a non tanto a conquistare realmente territorio, quanto a verificare la reale volontà dell’Alleanza atlantica di reagire militarmente.

L’Europa, che in questi anni ha fatto di tutto per evitare un’escalation diretta con Mosca deve farsi trovare pronta: la guerra ibrida, quella senza armi, viaggia nell’etere e nella rete. Lo scudo alla disinformazione è una contro narrativa forte che puntelli l’atlantismo soprattutto per le giovani generazioni. Una sfida complessa, che però è necessario vincere. C’è in ballo il futuro dell’Occidente e della società liberale.

Nicosia è ancora oggi, dopo oltre mezzo secolo un paradosso geografico e politico: l’ultima capitale divisa del continente europeo, dove il filo spinato della Green Line taglia in due una città che rappresenta l’avamposto più orientale e strategico dell’Unione Europea. In questo scenario, simbolo della transizione più netta fra due mondi, sono andate in scena elezioni parlamentari che sebbene non stravolgano l’assetto politico del Paese sono comunque un segnale importante, anche – ma non solo – perché arrivate nel corso del semestre in cui Cipro detiene la presidenza a rotazione dell’Unione Europea.

Cipro è una repubblica presidenziale e molto potere, compreso quello di formare il Governo, è in mano al presidente della Repubblica, ma il voto per la Camera dei Rappresentanti, ma ha offerto una radiografia impietosa di una società sospesa tra il desiderio di stabilità e una profonda insofferenza verso l’establishment.

Un Paese e le sue contraddizioni

L’esito elettorale delinea un paesaggio politico segnato dall’atomizzazione del consenso, capace di inviare onde d’urto verso Bruxelles e Ankara, segnando un punto di rottura per la governance di un Paese che, nonostante una crescita economica superiore alla media UE e l’afflusso dei fondi del Recovery Fund, resta prigioniero delle proprie contraddizioni interne. La prima forse sta proprio nel fatto che un terzo del Parlamento cipriota è vuoto dal 1963: 24 degli 80 seggi, secondo la costituzione del 1960, scritta quando fu raggiunto faticosamente un accordo per la creazione di uno stato bi-etnico a maggioranza greca e minoranza turca, spetterebbero a quest’ultima. Ma i turco ciprioti disertano le urne appunto dal 1963, in protesta contro la riforma proposta dall’allora presidente federale, l’arcivescovo greco-ortodosso Makarios III, che mirava a ridurre il potere di veto della minoranza turca considerato sproporzionato rispetto alla percentuale demografica (22% contro il 78% dei greco-ciprioti).

La componente turco-cipriota respinse le riforme. A seguito di gravi scontri armati interetnici, i rappresentanti e i funzionari turchi abbandonarono il governo, il parlamento e l’apparato giudiziario statale. La successiva invasione dell’isola a seguito dell’intervento militare turco del 1974 e poi della proclamazione della Repubblica Turca di Cipro del Nord nel 1983 hanno cristallizzato la situazione e così da allora vengono rinnovati solo 56 seggi del parlamento monocamerale dell’isola di Venere.

Cresce l’estrema destra antieuropea

Il sistema politico cipriota, storicamente ancorato a un bipolarismo solido, vede i suoi due giganti tradizionali mantenere il primato, ma in un contesto di evidente erosione. Dimokratikós Synagermós o DISY (Raduno Democratico), espressione del Partito Popolare Europeo, si è confermato prima forza con il 27,2% dei voti, riuscendo a difendere i suoi 17 seggi. Sotto la guida di Annita Demetriou, il partito di centrodestra ha puntato tutto sulla “sicurezza e stabilità”, cercando di rassicurare un elettorato preoccupato dall’incertezza globale. Sul fronte opposto, Anorthotikó Kómma Ergazómenou Laoú (o AKEL, letteralmente il Partito per il Miglioramento dei lavoratori, afferente alla Sinistra europea) ha tenuto il campo con il 23,9% e 15 seggi. Sebbene il segretario Stefanos Stefanou parli di una “nuova pagina”, la realtà descrive due formazioni storiche che, pur galleggiando, non riescono più a intercettare quella spinta dinamica necessaria per governare una legislatura che si preannuncia come la più frammentata della storia repubblicana.

La vera rottura dell’ordine costituito è rappresentata dal balzo di ELAM (Ethnikò Laikò Metopo o Fronte Nazionale Popolare), che con il 10,9% dei consensi si è affermato come terza forza politica dell’isola, raddoppiando la propria presenza parlamentare da quattro a otto seggi e superando storiche formazioni quali ad esempio Dimokratikó Kómma (DiKO), il Partito Democratico. Nato come costola cipriota dei neonazisti greci di Alba Dorata, ELAM ha saputo intraprendere nel tempo un meticoloso processo di istituzionalizzazione, trasformando il radicalismo delle origini in una proposta politica focalizzata su immigrazione, carovita e identità greco-ortodossa. Christos Christou ha celebrato una vittoria che non è passata inosservata a livello continentale, facendo esultare il gruppo dei conservatori e riformisti europei.

Lo YouTuber e l’ex revisore generale

Accanto all’ascesa della destra radicale, il voto ha premiato formazioni anti-sistema capaci di scardinare le liturgie della politica tradizionale attraverso una comunicazione disintermediata e provocatoria. Il caso più eclatante è quello di Ámesi Dimokratía Kýprou, o Democrazia Diretta Cipro (ADK), guidata dal personaggio più eccentrico del parlamento europeo, ovvero Fidias Panayotou. Classe 2000, Panayoutou è uno YouTuber da 3 milioni di followers noto a livello internazionale per le sue challenge surreali ed estreme e per la sua protesta del 2023 davanti agli uffici di Elon Musk. Nel 2024, dopo aver dichiarato di non aver mai votato prima, è diventato Europarlamentare grazie alla legge che consente a tutti i cittadini ciprioti di potersi candidare anche senza un partito: Panayotou chiuse terzo la corsa elettorale conquistando così uno dei soli 6 seggi riservati all’Isola e diventando quindi il primo europarlamentare cipriota eletto da indipendente. Da un giorno all’altro è passato da sfide come “Restare in piedi per 4 giorni” o “Non dormire per 5 giorni consecutivi” a contribuire a scrivere il futuro dell’Europa. E lo ha fatto affidandosi in parte ai suoi stessi followers, ai quali ha chiesto a quale gruppo aderire: la scelta è ricaduta su nessuno.

Nel 2025 Panayotou ha fondato Democrazia Diretta, il cui meccanismo di scelta dei candidati avviene online (vi ricorda per caso un partito italiano?). La prima corsa elettorale al Parlamento di Cipro è stata travolgente. Nonostante la provocazione del naso da clown esibito in campagna elettorale, Fidias ha conquistato il 5,4% e quattro seggi, intercettando la disillusione dei giovani attraverso una visione di politica partecipativa mediata dalla tecnologia. Fra gli eletti c’è lo stesso Panayotou, che però ha scelto di restare europarlamentare, cedendo il seggio a Yiannis Laouris, un neuropsicologo fra i più celebri dell’Isola.

L’altra sorpresa, che promette di non essere affatto una meteora è il nuovissimo ALMA – Polítes gia tin Kýpro (Cittadini per Cipro), forza centrista anticorruzione fondata da Odysseas Michaelides, ex revisore generale del Paese, il quale è riuscito a trasformare la sua rimozione dall’incarico per “comportamento inappropriato” in una narrazione di martirio civile contro un sistema clientelare, offrendo un’alternativa di protesta che ha svuotato i partiti di centro.

Christodoulides: stress test fallito

Questa frammentazione pone il Presidente della Repubblica, Nikos Christodoulides, in una condizione di estrema fragilità. Eletto nel 2023 come indipendente dopo essere stato espulso dal DISY per aver sfidato il candidato ufficiale, Christodoulides ha visto queste elezioni trasformarsi in un “test di metà mandato” fallimentare.

I partiti centristi che sostengono la sua azione di governo sono usciti decimati: mentre il DIKO ha tenuto con il 10%, formazioni come Dimokratikí Parátaxi (Allineamento Democratico, o DiPA, una forza centrista) ed Eniaia Dimokratiki Enosi Kentrou (o EDEK, i socialdemocratici) sono rimaste escluse dalla Camera non avendo superato la soglia di sbarramento del 3,6%, fermandosi entrambe a un amaro 3,2%.

In un sistema presidenziale dove il capo dello Stato non può essere sfiduciato ma necessita del Parlamento per approvare bilancio e riforme, Christodoulides si ritrova isolato. Senza il sostegno del suo ex partito o improbabili alleanze con i populisti, il rischio di una paralisi decisionale è concreto, rendendo la sua eventuale ricandidatura per il 2028 un obiettivo quasi irraggiungibile. Christodoulides, che a Bruxelles è stimato perché europeista e pragmatico e perché ha saputo riportare la normalità a Cipro dopo che il suo predecessore Nikos Anastasiades aveva aperto alle cittadinanze facili soprattutto per i ricchi investitori russi, trasformando l’isola in un centro di riciclaggio di soldi sporchi, è invece molto meno amato in Patria. A Christodoulides viene infatti contestato il non essere stato capace di affrontare temi chiave per il Paese come inflazione, carovita, crisi idrica, corruzione e clientelismo all’interno dello Stato.

Il convitato di pietra: la questione turca

Sullo sfondo di questa crisi di governabilità resta la ferita aperta della questione turca, un tema che condiziona l’identità nazionale dal 1974, da quando cioè l’invasione turca dell’isola in risposta al solo parzialmente riuscito colpo di stato perpetrato dall’organizzazione paramilitare Eoka B per conto della Giunta dei Colonelli greca, che provocò la fine di quest’ultima ha di fatto diviso l’isola in due parti che non si parlano, fino alla creazione nel 1983 della repubblica di Cipro Nord, tuttora riconosciuta dalla sola Turchia.

Il fallimento del Piano Annan nel 2004 per la ricostituzione di una repubblica federale su base etnica e la persistente presenza di coloni e militari turchi nel Nord alimentano posizioni radicali come quelle di ELAM, che chiede la chiusura dei valichi e rifiuta ogni soluzione federale. Eppure, la società cipriota vive un paradosso quotidiano: la frontiera è spugnosa, con migliaia di turco-ciprioti che detengono passaporti della Repubblica di Cipro e lavorano regolarmente al Sud. Tuttavia, l’intransigenza politica di Ankara e la visione a “due stati” di Erdogan bloccano ogni prospettiva di riunificazione reale. Sebbene figure come il leader turco-cipriota Tufan Erhürman (ne abbiamo parlato qui in occasione delle recenti presidenziali in loco) abbiano tentato di mantenere aperto un dialogo più cordiale, la polarizzazione emersa dalle urne a sud rischia di allontanare ulteriormente il sogno di un’isola unita sotto la bandiera europea.

Cipro sta cercando di costruire una nuova identità economica, mantenendo un regime fiscale competitivo con una tassazione sugli utili al 12,5% (come l’Irlanda) e avendo posto fine nel 2021 allo schema dei “passaporti d’oro”. Tuttavia, il recente voto dimostra che la trasparenza e la crescita economica non bastano a placare la sete di cambiamento. Il risultato cipriota è lo specchio di una stanchezza democratica che attraversa l’intera Unione e funge da monito per il ciclo elettorale che nei prossimi anni coinvolgerà Italia, Francia e Polonia. La sfida per l’Europa liberale sarà gestire questa ondata di scontento senza sacrificare i valori dell’integrazione. Per Cipro, ritrovare una coesione interna non è solo una necessità politica, ma una questione di sopravvivenza: senza una guida solida, l’isola rischia di restare un avamposto fragile nel Mediterraneo orientale, incapace di trasformare la propria posizione strategica in un’opportunità di pace e sviluppo duraturo.

La soglia orientale dell’Unione Europea torna a vacillare pericolosamente. Con un ampia maggioranza è infatti caduto in Romania il governo guidato da Ilie Bolojan. Leader liberale stimato per il suo profilo tecnocratico e la sua capacità manageriale, Bolojan era stato chiamato a guidare il Paese in una fase di estrema delicatezza, con la missione di risanare conti pubblici devastati e garantire un ancoraggio saldo alle istituzioni occidentali.

Anche per questo la sua caduta non è soltanto l’esito di una crisi di governo ma anche la conferma di un Paese profondamente spaccato e un pericoloso campanello di allarme per l’intera architettura europea. La Romania non è infatti un partner qualunque: è il baluardo avanzato della NATO sul Mar Nero e un tassello fondamentale per la stabilità dei Balcani. Veder crollare l’esecutivo proprio nel momento di massima pressione geopolitica ed economica – e per giunta a poche settimane dalla vittoria in Bulgaria dell’ex presidente, il nazionalista euroscettico Rumen Radev - suggerisce che l’esperimento di stabilità tentato dalle forze moderate sia giunto a un capolinea brusco e denso di incognite per l’Occidente.

Un nuovo ribaltone dopo le presidenziali

Di certo c’è che la Romania non ha pace. Proprio in un momento nel quale tutto sembrava allinearsi per il verso giusto, anche con la prospettiva di allargare la sua sfera di influenza nella vicina Moldavia, con la presidente Maia Sandu sempre più intenzionata a riavvicinare i due Paesi, riecco l’instabilità politica. La memoria va ovviamente indietro al turbolento dicembre del 2024. In quel periodo, la Romania visse uno shock istituzionale senza precedenti: l’annullamento del primo turno delle elezioni presidenziali a causa dello scandalo che coinvolse uno dei candidati, Călin Georgescu, indipendente ultra-nazionalista di estrema destra che da completo outsider era riuscito vincere la tornata.

Georgescu, che sosteneva di aver condotto una campagna a “budget zero”, era riuscito a scalare i consensi grazie a una massiccia operazione di disinformazione alimentata dalla Russia attraverso bot e un uso spregiudicato di TikTok. Solo successivamente i documenti dei servizi segreti rivelarono l’esistenza di ingenti finanziamenti esteri occulti. Quel trauma ha lasciato ferite profonde in una società strutturalmente fragile: la Romania è infatti “fanalino di coda” nell’Unione per competenze digitali e presenta uno dei tassi più alti di giovani NEET, ragazzi che non studiano e non lavorano, diventando terreno fertile per la manipolazione e la disinformazione. Sebbene il ballottaggio del 2025 abbia portato alla vittoria risicata dell’europeista ex sindaco di Bucarest Nicușor Dan con il 53,6% dei voti, il Paese è rimasto spaccato tra una visione cosmopolita e una spinta nazionalista alimentata da costanti minacce ibride.

L’alleanza impossibile che imbarazza la sinistra europea

Il governo Bolojan è caduto vittima di un paradosso economico e sociale. Salito al potere con il compito di correggere un deficit pubblico record del 7,9%, il più alto dell’intera Unione Europea, il premier – a capo di una coalizione che comprende il Partito Nazionale Liberale, i socialdemocratici, le altre forze liberali Unione Salvate la Romania e Reper e il partito della minoranza magiara - ha dovuto varare misure di austerità draconiane. L’aumento dell’IVA e la revisione delle tasse erano passaggi obbligati per non perdere gli 11 miliardi di euro del PNRR, ma il vero scontro si è consumato sul terreno dei privilegi.

Bolojan ha infatti anche cercato di riformare il sistema delle “pensioni speciali”, un autentico furto intergenerazionale dove magistrati e funzionari d’alto rango percepiscono assegni tra i 1.200 e i 5.000 euro al mese, potendo ritirarsi dal servizio a soli 47 anni, mentre la pensione media dei cittadini comuni si attesta appena sui 539 euro. Questo tentativo di moralizzazione, unito alla volontà di ripulire le aziende energetiche statali dai cosiddetti “baroni rossi”, per costruire una “Romania onesta”, come lo slogan del presidente Dan, ha spinto i Socialdemocratici al tradimento. Per non essere associati ai tagli e proteggere i propri centri di potere, i socialisti hanno abbandonato la coalizione, portando il Leu romeno a toccare il minimo storico di 5,21 rispetto all’euro. PSD ed opposizioni hanno accusato il governo di aver aggravato la situazione economica, citando inflazione, rallentamento della crescita e riduzione del potere d’acquisto. Bolojan ha risposto definendo la crisi “cinica e artificiale”.

Il tappeto rosso all’estrema destra

Il vero beneficiario di questo caos è George Simion, leader del partito Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR), sconfitto da Nicușor Dan alle presidenziali dopo aver vinto il reamke del primo turno grazie anche ai voti di Georgescu.

La sua forza ultranazionalista è molto radicata soprattutto nel voto della diaspora, dove ha fatto breccia fra i rumeni delusi e insoddisfatti per i mancati miglioramenti economici e sociali e ora sta volando nei sondaggi cavalcando il malcontento per un’inflazione che sfiora il 10%. Simion promette “acqua, cibo ed energia” contrapponendoli a “tasse e guerra”, una narrativa che minaccia di trasformare la Romania in una nuova Ungheria, svuotando i valori europei dall’interno pur rimanendo nel blocco. Questa dinamica crea un imbarazzo insostenibile per i Socialisti europei: mentre leader come Pedro Sánchez lanciano la “Global Progressive Mobilization” contro le destre radicali, i loro alleati romeni del PSD non hanno esitato a unirsi tatticamente ai neonazionalisti di AUR per abbattere un governo moderato. È la rottura di quel “cordone sanitario” che finora aveva isolato l’estremismo, stendendo di fatto un tappeto rosso a chi mette in discussione l’integrazione comunitaria.

Sul piano internazionale, l’instabilità di Bucarest apre una falla preoccupante nel fianco orientale della NATO in un momento critico. La Romania è infatti un attore che sta investendo il 3,5% del PIL nella difesa. Sono in gioco accordi strategici come la partnership tra Leonardo e Avioane Craiova per l’introduzione dei caccia F-35 e l’accesso al programma SAFE (Security Action For Europe), che prevede prestiti agevolati per 16 miliardi di euro destinati al riarmo e alla resilienza. C’è poi la sfida energetica del progetto Neptun Deep: con 100 miliardi di metri cubi di gas pronti nel Mar Nero, Bucarest potrebbe diventare il primo produttore UE nel 2027, riducendo la dipendenza da Mosca del 10%. Tuttavia, la sicurezza di queste piattaforme è precaria poiché l’Articolo 5 della NATO, quello che impegna i Paesi alleati a difendere un Paese membro se attaccato, non copre automaticamente le Zone Economiche Esclusive, lasciando il Paese vulnerabile a sabotaggi russi e mine subacquee in un contesto di paralisi politica.

La Romania scrive il suo futuro

Il futuro della Romania è ora nelle mani del Presidente Nicușor Dan, che si trova davanti a un puzzle politico quasi insolubile. Matematico di formazione, Dan dovrà usare tutta la sua logica per gestire i 45 giorni di governo ad interim e tentare di formare una nuova maggioranza o tentare la ripidissima strada di un governo di minoranza col rischio però di una prolungata impasse politica, senza cedere alle pressioni per elezioni anticipate, che in questo clima premierebbero quasi certamente le forze antieuropeiste. Al momento infatti il partito di Simion è dato ben oltre il 34%, con i social democratici al 23% e i liberali al 18%. Il problema per la formazione nazionalista sarà trovare partiti pronti ad allearsi per raggiungere la maggioranza dei seggi in Parlamento. Ma stavolta, stando almeno alle rilevazioni, rispetto alle passate elezioni il bacino di consensi dal quale attingere è molto più ampio: le altre forze di estrema destra, anche se nate da scissioni di Aur, potrebbero cogliere l’occasione e ricompattare il blocco ultra-nazionalista.

Il rischio di un declassamento del debito sovrano e della perdita definitiva dei fondi UE è concreto e immediato. La democrazia rumena sta affrontando la sua prova più dura: dimostrare che la stabilità non è un concetto negoziabile. La capacità di Bucarest di ritrovare una guida autorevole e pro-Europa non è solo una questione di politica interna, ma un presupposto essenziale per la sicurezza collettiva di tutto il continente. Se il terremoto rumeno dovesse continuare, le sue scosse si avvertirebbero distintamente fino a Bruxelles, minando la coesione dell’intera Unione proprio davanti alla minaccia russa.

Questo articolo è frutto della mia ricerca
Se ti piace, aiutami a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

L’Eurovision 2026 si caratterizza per due fatti molto diversi. Il primo è il settantesimo anniversario della manifestazione, nata nel 1956 con l’intento nobile di rimettere insieme attraverso uno spettacolo di intrattenimento musicale i cocci di un’Europa dilaniata dalla guerra (e contemporaneamente testare la diretta simultanea oltrechè promuovere i valori occidentali). L’altro fatto è l’arcinoto boicottaggio attuato da cinque televisioni – quelle din Irlanda, Islanda, Paesi Bassi, Slovenia e Spagna – in protesta contro la partecipazione di Israele, votata a maggioranza dal resto delle tv associate ad EBU.

Ne abbiamo parlato in dettaglio qui. Una protesta, quella contro Israele, che come abbiamo spiegato muove da un fondamento errato e cioè che la tv KAN sia controllata dal Governo israeliano come quella russa esclusa dopo l’edizione 2021: il Governo israeliano non controlla affatto KAN che ha l’indipendenza nel suo statuto e che proprio per questo è invece nel mirino del premier.

Una protesta, quella contro Israele, che invece è più che altro alimentata dalla voglia di strappare qualche applauso e rinfrescare la fama, anche a scapito della coerenza che imporrebbe invece piuttosto il silenzio sul tema soprattutto da chi ha gareggiato sullo stesso palco con Israele in tempi recenti (vi rimando a questo approfondimento).

Tre Paesi europei come il mondo arabo: vietato trasmettere Israele

A chi come lo scrivente segue la rassegna da sempre, colpisce soprattutto l’atteggiamento di tre delle emittenti protestatarie: RTVE, RTÉ e RTVSLO non trasmettono nemmeno l’evento perché si rifiutano di mandare in onda un programma nel quale è presente Israele.

Un ostracismo antisemita che ricorda quello della tv libanese, che nel 2005 fu squalificata prima del via nell’anno del debutto. Télé Liban è una tv parte della European Broadcasting Area e aderente quindi ad EBU. Proprio mentre Aline Lahoud stava promuovendo in giro la sua “Quand tout s’enfuit”, l’emittente pubblica la lista dei paesi partecipanti, escludendo Israele. Al richiamo della EBU Télé Liban risponde che “la legislazione libanese proibisce la trasmissione di contenuti israeliani in tv. Il Libano è in guerra con Israele e se vincesse saremmo anche obbligati a trasmettere i festeggiamenti. Inoltre non potremmo essere obbligati ad autorizzare gli spettatori libanesi a votare per il brano israeliano”. EBU la squalifica per tre anni.

Sia chiaro, quella delle proteste e dei boicottaggi ad Eurovision non è storia recente. Il percorso eurovisivo ne racconta tanti e diversi. Principalmente con vittima Israele, ma anche diversi altri ugualmente rumorosi.

Nel primo caso, i corsi e ricorsi storici finiscono per allineare le tv europee che non trasmettono l’evento a quelle del Medioriente negli anni più tesi dei rapporti con Israele, quando gli Accordi di Abramo erano ancora lontani e quello di Camp David non sarà sufficiente a normalizzare la questione.

Anche per Eurovision, le motivazioni sono le stesse con le quali Israele viene sbattuto in quegli anni fuori dalle federazioni sportive asiatiche (ne abbiamo parlato qui): la Lega Araba non vuole che i suoi associati abbiano rapporti con esso.

Nel 1977 è pronta a debuttare ad Eurovision la Tunisia, altro Paese la cui tv è associata ad EBU, ma viene “caldamente invitata” a rinunciare. Due anni dopo, con l’Eurovision a Gerusalemme, deve ritirarsi la Turchia già allineata al via con tanto di brano selezionato: nel pieno della crisi petrolifera, i Paesi della Lega Araba minacciano di chiudere ad entrambe i rubinetti e così la partecipazione salta. L’edizione successiva, quando la Turchia torna in gara – senza Israele ma con la presenza del Marocco, alla sua prima e unica partecipazione – la canzone non a caso si intitola “Petr’Oil”.

Il più celebre di questi boicottaggi è però quello che va in scena nel 1978, mentre sul palco di Parigi le votazioni vanno delineando la prima storica vittoria israeliana con “A Ba Ni Bi” di Izhar Cohen & Alphabeta: la tv giordana, come le altre del mondo arabo collegate, che aveva mandato la pubblicità mentre Israele cantava; quando capisce come stanno andando le cose, stacca la diretta e manda un mazzo di narcisi a tutto schermo. Se oggi chiedete ad un giordano chi ha vinto quell’edizione, con ogni probabilità vi risponderà che è stato Jean Vallée per il Belgio (in realtà secondo), perché questo è quello che il telegiornale annuncia il giorno dopo.

Contro la partecipazione di Israele sono arrivate anche due petizioni. Una nel 2019, quando il concorso tornava da quelle parti dopo la vittoria di Netta, firmata da un gruppo di artisti legati al mondo palestinese; l’ultima proprio nel 2026 firmata dal collettivo di artisti “No music for genocide”: fra i firmatari di quest’ultima spiccano i Kneecap, la band irlandese espulsa dal Glastonbury Festival per aver inneggiato ad Hezbollah sventolando sul palco la bandiera dell’organizzazione terroristica libanese.

La Slovenia come i turchi: narrazioni alternative al posto dell’Eurovision

RTVSlo, l’emittente slovena, nella settimana dell’Eurovision manda in onda una controprogrammazione a tema palestinese. Documentari, film, dibattiti e incontri nei quali si parla della Palestina “dal fiume al mare” (quindi anche negando l’esistenza stessa di Israele).

C’è un precedente anche qui, risale al 1976. In Grecia è appena caduto il regime dei Colonnelli, in conseguenza dell’operazione Atilla che fece fallire il blitz sull’isola di Cipro nel tentativo di riunificarla con la forza sotto l’ala greca. Da allora l’isola è divisa in due e i rapporti fra Grecia e Turchia sono tuttora tesi. Quando la Turchia esordisce ad Eurovision nel 1975, la Grecia per protesta si ritira. L’anno dopo, mentre la greca Mariza Koch canta sul palco de L’Aia “Panaghia mou”, ovvero “La mia madrepatria”, una canzone che parla esplicitamente delle macerie e della devastazione lasciate a Cipro dall’invasione turca, la tv di Ankara – assente in gara ma collegata in diretta – oscura il brano mandando in onda un inno patriottico dallo stesso titolo. Se ne tornerà a parlare nel 1994 perché “Eimai anthropos kai Ego” della cipriota Evridiki è sullo stesso tema: grandi proteste turche anche in questo caso.

Cipro debutta nel 1981, inaugurando la scia di artisti ellenofoni che rappresenteranno l’Isola: la tv turca per protesta oscurerà la sua canzone.

E quando l’Eurovision arriva a Istanbul nel 2004 dopo la vittoria di Sertab Erener a Riga, non mancano i problemi. La cartolina voltapagina che accompagna Cipro presenta infatti una cartina del Paese senza l’area di lingua turca. Alla protesta di ciprioti ed EBU la tv turca risponde rimuovendo la cartina nella sua interezza. Ma non è tutto. TRT è infatti costretta ad interpellare il ministero degli Esteri per farsi dire come avrebbe dovuto chiamare Cipro, che per i turchi non esiste nella sua parte greca. Al tg viene spiegato che le parole “Cyprus” e “Chipre” significano “Amministrazione greca di Cipro Meridionale”.

La prima protesta di massa tra franchismo e bug regolamentari

Inevitabilmente i primi boicottaggi coinvolgono proprio i Paesi in quegli anni sotto dittatura. Quando la Spagna franchista e la Jugoslavia di Tito debuttano nel 1961, più di qualche broadcaster protesta ma è niente a confronto dell’invasione di palco del 1964, anno del debutto del Portogallo di Estado Novo: succede mentre canta la svizzera Anita Traversi, quando un manifestante solitario sfoggia uno striscione nel quale campeggia la frase: “Boicotta Franco e Salazar”

Quando la Spagna vince – per un solo punto, forse anche grazie ad una certosina “campagna promozionale” del Caudillo – nel 1968, l’Austria che pure aveva contribuito al successo iberico con 12 punti si rifiuta di partecipare all’edizione successiva di Madrid. E in Svezia molti artisti disertano il concorso nazionale Melodifestivalen per non correre il rischio di vincere e quindi doversi poi esibire nella Spagna franchista.

Quell’edizione passa però alla storia soprattutto perchè termina con quattro vincitori, senza che il regolamento preveda un barrage. Le tv protestano e l’Eurovision 1970 avrà solo 12 canzoni al via, meno anche della prima edizione.

Armeni vs Azeri: chi vota è un potenziale terrorista

Anche in Azerbaigian c’è una legge che vieta di trasmettere in tv i contenuti “del paese nemico”, che in questo caso è l’Armenia. Così nel 2009 mentre va in onda “Jan Jan” di Inga e Anush, Ictimai TV distorce il segnale per impedire che venga ascoltata e votata. Nonostante questo, 37 cittadini azeri assegneranno voti alla canzone: il Governo chiede ed ottiene dalla compagnia telefonica i tabulati, identifica le persone e le interroga come “potenziali terroristi, minaccia per la sicurezza dello Stato”.

I due Paesi si contendevano allora il controllo della regione del Nagorno-Karabakh, geograficamente azera ma di lingua e cultura armena: Ictimai TV chiede ed ottiene la rimozione dalla cartolina voltapagina armena del simbolo conteso, la scultura in tufo nota come “We are our mountains”: l’Armenia risponde mandandola a tutto schermo durante il voting della finale.

Qualcosa di simile succederà nel 2021 allo Junior Eurovision, la rassegna per bambini: i commentatori azeri coprono con le parole la performance dell’armena Malèna e quando questa vincerà, non pronunceranno mai la parola “Ermenistan” (Armenia in turco ndr). Ancora peggiore quello che accade nel dopogara, quando la delegazione azera cerca di impedire alla sua piccola cantante Sona Azizova di andarsi a complimentare con la vincitrice: “Non puoi andare dal nemico”.

Non ci riusciranno, ma quando si parla di “nemico” non è un termine eccessivo. Viene detto anche ai bambini: “Se non fai il bravo chiamo gli azeri” (o gli armeni, dall’altra parte). Anche per questo, quando l’Eurovision nel 2012 arriva a Baku, l’Armenia dopo un lungo tira e molla ritira la sua partecipazione: “Non andremo a gareggiare in un Paese dove non è garantita la nostra sicurezza”. E ancora oggi, agli eventi collaterali eurovisivi, ciascuna delle due delegazioni, prima di partecipare si accerta che non sia presente l’altra.

Georgia, Russia, Ucraina: gli altri casi limite

La Georgia nel 2009 si rifiuta di gareggiare a Mosca, nel Paese che pochi mesi prima aveva scatenato una guerra-lampo per tentare di annettersi le due regioni russofone dell’Abkhazia e dell’Ossezia Meridionale. Avrebbe voluto andarci con un brano sin troppo allusivo che si intitolava “We don’t wanna Put in” ma non le viene concesso e sceglie di ritirarsi, dopo essersi iscritta solo all’ultimo minuto.

Il resto è storia nota. Quelli fra Ucraina e Russia più che boicottaggi sono state ripetute violazioni o delle leggi nazionali o dei regolamenti EBU e l’espulsione dei broadcaster russi e bielorussi è avvenuta non tanto (o meglio non solo) per la guerra, quanto piuttosto per come la stavano (e la stanno ancora) raccontando nonché e nel caso di BRTC anche per aver mostrato in diretta le torture dei prigionieri anti-Luskashenko. Molto diverso, come si vede, dal comportamento della tv israeliana che invece dà ampia voce alle proteste anti-Netanyahu, provocando le ire del Governo. Ma questo, in fondo, a chi è contro gli ebrei e contro Israele a prescindere, proprio non interessa.

Un altro pezzo della Brexit si sgretola. Dopo gli accordi sul Backstop che di fatto hanno riportato l’Irlanda del Nord dentro il mercato europeo, adesso tocca a Gibilterra. Da poche settimane è diventato operativo in via provvisoria – sarà definitivo il 15 luglio – l’accordo fra Regno Unito e Commissione Ue per gestire le relazioni del territorio con l’Unione. Una cosa non da poco, se si considera che Gibilterra è territorio d’Oltremare britannico ma vi lavorano 15.000 frontalieri spagnoli, circa la metà dei 30.000 residenti. All’ombra delle colonne d’Ercole il referendum per l’uscita di Londra dalla Ue vide una vittoria schiacciante (oltre il 95%) del “Remain”. L’effetto più immediato della Brexit e quindi della chiusura dei confini sui frontalieri fu la svalutazione degli stipendi per il contraccolpo subito dalla sterlina nell’immediato del cambiamento.

Ci sono voluti circa sei anni per arrivare a un accordo. Esulta Madrid, che da sempre rivendica quel territorio contestando diversi punti del Trattato di Utrecht del 1713 che ne sancì la cessione agli inglesi dopo la guerra di secessione spagnola. Particolarmente, la Spagna contesta che la sovranità britannica si estenda oltre la città fortificata e il porto, rivendicando spesso il controllo sull'istmo (su cui sono costruiti l'aeroporto e altre strutture) e sulle acque circostanti.

Il cuore dell’intesa è l’eliminazione di tutte le barriere fisiche alla circolazione di persone e merci tra la Spagna e Gibilterra. Una misura che punta a sostenere la prosperità della regione, cui è fortemente interconnessa sul piano economico e sociale. Via la Verja, ossia il confine fisico, ma doppi controlli al porto e in aeroporto da parte delle autorità spagnole, con il supporto di Frontex e della polizia gibilterrina. Il Paese resterà fuori da Schengen ma di fatto ne diventa associato, visto che molto verrà armonizzato con le normative europee: tasse, ambiente, commercio, lavoro.

Londra mantiene la sovranità sul territorio - peraltro confermata per ben due volte da un referendum, nel 1967 (con il 99 percento dei voti) e nel 2002 - ma questo accordo serve soprattutto a distendere i nervi dopo anni di trattative serrate e spesso a muso duro. Forse non è un caso che si sia arrivati all’intesa nel momento in cui Londra e Bruxelles lavorano per un lento riavvicinamento: «Questa era l’ultima nostra questione irrisolta dopo la Brexit» ha spiegato il ministro degli Esteri britannico David Lammy nell’annunciare l’accordo in Parlamento. Anche Maroš Šefčovič, commissario al Commercio dell’Unione Europea, parla di «pietra miliare storica che rafforza un nuovo capitolo nella relazione tra Bruxelles e Londra, aprendo la strada a una partnership più forte, reciprocamente vantaggiosa e orientata al futuro».

L’eterna disfida sulla sovranità

L’intesa ha però riacceso anche la mai sopita polemica della sovranità sul Peñon. Madrid considera ancora in tutto e per tutto Gibilterra una sua colonia da riconquistare, al punto da avere ostacolato persino l’affiliazione della locale Federcalcio a Fifa e Uefa, cui si è arrivati solo nel 2016 e con la clausola che club e Nazionali di Spagna e Gibilterra non s’incontreranno mai. Così l’accordo lascia scontenta l’ala dura e pura della politica spagnola, quella che punta ancora alla riconquista della piena sovranità, compreso il controllo totale delle acque: «Questo accordo chiude le porte a eventuali altri tentativi di riprendercela» ha fatto sapere il Pp catalano, secondo il quale potrebbe spianare la strada a una cessione parziale di sovranità anche su Ceuta e Melilla, enclavi spagnole in Africa.

Ironia della sorte, è lo stesso scenario che a parti invertite ipotizzano i Tories nel Regno Unito, che parlano di «svendita» di Gibilterra alla Spagna e disegnano prospettive catastrofiche: «Prima Chagos, ora Gibilterra. Probabilmente le Falkland saranno le prossime» ha detto il deputato Mark Francois. Dal canto suo, il primo ministro gibilterrino Fabian Picardo esulta per un’intesa che salva l’economia del Paese e soprattutto lo rende molto meno paradiso fiscale: fra i punti chiave sottoscritti c’è infatti anche il potenziamento dello scambio di informazioni e la cooperazione giudiziaria internazionale per contrastare crimini diffusi quali contrabbando e importazione clandestina.

(articolo originariamente pubblicato su La Ragione)

Mentre l’Italia combatte per mantenere viva l’essenza del 25 Aprile, sporcato ormai sempre più da manifestazioni d’odio e intolleranza che poco hanno a che fare con i valori della resistenza che si vorrebbero celebrare, c’è un altro Paese per il quale questa stessa data segna uno spartiacque importante: è il Portogallo.

L’anno da cerchiare in rosso è il 1974. In Portogallo il primo ministro è Marcelo Caetano, economista e docente universitario che sei anni prima era salito al potere a causa della malattia che poi porterà alla morte del dittatore Antonio Salazar. Di orientamento cattolico e tradizionalista, Salazar fu un uomo freddo e distaccato. Durante il suo governo, che denominò Estado Novo impose tasse e tagliò le spese, senza badare a costi umani e limitò al minimo le libertà sociali e civili. Il Portogallo che prende in mano Marcelo Caetano è un Paese allo stremo, lacerato nel suo tessuto sociale ed economicamente fiaccato dallo stato di guerra che, proseguendo ormai da quasi due decenni e senza una soluzione politica in vista, risultava particolarmente oneroso in termini di risorse.

Marcelo Caetano introdusse piccole concessioni sociali e timide aperture al mercato, ma quella che passa alla storia - a seconda dei punti di vista - come la Primavera Marcellista o L’autunno del regime non riuscì a placare il malcontento generale diffuso, in particolare nelle classi sociali meno agiate e all’interno delle forze armate. Estado Novo mandava infatti i militari a proteggere le colonie dalle sommosse e dai movimenti separatisti in Angola, Mozambico e Guinea Bissau.

Una guerra coloniale dispendiosa che oltretutto i militari, molti dei quali con idee socialiste, non sentono loro e invece soffrono sulla loro pelle. Migliaia di soldati erano stati schierati in Africa. Un terzo del bilancio nazionale finisce per essere assorbito dalle spese militari e questo aveva finito per rendere la politica colonialista ulteriormente critica per la già difficile economia portoghese del tempo.

È in questo contesto che nasce il Movimento delle Forze Armate (Movimento das Forças Armadas), che aveva come obiettivi la pace nelle colonie africane, la decolonizzazione, il cambiamento del sistema economico, la democratizzazione del paese mediante libere elezioni e l’abolizione degli strumenti di repressione del regime. Dopo un primo tentativo fallito di golpe, il comitato direttivo sceglie il 25 Aprile del 1974 come giorno per l’attuazione del piano che avrebbe rovesciato il regime.

I quattro simboli della rivoluzione

La giornata simbolo del Portogallo ha quattro protagonisti: due radio private ed altrettanti speaker, un ignaro cantante e una giovane donna: Celeste Caeiro.

Le due radio sono emittenti molto diverse, ma unite dallo stesso filo rosso con i militari delle MFA. La prima è Emissores Associados de Lisboa. Alle 22.55 del 24 Aprile 1974 lo speaker João Paulo Diniz sta conducendo il suo programma di intrattenimento: “Mancano cinque minuti alle 23 e sarà con voi Paulo de Carvalho, che vi canterà il suo grande successo dell’Eurovision E depois do adeus”.

Paulo De Carvalho aveva appena rappresentato 18 giorni prima il Portogallo all’Eurovision Song Contest 1974 a Brighton, nel Regno Unito. L’edizione che lancia a livello internazionale gli Abba, vincitori con Waterloo e una giovanissima Olivia Newton John, quarta per i padroni di casa e che in Italia passerà alla storia per la censura del brano di Gigliola Cinquetti, il cui titolo Sì pronunciato molte volte nel corso del testo, secondo la Rai avrebbe potuto influenzare la campagna elettorale in vista del referendum sul divorzio, in Portogallo era passata quasi inosservata: E depois do Adeus, una modesta e innocua canzone d’amore finito, aveva chiuso all’ultimo posto.

Così quando Diniz annuncia il brano alla radio, nessuno può pensare – tantomeno il regime – che quello in realtà era il primo segnale, concordato coi militari dello MFA, in vista del Golpe. A questo punto tocca alla seconda radio, l’emittente cattolica Radio Renascença. A mezzanotte e venti del 25 Aprile, lo speaker Teodomiro Leite de Vasconcelos, che sta conducendo il seguitissimo programma Limite manda in onda Grândola, Vila Morena. Il brano, scritto e cantato da Alfonso Zeca è vietato dal regime, perchè dedicata ad una storica società operaia lusitana repressa da Salazar: la radio era riuscita ad acquistarne una copia di nascosto. Quello era il segnale di inizio delle operazioni militari.

Celeste dos Cravos

Tre ore dopo, inizia il golpe vero e proprio, con l’occupazione di aeroporto, radio e tv nazionali e della prigione politica di Peniche. Colonne di carri armati si riversano per le strade di Lisbona ed è qui che entra in scena Celeste Caeiro.

Minuta, alta poco più di un metro e mezzo, Celeste Caeiro faceva l’addetta al guardaroba in un ristorante di Lisbona, in Rua Braamcamp, che proprio quel giorno avrebbe dovuto festeggiare un anno dall’apertura. Per questo motivo il titolare aveva acquistato al Mercado de Ribeira, il più famoso della città, decine di garofani bianchi e rossi, da regalare ai clienti.

Ma l’aria quella mattina era diversa. C’era tanta gente in strada: una radio privata aveva infatti trovato il modo di informare la gente che una parte dell’esercito si stava mobilitando per cercare di deporre il dittatore. Celeste Caeiro entra al lavoro come sempre, ma trova un’aria di smobilitazione. “Andate tutti a casa, restiamo chiusi per evitare pericoli”, aveva detto il titolare. E per non mandare sprecati i garofani, ne aveva regalatnde un mazzo a testa ai dipendenti.

Celeste Caeiro rispetta la consegna, ma incuriosita dal movimento delle strade, si dirige verso il centro di Lisbona, dove incontra un militare del Movimento delle Forze Armate che le chiede: “Hai una sigaretta?”. Caeiro rispose candida: “Ho soltanto questi garofani, te li regalo”. ll soldato accetta il regalo e lo mette nella canna del fucile. Celeste distribuisce i fiori ad altri militari che imitano il gesto del collega, a simboleggiare quello che nei fatti sarà: un golpe non violento. Nasce così quella che passa alla storia come la rivoluzione dei Garofani, Revolução dos cravos in portoghese.

Col fiore sui fucili, i militari attraversano le strade di Lisbona e vanno ad arrestare i le figure chiave del regime. Mentre il governo cerca di mantenere il controllo, invitando i cittadini a rimanere nelle loro case, il popolo portoghese sceglie di scendere in strada e unirsi al movimento rivoluzionario. Il regime si arrende in poche ore e la rivoluzione si conclude quasi senza spargimento di sangue, con appena 4 morti, tutti soldati rivoluzionari uccisi dalle forze salazariste. Alle 22 di quello stesso 25 Aprile, un comunicato stampa delle forze ribelli trasmesso da Radio Clube Portugues, una delle emittenti occupate, annuncia la caduta del regime e la fine della guerra coloniale portoghese. Un’ora e mezza dopo, viene approvata la legge che forza il regime fascista a dimettersi, abolisce la polizia segreta e le organizzazioni paramilitari a sostegno del regime. Si era chiuso, definitivamente, il periodo di Estado Novo

L’Italia, le coincidenze e l’effetto domino

In Portogallo ancora oggi il garofano all’occhiello è un simbolo di libertà tanto che già l’anno dopo, sempre sul palco dell’Eurovision, il primo rappresentante lusitano dopo il ritorno della democrazia Duarte Mendes, si presenta sul palco con quel segno: ex capitano alla scuola di addestramento all’artiglieria, avrebbe voluto salirci in uniforme e col mitra. Ovviamente non gli viene concesso.

In Italia non passa inosservata la coincidenza con la festa della Liberazione: non fu facile ricostruire un quadro coerente sulle vicende portoghesi, nel lento susseguirsi di notizie e annunci, ma la caduta della dittatura in Portogallo viene subito considerata un ulteriore passo verso un’Europa democratica. Inoltre anche in Italia esistevano al tempo diversi movimenti anticolonialisti e alcuni dissidenti portoghesi, negli anni precedenti, avevano trovato rifugio proprio da noi.

Per il Portogallo il 25 Aprile 1974 segna l’inizio della democrazia; per le colonie africane, quello della libertà. Angola, Guinea portoghese (poi Guinea-Bissau), Mozambico, Capo Verde e l’arcipelago São Tomé e Príncipe, nel 1975 conquistano l’agognata indipendenza. Ma soprattutto, la caduta del regime salazarista farà da effetto domino alla fine non cruenta degli altri governi autoritari. Da lì a poco, in quello stesso 1974, cadrà la dittatura dei Colonnelli in Grecia, sopraffatta dal fallito golpe a Cipro che darà il via alla spaccatura dell’isola. Nel 1975 toccherà alla Spagna, con la morte del Caudillo Francisco Franco e il ritorno della Monarchia.

L’avvicinamento del generale Rumen Radev alla guida del governo di Sofia non è stato un atterraggio morbido, bensì una manovra di intercettazione eseguita con la precisione chirurgica dei caccia MiG-29 che pilotava durante la sua carriera ai vertici dell’Aeronautica. Le elezioni parlamentari del 19 aprile 2026 hanno segnato un terremoto politico atteso da anni, ponendo fine a una stagione di instabilità cronica che ha visto la Bulgaria sprofondare in un tunnel di otto elezioni in soli cinque anni. Il trionfo di “Bulgaria Progressista”, la neonata formazione guidata dall’ex capo di Stato, rappresenta l’esito di una stanchezza collettiva, una sorta di ascesi politica di una popolazione logorata dall’apatia e dalla sfiducia. Radev, sessantaduenne dal piglio austero e dalla narrazione identitaria, ha ottenuto un mandato senza precedenti: la prima maggioranza assoluta in Parlamento dal lontano 1997. Non si tratta solo di una vittoria elettorale, ma di una rottura della geometria variabile che ha paralizzato il paese, offrendo al “Top Gun” di Sofia una profondità strategica che nessuno dei suoi predecessori recenti ha potuto vantare.

La Bulgaria ha scelto di affidarsi a colui che tre mesi fa era il Presidente della Repubblica bocciando tutti gli altri partiti. Su tutti Gerb, i conservatori filo-europei di Boyko Borisov, che hanno toccato il punto più basso nella storia del partito che ha dominato la scena per tre lustri. Analogo destino è toccato alla coalizione liberale ed europeista Continuiamo il Cambiamento – Bulgaria Democratica (PP-DB), incapace di arginare l’emorragia di consensi verso il nuovo leader. Il Movimento per i Diritti e le Libertà (DPS), espressione della minoranza turca legato al controverso imprenditore dei media Delyan Peevski, è appena arrivato sopra la soglia di sbarramento. Radev ha cannibalizzato tutti, compresi i socialisti e l’estrema destra di Vazrazhdane, principale protagonista della campagna contro l’adozione dell’Euro. “Abbiamo sconfitto l’apatia - ha commentato l’ex presidente a caldo, dopo la diffusione dei primi risultati - ma la sfiducia verso i politici rimane, e resta molto lavoro da fare. Questo è soltanto il primo passo”. Radev ha promesso ordine laddove regna il caos delle coalizioni fragili e lo ha fatto forte di una legittimazione conquistata nelle piazze, più che nei corridoi del potere. La sua ascesa come paladino della lotta allo “stato mafioso” ha un’immagine iconografica precisa: il pugno chiuso alzato verso la folla durante le proteste del 2020, quando i procuratori fedeli alle vecchie oligarchie ordinarono una retata negli uffici presidenziali per arrestare membri del suo staff. In quel momento, Radev ha cessato di essere un generale cerimoniale per trasformarsi nell’antidoto vivente alla corruzione. La sua è una ricetta ideologica “rosso-bruna” di estremo interesse per gli analisti: un’impostazione socialista in economia, necessaria per proteggere le fasce più deboli da un’inflazione galoppante seguita all’ingresso nell’Eurozona, fusa a un conservatorismo identitario sui temi culturali. Nonostante la rottura con i socialisti di Kornelija Ninova, Radev ha mantenuto una postura super partes, apparendo come l’uomo della provvidenza. Tuttavia, la storia bulgara ammonisce: la figura del leader carismatico che sorge come una meteora per poi bruciarsi non è nuova, come dimostrano i precedenti di Simeone di Sassonia-Coburgo-Gotha e dello stesso Borisov, entrambi accolti come salvatori prima di essere travolti dall’usura del potere.

Le ombre della Russia di nuovo sopra Bruxelles

Il trionfo di Radev e delle sue idee proietta inevitabilmente l’ombra di Budapest sulle istituzioni europee, portando molti osservatori a definire il premier in pectore un “Orbán moderato”. Le analogie sono evidenti: una visione critica verso l’integrazione europea a tappe forzate, uno scetticismo radicale sull’invio di armi a Kiyv e la volontà di riaprire i canali energetici con il Cremlino, specialmente per quanto riguarda il petrolio e la cooperazione nucleare. Eppure, il “sovranismo pragmatico” di Radev si distingue per una cautela strategica che manca al leader ungherese. A differenza di Orbán, Radev ha chiarito di non voler utilizzare il diritto di veto a Bruxelles come uno strumento di ricatto sistematico. Bastone e carota con la Ue quindi, ma più per convenienza che per reale convincimento. Radev resta euroscettico, ma la Bulgaria è il Paese più povero dell’Unione e quindi tra i principali beneficiari dei fondi Ue: un isolamento diplomatico sarebbe finanziariamente suicida per il paese che oltretutto sta muovendo i primi passi nell’Eurozona. Radev intende piuttosto agire dall’interno, con un “pragmatismo critico” che punta a riscrivere le priorità europee senza però recidere i legami con il centro decisionale di Bruxelles.

Sul fronte diplomatico, la vittoria di Radev riaccende il rebus dei Balcani e la tensione con l’Ucraina. Il leader ha più volte ribadito che la Bulgaria, in quanto “paese povero”, non può permettersi di finanziare il conflitto a Kyiv, una posizione che lo ha portato a scontri diretti con Volodymir Zelensky nell’estate del 2023. Tuttavia non si è opposto al pacchetto di sanzioni Ue per Mosca, che è passato anche grazie al voto favorevole degli europarlamentari bulgari. Lo scorso Marzo, Radev aveva anche criticato il patto di difesa decennale firmato da Zelensky e dall’allora primo ministro bulgaro a interim Andriy Gyurov.

Radev è convinto che non la via delle armi, ma quella del dialogo, sia l’unica che possa far terminare la guerra tra Russia e Ucraina. Ma ha tenuto a ribadire che la Bulgaria “si sforzerà di proseguire sulla sua via Europea”. Parole che però cozzano con il fatto che per il neopremier la ripresa del dialogo con Mosca è “inevitabile” per garantire la sicurezza energetica tramite il Mar Nero, sfidando la linea dura di Washington e Bruxelles. “C’è bisogno di un nuovo pensiero critico e di un maggiore pragmatismo”, ha più volte spiegato Radev. “L’Europa rischia di cadere vittima della propria ambizione di essere un leader morale in un mondo senza più regole. Se vogliamo che l’Europa abbia autonomia strategica, deve ristabilire la sua competitività e fermare il processo di deindustrializzazione: perché senza risorse energetiche non possiamo parlare di competitività”

La presidente della commissione Ue Ursula Von der Leyen si è complimentata con Radev ribadendo che “La Bulgaria è un orgoglioso membro della famiglia Europea e svolge un ruolo importante nell’affrontare le nostre sfide comuni”. Il presidente del consiglio europeo Antonio Costa ha sottolineato l’importanza di lavorare insieme per un’Europa sicura.

Eppure è come se attorno al prossimo capo del governo bulgaro aleggiasse un velo di ambiguità e di diffidenza non ancora risolta. Il Robert Lansing Institute, un centro studi americano con sede nel Delaware, nel presentare la tornata elettorale lo ha definito “un noto populista filorusso” e da molti è considerato un lobbista degli interessi di Gazprom, cosa che si riflette negli sforzi per ostacolare la costruzione di interconnessioni con Grecia e Romania, preservando così il monopolio del gas russo sul mercato bulgaro per anni. Il rischio, secondo gli analisti è che avvii una “revisione pragmatica” dei contratti sul gas, con l’obiettivo potenziale, con il pretesto di stabilizzare i prezzi nell’Eurozona, di ripristinare gli acquisti diretti dalla Russia.

Le questione macedone nodo irrisolto

Ma è sulla questione della Macedonia del Nord che il pragmatismo di Radev si fa intransigente. L’ex generale rimane l’architetto del blocco bulgaro contro Skopje, promuovendo il cosiddetto “Piano 5+1” che esige l’inserimento della minoranza bulgara nella costituzione macedone, la fine dell’incitamento all’odio e la garanzia dei risultati del censimento (della questione avevamo parlato in questo approfondimento). Condizioni poste come aut aut per dare il via libera ai negoziati per l’ingresso nella Ue del Paese confinante con cui condivide molto a livello culturale. Le tensioni fra i Paesi sono simboleggiate da episodi come il divieto di ingresso per dieci anni imposto all’avvocato Toni Menkinoski, difensore dei macedoni a Strasburgo. Per Radev, l’integrazione europea della regione non può avvenire a scapito della verità storica e dell’identità bulgara, rendendo la stabilità di Sofia un potenziale ostacolo per l’allargamento voluto dall’Unione.

La legge anti LGBTQIA+ nelle scuole

Radev somiglia molto a Mosca anche sulla questione dei diritti: da capo dello Stato ha infatti firmato un emendamento alla legge sull’istruzione che vieta la propaganda LGBTQIA+ nelle scuole, proposta dall’estrema destra e appoggiata da Gerb,

una legge modellata sulla legislazione russa anti-propaganda gay approvata oltre un decennio prima. Radev l’ha firmata ignorando una petizione di oltre 7.000 firme che chiedeva il veto presidenziale, le lettere di centinaia di accademici bulgari e l’appello esplicito del Commissario per i Diritti Umani del Consiglio d’Europa Michael O’Flaherty.

La nuova Bulgaria dell’era Radev è dunque un paese sotto stretta osservazione internazionale. Solo il tempo dirà se Radev è la nuova mina vagante dell’Unione Europea. Perché, come ha commentato l’ex primo ministro Borisov, “un conto è vincere le elezioni, un altro è governare”. Come dire: prima o poi quell’ambiguità dovrà essere risolta. Nel frattempo, il premier eletto traccia i confini di quella che sarà la sua azione politica. Lotta alla corruzione, partendo dal ripristino di una magistratura non più inquinata dall’asservimento al potente di turno. Tra i primi atti ci saranno di certo le elezioni di un nuovo Consiglio Supremo Giudiziario e di un nuovo Procuratore Generale, entrambi mandati scaduti da tempo. Poi ovviamente l’economia. Il Paese a più alto rischio di povertà nella Ue (il 21,7 percento della popolazione secondo le ultime rilevazioni del 2023), si trova adesso a dover gestire le “scosse di assestamento” dovute all’adozione dell’Euro, con un brusco aumento dei prezzi immobiliari e l’inflazione alle stelle. Ora che la Bulgaria è nell’Eurozona, la vera sfida è farla decollare.