Questo articolo è frutto della mia ricerca giornalistica
Sostienimi, per aiutarmi a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

__________________________________________________________________

Se c’è una cosa per la quale il nuovo premier ungherese Peter Magyar si sta distinguendo è il decisionismo. Il leader di Tisza, l’unico che è stato capace di disarcionare Viktor Orbàn e Fidesz dal governo dopo 16 anni sta attuando punto per punto il suo programma (ne avevo parlato in dettaglio qui).

“Ti piace vincere facile”, si potrebbe parafrasando una vecchia pubblicità, visto che sta facendo una cosa semplice ma necessaria ovvero smontare tutti gli assi della “democrazia illiberale” costruiti da Orbàn per riportare il Paese nell’alveo dello stato di diritto. Ma l’Ungheria viene da tre lustri piuttosto bui sul fronte delle relazioni internazionali e quindi ogni piccolo passo avanti è una conquista.

C’è però un punto che accomuna Magyar al suo predecessore e che in fondo non stupisce viste le comuni radici di destra e visto che l’attuale premier ha iniziato la carriera politica dentro Fidesz – è stato anche a lungo sposato con una ministra dei governi di Orbàn – uscendone poi quando l’ex capo del Governo ha iniziato a spostare il partito verso l’estrema destra: la difesa dell’identità ungherese.

La differenza la fanno ovviamente i modi. Orbàn aveva scelto la linea dura, Magyar preferisce quella del dialogo. I risultati, ovviamente sono ben diversi. È per questo motivo che ha fatto molto scalpore la notizia del nuovo veto ungherese all’approvazione dei cluster 2 e 3 del dossier per l’adesione dell’Ucraina alla Ue.

Budapest ha detto no nel dettaglio alla libera circolazione di beni, persone e servizi da Kyiv verso Bruxelles e al cluster sullo sviluppo economico e la competitività. Poiché tutti i cluster vanno approvati all’unanimità dei membri secondo le normative europee, il veto di Budapest ha fermato il percorso.

Orbàn e l’uso politico della Transcarpazia

Il motivo del veto è appunto da ricercarsi in quello che si diceva prima, ovvero nella tutela dell’identità magiara, in questo caso della minoranza ungherese in Transcarpazia, una regione ucraina di confine dove vivono circa 100.000 persone di lingua e cultura ungherese. Budapest vincola il via libera tecnico sui cluster negoziali a maggiori tutele e progressi sui diritti della minoranza.

Il tema delle minoranze è molto caldo in tutta l’Ungheria ed è capace di unificare il popolo magiaro, andando oltre la diffidenza nei confronti dell’Ucraina retaggio dei 16 anni di rapporti stretti con la Russia durante l’era Orbàn. Ci sono gruppi etnici forti anche in Serbia, Croazia, Slovenia, Romania, Slovacchia, Austria e Germania ma è sul fronte ucraino che negli ultimi anni la situazione si era fatta tesa.

La minoranza della Transcarpazia era finita schiacciata nelle leggi volute dal precedessore di Zelensky Petro Poroshenko, nell’ambito del processo di derussificazione del Paese che passava anche attraverso un rinforzo della lingua ucraina. Orbàn invece che sedersi al tavolo con l’Ucraina aveva adottato lo stesso sistema che Putin utilizza nelle aree russofone, ovvero la distribuzione rapida e facilitata di passaporti ungheresi. Una condizione che però invece che aiutare la popolazione l’ha messa in difficoltà perché la Costituzione ucraina proibisce i doppi passaporti.

_________________________________________________________

Se vuoi approfondire in generale sul tema delle minoranze etniche e linguistiche in Europa, ti rimando a questa mia intervista alla presidente del Fuen (Unione Federale delle Nazionalità Europee) Olivia Schubert esponente della minoranza tedesca in Ungheria.

__________________________________________________________

Oltre a questo, sempre in stile Mosca, Orbàn aveva largamente foraggiato quella zona con oltre 120 milioni di euro in 16 anni sottoforma di sovvenzioni o donazioni: l’equivalente di un anno e mezzo del bilancio amministrativo della regione.

Mosse che hanno assicurato consenso politico e mediatico ad Orbàn (la minoranza vota per il Parlamento ungherese e i sussidi sono stati nel tempo un incentivo a sostenere Fidesz) ma che Kyiv ha sempre considerato un’ingerenza negli affari interni

L’invasione russa del 2022 ha esasperato la fragilità della comunità magiara in Ucraina. Molti uomini di origine ungherese sono stati arruolati nell’esercito ucraino, mentre decine di migliaia di donne, bambini e anziani sono fuggiti trasferendosi stabilmente in Ungheria, e riducendo drasticamente la presenza demografica sul territorio (passata da circa 150.000 a meno di 100.000 persone stabili). Ma già prima del 2022 molti ucraini della Transcarpazia avevano scelto di andare a vivere e lavorare in Ungheria complici ovviamente salari più alti (la media è 380 Euro mensili nella regione e 430 in Ucraina).

Ti piace quello che stai leggendo?
Consigliami agli amici

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

L’accordo di Giugno: cosa cambia

Magyar ha lamenta il fatto che Kyiv non avrebbe dato seguito all’intesa raggiunta lo scorso giugno fra i rispettivi ministri degli esteri Anita Orbán e Andrii Sybiha. Un accordo in undici punti che che ristabilisce un sistema di scuole per le minoranze etniche, la possibilità di utilizzare la lingua magiara sia a scuola che – nei centri più grandi - anche negli appuntamenti ufficiali; la possibilità per gli studenti di etnia ungherese di utilizzare simboli, bandiere e inno nazionale durante le celebrazioni, oltrechè di sostenere gli esami nella lingua madre e infine l’uso dell’ungherese nelle elezioni e la revoca dell’obbligo di tradurre in ucraino gli atti amministrativi dell’Oblast di confine.

Proprio a seguito di questa intesa, Magyar aveva tolto il veto inserito da Orbàn nel 2024 al percorso di Kyiv verso la Ue, che Bruxelles ha unito a quello della Moldavia.

Nelle scorse settimane, l’Ungheria ha anche firmato insieme ad altri 50 Paesi una dichiarazione internazionale che esprime solidarietà all’Ucraina invitando nel contempo la Russia ad accettare un cessate il fuoco e ad avviare negoziati di pace concreti, oltre a condannare gli attacchi russi contro infrastrutture civili e la violazione del diritto internazionale.

La posizione ungherese però ad un certo punto si è irrigidita. Magyar ha disertato il vertice Carpathian 8 ospitato dall’Ucraina, dove al suo posto è andato un chargé d’affair, ovvero un funzionario diplomatico che però non ha firmato la dichiarazione finale: Kyiv ha considerato l’Ungheria comunque presente mentre Budapest ha spiegato che l’Ungheria non si considerava membro dell’iniziativa senza la presenza e la firma del suo leader. Uno scontro che poi è andato avanti a distanza, con Sybiha che ha accomunato il premier magiaro al suo predecessore accusandolo di ostruzionismo e il leader di Tisza che ha rilanciato sostenendo che nessuno aveva ufficialmente chiesto a Budapest il consenso a partecipare al vertice e dunque l’inviato era lì presente solo come osservatore.

Le frizioni maggiori però sono quelle sul fronte della cooperazione energetica transfrontaliera. In particolare, Magyar ha annullato il memoradum of understanding fra la compagnia statale ucraina Naftogaz e il gruppo energetico ungherese Mol che prevedeva il progetto per la costruzione di depositi e impianti di stoccaggio di prodotti petroliferi in Ungheria, nei pressi del confine. L’obiettivo era proteggere le riserve di carburante dell’Ucraina mettendole al sicuro dai continui attacchi missilistici russi.

La motivazione ufficiale è stata l’assenza di coordinamento e di consultazione col Governo magiaro, anche in considerazione del fatto che MOL è partecipata per il 25% dallo Stato. Magyar in proposito ha sottolineato che “fino a quando Tisza sarà al Governo, il progetto non vedrà mai la luce”. Sullo sfondo però c’è ancora lo stallo sulla Transcarpazia. O per meglio dire, il diverso punto di vista su questo accordo.

Gli ultimi sviluppi

La contesa ruota attorno ad uno schema classico già visto più volte quando si baratta il veto con una richiesta (per esempio, fra Bulgaria e Macedonia del Nord). Kyiv vorrebbe subito lo sblocco dei cluster e sostiene che Budapest continua “a spostare ogni volta più avanti i pali della porta”, Magyar chiede prima un impegno chiaro alla Verkhovna Rada, il Parlamento ucraino e l’approvazione delle leggi entro fine anno.

Dal braccio di ferro è uscita vincente l’Ungheria. Un disegno di legge in materia verrà posto al voto nel mese di Ottobre. Operazione non semplice in un paese come l’Ucraina il cui Parlamento vive in questo momento di maggioranze variabili.

Intermediari delle due parti si sono visti più volte e con frequenza per capire come trovare una via d’uscita e soprattutto quali degli undici punti dell’intesa Kyiv possa attivare rapidamente.

Servono anche i voti dei parlamentari più che normalmente difendono le norme sull’uso della lingua ucraina e forse anche per questo il Ddl estenderà questa norma a tutte le minoranze (compresi rumeni e tatari di Crimea), tranne quella russa.

Se il calendario verrà rispettato, Kyiv si presenterà ai prossimi appuntamenti europei con un credito da spendere, Budapest darà il consenso ad aprire i cluster e i funzionari ungheresi potranno presentare il risultato come un accordo che Orbán non ha ottenuto. A questo punto dovrebbe poi tenersi il bilaterale fra Zelensky e Magyar che il premier ungherese aveva subordinato a questa intesa. L’obiettivo è limare le ultime distanze per aprire gli ultimi cluster entro fine anno.

Anche questa, non è una operazione scontata: Magyar infatti non si oppone all’ingresso di Kyiv nell’Unione Europea, ma ha confermato la contrarietà ad una procedura accelerata.

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca
Sostienimi per aiutarmi a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

_______________________________________________________

Diciannovemilacinquecentoquarantasei. È il numero che il governo ucraino ha messo insieme finora, caso per caso, per contare i minori strappati alle famiglie nelle zone occupate dal febbraio 2022, da quando cioè Vladimir Putin ha iniziato la guerra di invasione per provare a mangiarsi l’Ucraina.

Non è una stima buttata lì: è quanto Kyiv ha documentato in modo puntuale, e anche così quasi tutti concordano che sia una cifra parziale, stimata per difetto. Il quadro legale, intorno a questa cifra, è già scritto da tempo. Nel marzo del 2023 la Corte penale internazionale ha emesso un mandato d’arresto per il presidente russo e per la commissaria russa per i diritti dell’infanzia, Maria Lvova-Belova, con l’accusa specifica di deportazione e trasferimento illegale di bambini dai territori occupati alla Federazione Russa. Un mandato non è una condanna: significa che i giudici de L’Aia hanno ritenuto esistessero motivi ragionevoli per sospettare una responsabilità penale. Ma resta la prima volta che un tribunale internazionale punta il dito in modo così diretto contro un capo di Stato in carica per un crimine legato ai minori in tempo di guerra.

A marzo del 2026 la Commissione d’inchiesta indipendente delle Nazioni Unite sull’Ucraina ha pubblicato un nuovo rapporto costruito su 1.205 casi individuali e oltre duecento interviste. La conclusione è che questi trasferimenti non sono episodi isolati ma un comportamento ricorrente, sistematico, tale da configurare crimini contro l’umanità e sparizioni forzate. A quattro anni dall’inizio dell’invasione, secondo la Commissione, circa l’80% dei bambini seguiti dall’inchiesta non è ancora tornato a casa. Mosca continua a chiamarli “evacuazioni”, necessarie per allontanare i civili dal fronte. Il diritto internazionale umanitario però è chiaro su cosa renda legittima un’evacuazione: deve essere temporanea, motivata da ragioni sanitarie o di sicurezza immediata, e prevedere un percorso di rientro. Su quest’ultimo punto, dicono gli investigatori, la Russia non ha mai messo in piedi nulla di paragonabile — non esiste, a oggi, un sistema che faciliti in modo strutturato i rimpatri.

Il catalogo della vergogna

Pochi stoici continuano a tenere accesi i riflettori su questo scandalo. Fra questi la Ong Save Ukraine, che ha rivelato – con tanto di foto e documentazione- l’esistenza di un catalogo con 294 bambini ucraini messi a disposizione delle famiglie russe che li vogliono adottare. Bambini ai quali è stata cambiata l’identità e che sono passati nei cosiddetti “campi di rieducazione”: strutture pensate per cancellare a forza la memoria, la cultura e la lingua ucraine e introdurre meccanicamente quelle russe.

Il catalogo riguarda nello specifico i bambi di Luhansk, ma il metodo, come spiegato anche da un documentario della RSI che trovate qui sotto, è uguale in tutti i territori che la Russia occupa illegalmente o dove ci sono fazioni separatiste che Mosca finanzia. A gestire le adozioni è il dipartimento dell’istruzione del Governo.

Nel database i bambini sono ordinati e classificati in modo da poter essere filtrati per età, sesso e caratteristiche fisiche come il colore degli occhi o dei capelli. Inoltre, vengono fornite anche brevi descrizioni caratteriali come “obbedienti”, “calmi”, “educati e rispettosi verso gli adulti”, “disciplinati” e “non conflittuali” o “affidabili nell’esecuzione dei compiti”. Gli utenti poi possono scegliere la forma di tutela, scegliendo fra adozione e affidamento

Vengono indicati tutti come orfani ma non è vero. Alcuni dei genitori sono effettivamente morti nel conflitto, ad altri invece i bambini sono stati semplicemente sottratti e russificati in automatico, attraverso dei documenti, prima ancora di essere assegnati a campi di rieducazione.

La Ong ha documentato come questa sia una pratica diffusa: già dal 2014 circolavano questi database, periodicamente aggiornati, con bambini della Crimea, del Donbass e di Luhansk rapiti e trasferiti d’ufficio a famiglie russe in altre zone della Federazione. Ma i documenti vanno ancora più indietro: si hanno notizie di queste pratiche già ai tempi di Stalin e Lenin.

Dal 2022, la pratica delle adozioni forzate è diventata diffusa e sistematica, addirittura sponsorizzata dallo Stato russo, grazie al cambiamento di cognomi e date di nascita. Save Ukraine spiega che la Russia avrebbe semplificato al massimo queste procedure a tal punto che “un bambino ucraino può ora essere effettivamente ‘ordinato’ online” e “privato della sua identità, dotato di passaporto russo e sottoposto a controllo ideologico” con un solo clic.

Cliccando in fondo alla foto, in basso potete vedere il servizio

Come funzionano i centri di rieducazione

Lo Yale Humanitarian Research Lab, un gruppo di ricerca finanziato in parte dal Dipartimento di Stato americano, ha passato anni a incrociare immagini satellitari, documenti amministrativi russi, comunicati ufficiali e testimonianze dirette di famiglie e minori. Il primo rapporto, pubblicato nel febbraio 2023, ha identificato 43 strutture attive dopo l’inizio dell’invasione, capaci nel complesso di ospitare decine di migliaia di bambini. Nei rapporti successivi il numero di siti coinvolti è salito ben oltre le duecento unità. I ricercatori ne hanno classificato otto tipologie diverse: scuole con annesse basi militari, istituti medici, centri religiosi, scuole secondarie e università, alberghi riconvertiti, centri di assistenza familiare, orfanotrofi, colonie estive e sanatori. Sono strutture geograficamente sparse su un territorio enorme, dalla Crimea occupata fino alla Siberia e all’oblast di Magadan, a oltre seimila chilometri dal confine ucraino.

Il funzionamento pratico segue quasi sempre lo stesso schema in tre passaggi. Il primo è il pretesto: le famiglie- ma più spesso ancora i bambini stessi - vengono avvicinate con la promessa di un soggiorno temporaneo, spesso presentato come vacanza estiva, oppure come evacuazione sanitaria per bambini con patologie o disabilità, oppure ancora come trasferimento necessario per allontanarli dalla linea del fronte o come una tregua, uno svago. Spesso sono gli insegnanti dei bambini a fare da portavoce, attraverso una serie di messaggi su Telegram.

Il secondo passaggio è la permanenza prolungata: la data di rientro, inizialmente fissata, viene rimandata di settimane, poi a tempo indeterminato, senza una comunicazione chiara alle famiglie di origine, che in molti casi restano per mesi senza sapere dove si trovi esattamente il figlio. Alle richieste di restituzione da parte delle famiglie, le direzioni delle strutture russa rispondono con il silenzio o con la fuga

Il terzo passaggio, quello che riguarda una parte dei minori transitati per queste strutture, è l’ingresso in un sistema di affido o adozione da parte di famiglie russe, con relativa richiesta di cittadinanza. Gli spostamenti avvengono, come documentato dalla procura di Kyiv con mezzi militari, in alcuni casi direttamente dagli ospedali. La spersonalizzazione comincia già nel viaggio: l’unico identificativo per i bambini è una targhetta al polso.

Dentro queste strutture i bambini vengono completamente “resettati” a livello mentale. Si va dal canto dell’inno russo ai canti patriottici, dalle lezioni di storia russa con visite ai luoghi legati alla memoria militare russa all’ ascolto di discorsi ufficiali del governo, fino al divieto per i più piccoli di parlare ucraino.

Per i ragazzi più grandi il programma si fa più duro e assume tratti di addestramento paramilitare: uso di armi da fuoco, guida di mezzi militari, esercitazioni di lancio con il paracadute. Procedure documentate sia dai dipartimenti dell’Onu che dalle Ong che lavorano sul posto.

La militarizzazione inizia presto: a bambini di soli undici anni, viene insegnato a montare e smontare armi da fuoco. Chi resiste apertamente, finisce nelle “stanze di isolamento”: celle con un solo letto dove si viene rinchiusi per giorni senza telefono, finché non ti consumi mentalmente e cedi al ricatto. “Ci veniva insegnato a mettere la Russia davanti a tutto, fino a farci sentire in obbligo di difenderla e servirla”, ha raccontato una delle bambine salvate.

Per tutti poi, c’è il passaggio del cambio di identità. Una parte dei minori transitati per queste strutture viene affidata a famiglie russe con un percorso che in diversi casi sfocia nella naturalizzazione: nuovo cognome, nuovi documenti, nuova cittadinanza russa a tutti gli effetti. Fra i casi documentati, quello del parlamentare Sergeij Mironov, che ha adottato una bambina ucraina dopo averle cambiato il nome e la nazionalità.

Tutto questo avviene nel momento in cui i minori stanno per diventare abili per il servizio militare, così da avere forze fresche da mandare in guerra. Queste strutture sono finanziate in gran parte con fondi statali: aziende come Gazprom e Rosneft, controllate dallo stato hanno messo a disposizione la logistica per gli spostamenti e le strutture per quelle che chiamano “vacanze e attività ricreative”.

Quanti di questi minori abbiano già completato il percorso è difficile esattamente saperlo. La commissione ha sicuramente verificato nel solo 2026 la deportazione di 1205 bambini e su un campione di 300 di questi ha verificato circa 70 naturalizzazioni completate.

Europol, l’Agenzia dell’Unione Europea per la cooperazione nell’attività di contrasto, con sede a L’Aia, nei Paesi Bassi, ha completato nell’aprile 2026 uno studio basandosi su foto online, registri ufficiali, profili social e molto altro una ricerca Osint, ossia su fonti aperte ed ha identificato l’esatta collocazione di 45 minori, ricostruendo il percorso di russificazione e persino gli orfanotrofi coinvolti e le rotte usate per il trasferimento, oltre ad aver accertato il coinvolgimento attivo di militari russi.

Kyiv parla di quasi 20.000 bambini rapiti, ma il dato potrebbe essere di molto superiore. A dirlo è proprio il laboratorio di ricerca dell’università di Yale, che stima il numero attorno a 35.000. A supporto di questo dato c’è quello dell’Institute for the Study of War, un think tank indipendente no-profit americano sui temi di difesa che ha svelato Documenti del Cremlino datati 18 febbraio 2022 in cui si delineavano piani per prelevare i bambini ucraini dagli orfanotrofi delle regioni occupate di Luhansk e Donetsk e portarli in Russia con il pretesto di “evacuazioni umanitarie”. Non solo. Sempre Isw ha rivelato che durante la prima tornata di colloqui di pace ad Istanbul, la delegazione ucraina consegnò a quella russa una lista di 339 bambini rapiti, chiedendone la riconsegna. Fra le poche testate ad aver indagato c’è Euronews, secondo la quale Mosca saprebbe esattamente dove sono i tutti bambini di quella lista.

Ti piace quello che stai leggendo? Consiglia Eurofiles agli amici

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

______________________________________________________________

Cancellare i ricordi e riscrivere la storia.

Per le famiglie di origine, rintracciare i figli rubati in qualche caso diventa impossibile, proprio perché la costruzione della nuova identità ha completamente eliminato quella precedente.

Oltre a questo madri devono affrontare viaggi estenuanti attraverso quattro paesi per raggiungere la Russia, sostenendo costi proibitivi, mentre i padri non possono lasciare il territorio ucraino in quanto precettati fino a 65 anni. I rimpatri quindi, quando avvengono mai passano per un canale diretto tra Kyiv e Mosca. Nella maggior parte dei casi c’è di mezzo un mediatore terzo — Qatar, Sudafrica, in alcune occasioni anche il Vaticano — e il percorso, dall’identificazione iniziale al ritorno effettivo in Ucraina, può richiedere anni. Sulla cifra esatta dei bambini rimpatriati le certezze sono poche. Si sa che il direttore di un istituto a Kherson ha salvato 53 piccoli, nascondendoli nelle case private dei propri dipendenti e falsificando i documenti d’identità sotto il naso degli occupanti. Il presidente ucraino Volodimir Zelensky parla di 2100 rimpatriati grazie al programma Bring Back Kids, l’associazione Save Ukraine di 1700, il dato ufficiale dice 375.

Chi è tornato a casa non è più lo stesso. Una inchiesta del blog Valigia Blu ha mostrato come un ragazzino di 11 deportato da Mariupol, rintracciato solo grazie a un video di propaganda, era stato convinto che l’Ucraina non esistesse più. Altri racconti arrivano dagli psicologi. A molti bambini è stato detto che l’Ucraina non esiste come Paese indipendente, che li aveva abbandonati e la Russia accolti.

Quasi tutti ripetono meccanicamente gli slogan imparati in Russia e reagiscono con mutismo e diffidenza ai loro veri familiari. Un bambino è stato rincongiunto alla sorella dopo 8 mesi: era stato “rieducato” con la completa cancellazione dei legami familiari, al punto che quando la sorella è venuta a riprenderlo, non la riconosceva più e non voleva andare da lei, considerandola un’estranea.

Un reset mentale, che secondo gli psicologi ha provocato nei piccoli dinamiche di forte disorientamento, depressione, crisi di identità e sindrome da stress post-traumatico, provocate dallo shock di essere stati trattati per mesi come “oggetti di rieducazione” politica.

Bambini che non sanno più chi sono né a chi appartengono davvero. Bambini ai quali è stato strappato il passato con un colpo di spugna e che da grandi faranno ora fatica anche a costruirsi in futuro, con relazioni familiari da riscrivere e una lingua da reimparare.

Iscriviti ora

Non solo bambini: russificare tutto a forza

Ma le radici di questo metodo, come detto, vanno indietro nel tempo e non riguardano solo i bambini.

La testimonianza più viva di questa pratica sono gli ex bambini oggi adulti nati dal 1944 in poi da famiglie tatare della Crimea deportate dall’Urss di Stalin in Asia centrale (Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan soprattutto). Nel 2016 la cantante Jamala vinse l’Eurovision con un brano che ricordava gli anni in cui la nonna fu costretta alla deportazione mentre il marito venne mandato a combattere per l’Armata Rossa. L’artista stessa è nata nelle terre di deportazione e con quella testimonianza ha raccontato come la pratica sia ancora diffusa oggi.

Quando le trombe filorusse raccontano che queste terre, così come l’Abkhazia, l’Ossezia Meridionale, la Transnistria “sono russe perché si parla russo”, omettono di dire che questo processo è stato nella quasi totalità dei casi indotto a forza, come sta succedendo alle tantissime famiglie delle città ucraine occupate di Mariupol, Kherson e Zaporizhzhia, minacciate di isolamento ed esclusione se non accettano di prendere il passaporto russo rinunciando a quello ucraino.

A Tiraspol, capitale della Transnistria- repubblica autoproclamatasi indipendente ma ufficialmente parte della Moldavia – i bambini fanno l’alza bandiera con il vessillo della Moldavia sovietica, entrano a scuola con una marcia militare (potete vederlo cliccando sulla foto sopra) cantano l’inno dei separatisti. Studiano sui libri riscritti e approvati dal Cremlino, dove viene raccontato che l’Ucraina è un pezzo della Russia e che la guerra è un’operazione difensiva. Il sistema scolastico è controllato da Mosca e anche in questo caso comprende l’addestramento militare. Durante l’estate del 2026, decine di bambini della Transnistria sono stati inviati in campi di educazione patriottico-militare in Russia e nella Crimea occupata (come il centro Orlyonok, sottoposto a sanzioni internazionali), dove svolgono addestramenti simulati per “giovani guardie di frontiera.

A Mariupol come in altre città occupate — Donetsk, Luhansk, Melitopol — i russi hanno reinstallato statue e busti di Lenin che gli ucraini avevano abbattuto, mentre nuova edilizia imposta, monumenti celebrativi del potere occupante e pubblicità riscrivono lo spazio pubblico “come se la storia non fosse mai esistita. Al pari dei luoghi simbolo, cancellati, abbattuti, saccheggiati o completamente trasformati: sono oltre 1000 secondo l’Unesco.

Lo scopo, secondo il Consiglio d’Europa, è uccidere un Paese e la sua gente anche senza eliminarla fisicamente. Cancellare le radici per, secondo l’organismo, equivale ad un genocidio. Per la Russia invece, tutto questo è parte del progetto per costruire un asse anti-Occidentale (ne ho parlato esattamente qui) che parte dalla ricostituzione forzata dell’Unione Sovietica.

Il silenzio codardo e l’indignazione selettiva

Al di là del modello-Mosca, ormai consolidato e che quindi (purtroppo) non stupisce, quello che più colpisce è che questi bambini sono lasciati soli due volte. Allontanati dalle famiglie e ignorati dai media. Il silenzio su questa pratica barbara è sconcertante ed è l’esempio forse più nitido di quanto oggi, a dominare l’agenda mediatica e quindi di riflesso anche quella dell’opinione pubblica sia quasi esclusivamente quello che fa hype, che porta visibilità, consenso facile e spendibile. L’importante è cavalcare l’onda, senza farsi domande.

Volete un esempio? Venticinque minuti di applausi per un documentario sui “danni collaterali” della guerra a Gaza che accusa IDF senza prove fattuali. Il rapimento di questi bambini è un “danno collaterale” della guerra in Ucraina. Vero. Documentato. Eppure non interessa a nessuno. Questi bambini non valgono una protesta di piazza, uno slogan da gridare, un titolo sui giornali, un documentario da realizzare e proiettare.

Questi bambini vengono addestrati contro la loro volontà alla guerra, come quelli di Gaza ai quali si vorrebbe dare il Nobel, che Hamas utilizza per trasportare le armi dei terroristi. Quelli ai quali nelle scuole della UNRWA si insegna a odiare gli ebrei e ad urlarlo in faccia ai soldati a favore di telecamera. Per i primi però non c’è nessuna candidatura. Solo silenzio e indifferenza. L’indignazione selettiva e a comando. dei nostri giorni.

Questo articolo è frutto della mia ricerca giornalistica
Sostienimi: mi aiuterà a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

Marco Pannella, da lassù avrà sorriso. Il progetto di fare del Canada un membro associato dell’Unione Europea annunciato a Strasburgo dalla presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen e dal premier canadese Mark Carney somiglia molto a quello che lui chiamava “Sistema mondiale della democrazia e delle democrazie”. L’idea era molto semplice: una nuova alleanza politica ed economica fra gli stati democratici che potesse superare i veti dei regimi autoritari o non democratici che bloccano l’Onu e la rendono incapace di difendere i diritti umani. Unire le democrazie liberali esistenti per creare un contrappeso globale capace di promuovere transizioni pacifiche verso lo stato di diritto.

A oltre 40 anni di distanza, quella teorizzazione sembra ora prendere forma fra i banchi del Parlamento Europeo di Strasburgo. Certo, quella della associate membership è una formula tutta da costruire perchè non è prevista negli attuali trattati, che richiederà un percorso lungo e complesso, ma l’orizzonte che si vede è assolutamente necessario di fronte alla profonda trasformazione degli scenari economici mondiali.

Canada-Ue: un legame lungo oltre 70 anni

Per chi segue le vicende europee col grandangolo che va oltre la politica, quest’intesa non ha niente di innaturale. Canada ed Europa sono legate da sempre. Intanto per i 3000 chilometri di frontiera artica che condividono grazie alla Groenlandia, parte del regno di Danimarca. Poi perchè in Canada oltre il 70% della popolazione (circa 20 milioni) ha origine europea (britannica, irlandese, francese, tedesca e italiana, soprattutto).

Infine, perchè i media pubblici canadesi sono legati a doppio filo con quelli europei: CBC-Radio Canada collabora con la EBU, il consorzio delle tv pubbliche di Europa e bacino del Mediterraneo sin dal 1950, anno della sua fondazione e da giugno 2026 ne è diventato full member. Questo vuol dire che radio e tv canadesi sono entrate a pieno titolo nel circuito di interscambio dei programmi della Eurovisione e a Maggio 2027 il Canada farà il suo esordio anche all’Eurovision Song Contest.

E peraltro, diversi canadesi hanno già partecipato ad Eurovision sotto bandiere differenti. Una (la signora qui sotto) lo ha anche vinto

Anche sul piano economico, il legame fra Ue e Canada era già forte grazie prima di tutto al CETA, un accordo di interscambio economico che ha portato sviluppo e crescita. I dati parlano chiaro: commercio senza dazi con scambi cresciuti del 70% (da 72 a 123 miliardi) dal 2016 ad oggi, crescita del Pil e anche parzialmente degli stipendi. L’Italia è uno dei 10 Paesi Ue dove questo accordo è ancora provvisorio, a 10 anni dalla stipula: destra e sinistra non vogliono perdere I voti delle lobby agricole ai quali il CETA non piace e quindi la ratifica è ancora lì che giace in Parlamento. Oggi entrambe applaudono all’intesa col Canada. Eccola, l’ipocrisia del populismo che domina la politica italiana.

Sempre nel 2016 Canada e Ue hanno siglato lo Strategic Partnership Agreement, per una cooperazione su politica estera, diritti umani, ambiente, energia, ricerca e sicurezza. Dal 2026 inoltre, Carney ha fatto del Canada il primo paese non europeo a partecipare al SAFE, il programma europeo per finanziare acquisti comuni nel settore della difesa. Un modello che Bruxelles è pronto a replicare ed usare come porta d’ingresso per nuovi scenari di cooperazione con Paesi fuori dall’Europa continentale.

Soft power senza confini

Ancora una volta e come dimostriamo in questa newsletter musica e geopolitica vanno a braccetto e sono due facce dello stesso soft power. Basta leggere le dichiarazioni per rendersene conto.

Marie Philippe Buchard, presidente e amministratore delegato di CBC-Radio Canada, commentando l’adesione alla EBU parla di “pietra miliare importante che andrà a beneficio delle persone su entrambe le sponde dell’Atlantico, aiutando a combattere la disinformazione e sostenere l’espressione culturale”. Mark Carney parla invece della necessità di dare una risposta ai cambiamenti geopolitici in atto e di una alleanza “per il futuro, che ha come obiettivo non l’autosufficienza ma la resilienza collettiva” mettendo sul piatto capacità strategiche come difesa, intelligenza artificiale, sicurezza energetico e commercio, soprattutto digitale, oltre al rafforzamento dei legami fra le rispettive popolazione con l’apertura di nuove prospettive per i giovani europei e canadesi di studiare e vivere sulle due sponde dell’Atlantico. Ma soprattutto parla di un rapporto che “permetterebbe a Canada e Unione europea di accrescere la propria sovranità, tutelando la possibilità dei cittadini di scegliere liberamente come vivere e quella dei Paesi di prosperare”.

Non lo nomina, ma il destinatario del messaggio è chiaramente Donald Trump, che non ha mai rinunciato a voler fare del Canada il 51.stato degli Usa e infatti l’ha presa malissimo, minacciando tagli e ulteriori dazi oltre a quelli che già gravano su entrambe le parti.

__________________________________________________________

“Eurofiles è un progetto indipendente che richiede ore di ricerca, analisi e scrittura. Se trovi valore in questa newsletter e vuoi aiutarmi a farla crescere, da oggi puoi promettere un abbonamento pagante. Non ti verrà addebitato nulla ora: è solo un modo per dirmi ‘Ehi, il tuo lavoro conta e sarei pronto a sostenerlo in futuro’. Grazie di cuore a chi lo farà!”

Iscriviti ora

_________________________________________________________

Benefici comuni per un nuovo asse politico-economico

Ma concretamente, cosa vuol dire per il Canada diventare membro associato della Ue? Sicuramente Ottawa non diventerà mai membro pieno perchè questa è una prerogativa riservata agli Stati dell’Europa geografica. Si tratta quindi di costruire uno status inedito, che vada oltre anche le forme ibride già presenti come ad esempio l’accordo di associazione, raggiunto recentemente fra Bruxelles, San Marino e Andorra (ne ho parlato qui, per approfondire), anche se tecnicamente è regolato dallo stesso articolo 217 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea.

Il Canada non può entrare nel mercato Ue come invece possono fare San Marino e Andorra e quindi non si applica la libera circolazione di merci, servizi, capitali e persone: si punta invece a cooperazioni mirate, come ad esempio l’ingresso nel programma Erasmus + per gli studenti e sul fronte scientifico in Horizon, che consentirebbe di mettere in comune risorse e competenze in IA, spazio, tecnologie quantistiche, medicina e clima. La Corte di Giustizia Europea non avrà alcuna giurisdizione in Canada ma ci sarà uno stretto coordinamento bilaterale.

Il vero punto di forza sta invece nel fatto che il Canada diverrà un partner strategico della Ue e viceversa su alcuni temi forti e centrali. L’obiettivo è ridurre le dipendenze senza chiudere i mercati. L’equazione di Carney è semplice: dove le capacità sono diverse, si completano, dove coincidono possono creare scala. Questo dovrebbe consentire a entrambe le parti di abbassare i costi, rafforzare il potere negoziale e ridurre il rischio che un singolo governo o una singola impresa controlli l’intera filiera.

L’esempio più immediate è quello dei minerali critici: in Canada ci sono giacimenti di oltre 34 minerali strategici e si producono 10 di quelli essenziali per la transizione energetica che è uno dei pilastri dell’Agenda Ue. L’Europa ha bisogno di forniture sicure, il Canada ha bisogno delle capacità europee di lavorazione, trasformazione e investimento: il nuovo status potrebbe costruire una politica industriale coordinata con contratti di lungo periodo, stoccaggi comuni e finanziamento di miniere e impianti di trasformazione.

Stesso discorso su Gnl e idrogeno, fondamentali per la sicurezza energetica europea. Ottawa ha le infrastrutture che possono servire all’Europa per diversificare le importazioni e una relazione più stretta fra Canada e Ue potrebbe portare ad una cooperazione sul fronte dell’energia pulita con investimenti europei in Canada che beneficerebbe anche del knowhow europeo in materia.

Sul fronte della difesa, l’ingresso del Canada nel SAFE sarebbe rafforzato da una possibile integrazione dell’industria canadese in quella europea: droni, satelliti e cybersicurezza i punti chiave.

L’intesa poi prevede una stretta cooperazione sul fronte del digitale, mettendo anche in questo caso in rete le reciproche conoscenze. Carney ha proposto in particolare due cose: un regime di commercio digitale a banda larga per beni non agricoli e servizi (come data center, cloud, cavi sottomarini, intelligenza artificiale e infrastrutture finanziarie) e un mercato integrato dei servizi finanziari. Idee avanzatissime che però andrebbero entrambe poste al vaglio delle normative europee.

Infine, ma non ultima per importanza, la citata questione artica, con una cooperazione che spazierebbe dalla difesa dei confini condivisi alle politiche per la protezione del particolare ecosistema della zona, fino alla costruzione di strategie comuni per il commercio che superino gli ostacoli climatici, coinvolgendo le popolazioni locali.

I tre scenari sul campo e la questione della rappresentanza

Il Canada, come detto, non può entrare nella Ue ma l’idea commune, che dovrà comunque essere discussa a Bruxelles, è di costituire un consiglio di associazione Canada-Ue affiancato da comitati su energia, materie prime, difesa, digitale, ricerca, mobilità e Artico. Questo consentirebbe al Canada di avere un ruolo consultivo rafforzato e l’accesso ai comitati tecnici. In cambio, Ottawa dovrebbe accettare controlli europei, meccanismi di risoluzione delle controversie e condizioni finanziarie per i programmi a cui parteciperebbe.

Le ipotesi sul piatto a questo punto sono tre: un partenariato rafforzato senza nuovo status ma con accordi forti e separate sui temi chiave; un’integrazione esterna molto profonda, che trasformerebbe di fatto il Canada in un membro esterno della Ue con accesso quasi pieno al mercato unico oppure, molto più probabilmente, un’associazione sul modello dell’articolo 217 rafforzata da un accordo Quadro che metterebbe in rete i protocolli su commercio digitale, SAFE, Erasmus+, Horizon, energia, materie prime e mobilità. Se ne riparlerà fra non molto, in un vertice nella capitale canadese.

Il Canada come apripista: ecco Australia e Nuova Zelanda

Qualunque direzione prenderà il percorso, la strada verso un’Europa allargata è ormai tracciata. Non a caso, subito dopo l’annuncio dell’intesa col Canada, sono uscite allo scoperto anche Australia e Nuova Zelanda .La presidente del Parlamento Ue Roberta Metsola, parlando a Europe Today ha spiegato che Bruxelles sta già parlando con entrambi i Paesi, anche questi legati da importanti rapporti economici con la Ue.

Con l’Australia in particolare, Bruxelles ha concluso lo scorso marzo i negoziati per un’ampia partnership economica e commerciale, che ora dovrà essere ratificata dai rispettivi Parlamenti. Un percorso che potrebbe essere complicato dalle preoccupazioni degli agricoltori, da entrambe le sponde, sulle quote di carne previste dall’accordo ma che è comunque destinato ad arrivare alla firma in tempi non lunghi.

Cosa succederà dopo dipenderà anche probabilmente, dalle decisioni che verranno prese sul Canada. Oltreché probabilmente, dai tempi che ci vorranno per rendere operative l’intesa con Ottawa, che Bruxelles punta a chiudere prima della fine della legislatura.

Anche in questo caso, la musica sta aprendo la strada. SBS, la tv pubblica australiana multiculturale, trasmette l’Eurovision dal 1983 e dal 2015 è in concorso in qualità di membro associato della EBU. Non solo: c’era già un piano pronto, con tanto di budget previsto (3 milioni di euro), per portare i giornalisti europei a Melbourne se Delta Goodrem, avesse vinto lo scorso Maggio a Vienna. Era la grande favorita, ma alla fine la sua “Eclipse” è arrivata solo quarta. In Australia vivono circa 3 milioni di europei (il 10% della popolazione totale) che ogni anno nel mese di Maggio si svegliano alle 5 di mattina per connettersi col resto d’Europa e seguire Eurovision Song Contest. Anche TVNZ, con sede ad Auckland è membro associato EBU ma in questo caso Eurovision è stato trasmesso più a intermittenza e manca dagli schermi dal 2016. Tuttavia, ad Auckland osservano con attenzione e parlano spesso con EBU. Anche per loro - per dirla con Toto Cutugno e sempre con riferimento a Eurovision - l’Europa non è poi così lontana.

Pagami un caffè

________________________________________________________

“Da noi non si vota dal 1994. Tutto quello che avete visto dopo è una farsa, sono sempre state elezioni truccate”.

Yuliya Yukhno ha 36 anni, da quattro è rifugiata in Italia, in esilio volontario, come la gran parte dei bielorussi che si oppongono a quella che possiamo considerare a buon titolo come l’ultima dittatura d’Europa, quella di Aleksandar Lukashenka in Bielorussia.

Eurofiles riaccende i fari sui dissidenti, dei quali oltre 900ancora in carcere (sui 4800 totali) perché non ne parla più nessuno: “La Bielorussia non è di moda, non fa fare click sui giornali on line come quando si parla di Gaza”, sottolinea Yuliya Yukhno. A Firenze ha fondato e presiede l’ambasciata popolare della Repubblica di Bielorussia e l’associazione Talaka. La prima è una struttura che funge da apparato diplomatico non ufficiale e da advocacy, che collabora con la presidente eletta, anch’essa in esilio Svetlana Tikhanouskaya. La seconda è una realtà che assiste i bielorussi fuggiti dalla dittatura.

In una lunga videointervista che trovate in coda all’articolo, l’ex modella oggi attivista ci racconta soprattutto cosa vuol dire oggi vivere in Bielorussia: “Puoi andare in prigione per qualunque cosa – sottolinea – Non serve essere avversari dichiarati del regime, hanno chiuso persino un’associazione che si occupava di uccelli, ritenendola potenzialmente pericolosa. Basta semplicemente promuovere la democrazia. Per esempio, oggi qualunque account che non celebri il regime viene definito estremista. Ce ne sono oltre 5000, compresi i miei. Puoi andare in prigione per un braccialetto con i colori bianchi e rossi (quelli della bandiera dichiarati fuorilegge da Lukashenka ndr), per una canzone o per un repost. Io stessa sono stata in prigione e con me c’era una ragazza messa in carcere perché aveva fatto un repost al marito sulla situazione nel Paese. Li hanno arrestati entrambi: per ogni repost, sono stati aggiunti 15 giorni, quindi lei si è fatta oltre 100 giorni di carcere. Sia lei che lui che li aveva ricevuti, erano nelle celle uno a fianco all’altra. Puoi andare in prigione anche per il sostegno all’Ucraina”.

Al fianco dell’Ucraina, nonostante Putin

Eccolo, un altro punto del paradosso bielorusso Putin ha fatto del Paese una base logistica per la Russia, ma la gente sostiene l’Ucraina: “La popolazione bielorussa è con Kyiv- sottolinea Yuliya – solo che c’è molta paura a dirlo anche perché la propaganda russa è fortissima. Ma il fatto che Lukashenka non abbia mandato nessun militare a combattere per la Russia potrebbe essere un segnale ma credo più che altro che sia tutto programmato e che Lukashenka sia minacciato da Putin”. Di sicuro c’è un battaglione volontario che ha giurato fedeltà a Kyiv e combatte al fianco delle forze ucraine: è intitolato a Kastus Kalinouski, scrittore e rivoluzionario bielorusso del 19° secolo, che guidò l’insurrezione contro i russi nel 1863 nelle terre dell’odierna Bielorussia, considerato uno dei padri fondatori del nazionalismo democratico e culturale della Bielorussia moderna.

E a chi dice che la guerra va fermata rapidamente perché gli ucraini sono stanchi Yukhno risponde: “Quattro anni di conflitto stancano sicuramente, ma gli ucraini non sono disposti a cedere alle richieste di Putin. La guerra deve andare avanti, perché non è una guerra solo per l’Ucraina ma anche per la Bielorussia, l’Europa e la democrazia”.

Grazie per essere arrivato sin qui. C’è ancora da leggere
Se ti piacciono questi contenuti, supportami gratis

Iscriviti ora

______________________________________________________

Un Paese devastato da trent’anni di dittatura

La Bielorussia di oggi, racconta Yuliya Yukhno, è un Paese allo stremo: “Eravamo già un Paese povero, oggi abbiamo un’economia di guerra e siamo totalmente dipendenti dalla Russia. Quasi tutte le aziende sono state riconvertite a questo. Dunque l’economia è in tracollo. In più siamo completamente isolati: da quando nel 2021 Lukashenka dirottò un aereo per fare arrestare il blogger Roman Protasevich, non ci sono più voli fra l’Europa e Minsk. Le forze democratiche, anche se in esilio, stanno lavorando per una ripartenza economica: sarà lunga e difficile, ma ce la faremo”.

“In Italia dite che c’è dittatura? Andate in Bielorussia…”

La Bielorussia resiste, ma lo fa da fuori: “Non ci sono state proteste per la rielezione di Lukashenka nel 2025 perché non c’è nessuno più in grado di farle, non si può più fare resistenza da dentro la Bielorussia. Nel 2020 eravamo tantissimi, siamo arrivati a portare mezzo milione di persone in piazza a dire che eravamo contro Lukashenka e che la Bielorussia poteva avere un futuro migliore rispetto a quello dei 30 anni precedenti: un numero imponente per un Paese di 9,5 milioni.

Oggi chi ha potuto o c’è riuscito è scappato, molti altri sono stati arrestati. Recentemente grazie agli Usa sono state liberate 600 persone ma in una dittatura c’è sempre un motivo per essere dichiarato passibile di arresto”

Già, cosa vuol dire vivere in una dittatura? Yukhno risponde a chi in Italia sostiene, per motivi diversi, di vivere sotto il regime: “Andate in Bielorussia o in altri paesi come il nostro e vedete cosa significa essere davvero in dittatura. Vuol dire aver paura di scegliere, o anche solo di parlare, perché non sai se chi ti sta a fianco è una spia. Come nel 1937, quando tu parlavi con qualcuno e dopo un’ora avevi il KGB che ti veniva a prendere. Questa è la dittatura: non c’è più una stampa libera, tutti i media della resistenza operano dall’esilio perché il Governo controlla tutto. Ormai è qualche anno che sono qui e ho partecipato a incontri, congressi ed eventi per portare la mia testimonianza: ho sentito parlare di dittatura sanitaria o di qualunque altro tipo. Credo che si dovrebbe usare questo termine con maggiore responsabilità: in Italia c’è libertà anche di dire che siamo in dittatura anche se non è vero. In Bielorussia non si può”.

Parlare della Bielorussia è fuorimoda

La Bielorussia vive la repressione da 30 anni e da quando Putin ha iniziato la guerra d’invasione, si è fatta ancora più forte. Eppure non se ne parla più: “Non è di moda – chiosa amara Yukhno- non è mainstream, non fa vendere copie, non fa fare click sui giornali online perché non succede niente, protestiamo pacificamente quindi alla stampa non interessa. Mentre invece con l’Ucraina e ancora di più con Gaza si cavalca l’onda dell’odio e della violenza. Tanti non sanno nemmeno dove sta la Bielorussia. Eppure siamo a due ore di volo dall’Italia. Per questo sono nate l’ambasciata popolare della Bielorussia e Talaka, per tenere accesi i fari sulla Bielorussia, ma anche per mantenere viva la memoria e la nostra identità”.

Pulizia della memoria: Minsk come l’Ucraina occupata

Qui Yuliya Yukhno fa luce su uno degli aspetti che forse meno si conoscono del rapporto fra Mosca e Minsk e cioè che anche in Bielorussia il presidente russo Putin, col sostegno di Lukashenka sta portando avanti la stessa politica attuata nelle regioni ucraine occupate e cioè una lenta ma inesorabile russificazione, contestuale alla completa cancellazione dell’identità nazionale: “La nostra lingua e la nostra cultura sono oppressi da sempre – sottolinea – lo erano già prima di Lukashenka ma col suo arrivo le cose sono peggiorate: fa di tutto per eliminare la nostra identità e la nostra cultura: vuole arrivare a farci assimilare completamente ai russi, a far pensare nelle nostre teste che noi siamo una parte della Russia, come ormai di fatto la Bielorussia è diventata per colpa sua. Mi capita spesso anche qui in Italia di sentirmi dire che sono russa. Ma non è così: noi siamo bielorussi, con la nostra lingua, la nostra, cultura, il nostro teatro, la nostra musica. Per questo spesso organizziamo anche eventi culturali: per tenere vivo questo aspetto”.

Oggi chi parla prevalentemente bielorusso è discriminato ma nel corso degli anni il livello di cancel culture è cresciuto in maniera esponenziale: sono stati chiusi negozi che vendevano prodotti riconoscibilmente legati all’identità bielorussa; cancellati festival sulla cultura, la storia e l’identità bielorussa; persino il giorno dell’indipendenza è stato spostato dal 27 Luglio, data in cui nel 1990 la Bielorussia si dichiarò autonoma dal’Urss al 3 Luglio, quando nel 1944 l'Armata Rossa liberò Minsk dagli invasori nazisti. Il nemico, come per la Russia, è l’Occidente: la tv bielorussa è stata espulsa dal consorzio Eurovisione perché mostrava in diretta le torture ai prigionieri politici. In un celebre programma condotto da Grigory Azarenok, uno dei maggiori giornalisti propagandisti di Lukashenka, le foto dei dissidenti (definiti "traditori") vengono sistematicamente mostrate sovrapposte o affiancate alla grafica di un cappio da esecuzione.

E oggi ai dipendenti delle fabbriche e aziende statali è vietato andare in vacanza nei “Paesi ostili” (quindi in tutta la Ue e in Turchia).

Sostienimi una tantum

Vietato contestare Lukashenka

Non a caso, proprio gli artisti – e in particolare i cantanti - sono stati in prima fila nella “rivoluzione delle ciabatte” e nella marcia per la libertà del 2020 contro la sesta rielezione di Lukashenko: Maria Kolesnikova, celebre flautista, è stata una delle anime della rivolta ed è stata deportata per ben tre volte. I Litesound, duo di fratelli già rappresentanti della Bielorussia ad Eurovision, sono stati arrestati proprio per aver partecipato alle proteste; altri ex eurovisivi come i NAVIBand e i VAL sono stati messi al bando: hanno cantato in prima linea contro il dittatore. Una repressione che non ha risparmiato nessuno, nemmeno le stelle riconosciute del pop come Anzhelika Agurbash. Sulla testa della cantante, che ha doppio passaporto russo e bielorusso, pende tuttora un mandato di cattura per aver incitato alla rivolta su Instagram: ha scritto in un post “Lukashenka ha preso in ostaggio il Paese e la gente ed ha avviato una crudele macchina repressiva”.

Oggi rischia 12 anni di carcere e non è stata ancora arrestata soltanto perché vive a Mosca e Putin non ha dato seguito alla richiesta di estradizione presentata da Lukashenka.

Non solo. Da Giugno 2026, la polizia sta minacciando gli studenti dell’Università europea delle scienze umane di Minsk: se non si ritireranno dall’ateneo saranno perseguiti come estremisti. I prigionieri politici e i membri della comunità GBTQIA+ vengono pestati, storditi col taser, violentati e umiliati sessualmente e costretti in posizioni dolorose

Il futuro della Bielorussia

Dall’esilio, la battaglia per la libertà dei dissidenti continua, sostenuti dalla presidente eletta Svetlana Tikhanouskaya. Oltre il muro, si intravede l’orizzonte, anche se l’immagine è ancora sfocata: “Ci sarà una Bielorussia libera e democratica, ci stiamo preparando, è per questo che combattiamo- conclude Yuliya Yukhno- Arriverà quel momento anche se è complicato dire quando e come. È complicato ogni tanto crederci, ogni tanto trovare questa speranza perché si perde poi quando guardi intorno, c’è qui o c’è un conflitto, qui c’è questo. Insomma è complicato anche per noi, però devi avere dentro qualcosa che ti fa andare avanti. Anche per questo continuiamo a fare opposizione. Perché siamo la vera maggioranza. E ci riprenderemo il Paese”.

GUARDA QUI SOTTO LA VIDEOINTERVISTA COMPLETA

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Se lo apprezzi, ti chiedo di supportarmi una tantum

Pagami un caffè

_____________________________________________________________

Da quando l’Islanda ha votato contro la riapertura dei negoziati per l’adesione all’Unione Europea, i nemici dell’Europa stanno alzando i calici, vendendo questo risultato come l’ennesimo tassello di una Ue che si sgretola dopo la vicenda Ceuta.

Ancora una volta, questa narrazione è falsa. O almeno sicuramente distorta. In fondo non stupisce, perché è la continuazione di quello che è in Islanda stata una campagna referendaria surreale, dove una semplice opzione dalla quale sarebbe nato poi un successivo dibattito parlamentare, è stata venduta come un aut-aut, le cui conseguenze avrebbero gettato la Terra dei geyser in un buco nero senza fondo.

Ne è uscito un Paese spaccato (52,7 contro 47,2) come la sua maggioranza: da una parte socialdemocratici e liberali, dall’altra il terzo partito di governo (i Progressisti, che a dispetto del nome sono un partito agrario e ruralista) insieme al centrodestra e all’estrema destra.

Perché non è un voto contro l’Unione Europea

E no, a dispetto di quello che si racconta, l’Islanda non ha chiuso le porte in faccia all’Unione Europea. Reykjavik è stata candidata alla Ue dal 2009 sino al 2013, quando i partiti euroscettici al potere, gli stessi che hanno orientato questa consultazione sciolsero il comitato per i negoziati prima che venisse indetto un referendum sulla prosecuzione degli stessi. Da allora non se n’è più parlato, fino alla votazione del 29 Agosto 2026.

Il Governo guidato da Kristrún Frostadóttir ha deciso di indire questo referendum per tre motivi essenziali.

Il primo è Trump, naturalmente. Il governo ha risentito fortemente delle crescenti tensioni nell'Artico e particolarmente delle sue mire sulla Groenlandia. L’Islanda non è lontana dal Polo Nord e trovarsi Trump come possibile vicino di casa potrebbe avere conseguenze imprevedibili come il Tycoon. Questo fattore, sommato al contesto della guerra in Ucraina, ha convinto Frostadóttir della necessità di legarsi a un blocco politico ed europeo solido per garantire una maggiore sicurezza nazionale.

Il secondo è l’inflazione. La Corona islandese fatica a contenere la forte pressione sui mercati interni. Frostadóttir guardava a Bruxelles come argine, con la prospettiva futura di trovare maggiore stabilità nell’adozione dell’Euro.

Infine, non meno importante: far esprimere una volta per tutte i cittadini su come proseguire il percorso di cooperazione con Bruxelles che dura dal 1994.

Perché il punto che viene nascosto in molte narrazioni è proprio questo. Non c’è nessun voto contro l’Europa. L’Islanda è infatti membro da oltre 30 anni dello Spazio Economico Europeo (See), una sorta di unione doganale fra Paesi che non sono parte della Ue ma che ne condividono gran parte dei principi economici.

L’Islanda per esempio ha già recepito interamente circa 9000 normative comunitarie e partecipa alle quattro libertà del mercato interno – merci, servizi, capitali e persone – mantenendo però la propria sovranità su alcuni settori che lo spazio economico europeo regola solo in parte come agricoltura, pesca e politica commerciale. Un islandese può vivere e lavorare nella Ue come un cittadino comunitario e le merci islandesi entrano in Europa senza dazi (e viceversa, ovviamente). L’Islanda è parte dell’area Schengen e anche membro fondatore (1970) dell’Associazione Europea di Libero Scambio (Efta), di cui oggi fa parte insieme a Norvegia, Svizzera e Liechtenstein, il cui organismo di controllo è l’equivalente della Commissione Europea per i paesi associati che aderiscono al See.

Tradotto in soldoni: l’Islanda deve rispettare norme equivalenti a quelle UE su concorrenza e aiuti pubblici. Ciò significa che non può, per esempio, sostenere selettivamente un’impresa nazionale con fondi pubblici se il sostegno altera in modo incompatibile la concorrenza nel mercato SEE.

Cosa le manca quindi, rispetto ad un Paese Ue? La rappresentanza politica; il fatto di poter incidere su leggi che invece ora deve solo recepire; non partecipa alle decisioni sulla politica estera, sulla sicurezza comune o sulla difesa; la possibilità di adottare l’Euro (opzione questa in teoria possibile tramite accordi o anche unilateralmente anche per i paesi extra Ue come per esempio Kosovo e Montenegro). Infine, ma non meno importante: per aderire al SEE paga una quota che va nel bilancio Ue, senza però poter beneficiare dei strutturali di coesione previsti per i membri effettivi.

I baroni della pesca campioni dei privilegi

Ma allora perché, su queste premesse e in presenza di un governo a maggioranza europeista, ha prevalso il no alla riapertura dei negoziati? La risposta si riassume in una parola che in fondo è ancora molto in voga anche da noi: privilegi.

In Islanda li chiamano sægreifar, ovvero “baroni della pesca”. Sono i grandi armatori e in generale i grandi gruppi commerciali che dal 1970 si spartiscono i diritti sulle risorse ittiche, Questo sistema assegna diritti di pesca privati e commerciali: quote fisse che i titolari possono rivendere o affittare. Dalla metà degli anni ’80 lo Stato ha ceduto i diritti di pesca gratis e dal 2002 lo fa in cambio di canoni puramente simbolici.

Un modello che nel tempo ha finito per concentrare l’intera economia ittica nelle mani di pochissimi e ricchissimi armatori. Una lobby potentissima, che oggi controlla il 90% della rendita di settore e che ha visto nell’adesione all’Ue (e nella riforma costituzionale) una minaccia mortale per i propri affari.

La piena adesione alle Ue comporterebbe infatti la perdita dei privilegi e la riassegnazione delle quote secondo regole comuni. E se è vero che in Islanda la pesca è legata all’identità nazionale, alla storia dell’indipendenza e alla sopravvivenza di molte comunità costiere e che per numerosi elettori difendere la gestione nazionale delle acque significa difendere anche la possibilità delle piccole città portuali di restare vive, è altrettanto vero che negli anni le grandi famiglie di armatori non si sono fatte scrupolo di comprare le quote dai pescatori dei piccoli villaggi, lasciando le comunità locali senza lavoro.

In un’epoca dove il controllo comunicazione è un potente strumento di opinion making, per chi sosteneva le ragioni del Si era molto difficile combattere contro una lobby che – per esempio – possiede il quotidiano Morgunblaðið (proprietà di un gruppo di armatori e società legate al mercato ittico) e ha speso di 300 milioni di corone (contro 75 milioni dei rivali) per la campagna di comunicazione.

Risorse imponenti, giornali amici, politici controversi ma influenti e un forte investimento su intelligenza artificiale, influencer di area e account fake. Una miscela perfetta, che ha consentito ai sostenitori dello status quo di vincere, aggiungendo al voto delle campagne e delle aree rurali, tradizionale bacino dei Progressisti, quello di molti giovani inizialmente pro-Europa, convinti a cambiare idea da messaggi a getto continuo su TikTok.

Iscriviti ora

“Ora o mai più”: si, ma che cosa?

Tutta la campagna referendaria è girata attorno ad una sola frase, “Ora o mai più”. La premier Frostadóttir come si diceva sopra, fa riferimento alla necessità urgente che il popolo si esprima, perchè questo a suo dire, era il momento giusto, vista la situazione geopolitica ed economica. In rete e sui giornali di area, viene invece spiegato che quella frase si riferisce all’ineluttabilità da parte del Governo di mettere l’Islanda in mani straniere e quindi viene alimentata la narrazione degli “stranieri” che arriveranno a depredare le risorse del Paese.

Il timore non viene però costruito dal nulla: semplicemente viene resa più radicale e più immediata una paura già esistente attraverso messaggi volutamente allarmistici. Il resto lo fanno l’uso abbondante di bot a basso costo, utilizzati per esacerbare i toni del dibattito, provocare conflitti e amplificare la visibilità di tesi euroscettiche e una narrazione che viaggia per slogan, semplificazioni e distorsioni determinanti: il voto non decideva l’ingresso nell’UE, ma soltanto la ripresa delle trattative, al cui termine gli islandesi avrebbero potuto votare di nuovo. E anche dopo un voto positivo, ci sarebbe eventualmente stata la necessità di riformare alcuni articoli costituzionali. In un Paese spaccato quasi a metà, la differenza tra una minaccia certa e un rischio da negoziare può cambiare l’esito politico. Così è stato.

La narrazione che viaggia in rete è tratti surreale: la rinegoziazione delle regole sulle quote per la pesca viene trasformata in un esproprio completo e definitivo delle acque territoriali; la riapertura dei negoziati nella semplice ratifica di condizioni già decise già prima e la partecipazione dell’Islanda allo spazio economico europeo alla adesione già de facto alle Ue con pieni poteri. Ma la vera perla è questa: l’ingresso nella Ue costringerebbe i giovani all’arruolamento obbligatorio nell’esercito europeo. Che come noto, non esiste. Purtroppo, a parere di chi scrive: ma questa è un’altra storia. (Per chi non lo ricordasse: nemmeno in Islanda c’è l’esercito nda).

Ai più attenti non sfuggiranno le similitudini col percorso attraverso il quale Nigel Farage convinse nel 2016 gli inglesi a votare per l’uscita dalle Ue. Anche l’esito è stato quasi simile, nelle percentuali (nel Regno Unito 51,89% contro 48,11%). Soprattutto però colpiscono le modalità quasi identiche con cui è stata condotta la campagna: slogan semplici e facilmente memorizzabili, contenuti brevi, interpretazioni sommarie e distorte, creazione di allarmismo ingiustificato.

_______________________________________________________

Se sei arrivato sin qui, grazie: c’è ancora da leggere. Se ti va di sostenere il mio lavoro, c’è una modalità semplice: basta cliccare qui sotto

Pagami un caffè

_________________________________________________________

Anche in Islanda hanno la memoria corta

Come sta andando a finire nel Regno Unito lo abbiamo raccontato qui e i sette premier in 10 anni in un Paese che prima della Brexit è stato un modello di stabilità sono un indicatore migliore di qualunque dato macroeconomico.

Come andrà a finire in Islanda si vedrà. Di sicuro non ci sarà un’altra consultazione prima della scadenza del mandato della Frostadóttir, eletta nel 2024. Certo non può passare inosservato il fatto come il fronte del No abbia visto in prima linea personaggi ben noti della scena politica ed economica islandese, gli stessi che nel 2008 portarono il Paese sull’orlo del baratro a causa di una crisi bancaria provocata da un sistema speculazioni e corruzione reciproci fra politica e alta finanza che si concluse con l’arresto e la condanna dei vertici del governo di allora e di alcuni banchieri.

Fra i protagonisti di quella stagione e anche di questa ci sono due nomi travolti 10 anni fa dallo scandalo Panama Papers, che in Islanda che fece cadere il Governo: sono l’ex premier Sigmundur Davíð Gunnlaugsson- oggi capo dell’opposizione col Partito di Centro, che a dispetto del nome è di destra nazionalista - e l’ex ministro delle Finanze Bjarni Benediktsson, ora leader del Partito dell’Indipendenza. Tutti e due hanno condotto la campagna referendaria proponendosi come difensori dell’Islanda contro le “corrotte élites internazionali”: è la prova provata che anche da quella parti basta dare alla gente in pasto gli slogan giusti e ci si dimentica in fretta del passato.

Niente panico, ma meglio prendere appunti

Dal punto di vista di Bruxelles l’esito del referendum dimostra che le formule di “integrazione parziale” funzionano (vedi qui il caso, diverso ma non troppo di Andorra e San Marino). L’Islanda continuerà a godere dell’accesso al mercato unico europeo attraverso lo Spazio Economico Europeo (SEE), adottandone gran parte delle normative, ma senza essere rappresentata nelle istituzioni politiche dell’Unione e senza partecipare al processo decisionale europeo come uno Stato membro.

Ma al contempo, è anche la prova di come l’Europa abbia bisogno di un serio tagliando. Non solo per il forte vento anti-sistema che spira da più parti. Se uno slogan convince di più di un progetto e delle persone che lo sostengono, forse c’è un problema di leadership. E non c’è solo questo. Senza una seria riforma dei trattati e un’accelerazione del processo per arrivare ad un pieno federalismo europeo la Ue rischia di diventare sempre più fragile e vulnerabile e di perdere appeal soprattutto come baluardo di stabilità politica, economica e sociale. Al tempo di Putin e Trump, due facce della stessa medaglia, non ce lo possiamo permettere.

Questo articolo è frutto del mio lavoro di ricerca. Se vuoi, ti chiedo un aiuto per sostenerlo

Pagami un caffè

Paesi fantasma, economie ancora al palo, negozi concentrati in un solo quartiere, ma soprattutto tanta gente ancora fuori di casa. La ricostruzione post sisma in Centro Italia è la solita grande incompiuta, simbolo dell’inefficienza cronica di un Paese che non ha voglia di imparare dai propri errori.

Dieci anni dopo, la distanza tra i dati ufficiali e l’esperienza quotidiana dei territori resta enorme: cantieri conclusi e risorse stanziate convivono con centri storici vuoti, ricostruzione di opere pubbliche mai partite e migliaia di famiglie che non sono ancora rientrate nelle proprie abitazioni.

Per onestà intellettuale e professionale va detto che se qualcosa, nonostante tutto, lo si è fatto, lo si deve al commissario alla ricostruzione Guido Castelli che se non altro ha avuto il merito di sbloccare lo stallo nel quale ci si era impantanati sotto la gestione Legnini, con alcune leggine che hanno consentito di saltare passaggi burocratici. Però l’accelerazione non è bastata a recuperare il ritardo e i numeri sono impietosi.

La ricostruzione pubblica è lentissima: su 3.667 interventi programmati per oltre 4,85 miliardi di euro, il 66,3% risulta ancora nelle fasi precedenti l’apertura del cantiere. Nel frattempo circa 8.579 famiglie vivono ancora fuori casa; circa 2.267 risiedono nelle Sae, le famose “casette” prefabbricate, gelate d’inverno e roventi d’estate. Soluzioni provvisorie, ma l’Italia come noto è il Paese dove il provvisorio diventa definitivo. In molti Paesi dell’Irpinia e della Basilicata c’è gente che aspetta una casa dalle scosse 23 Novembre 1980, a L’Aquila sono ancora 1200 quelli che vivono in casette ormai ammuffite da quel maledetto 6 Aprile del 2009. Dunque stupirsi per tutto questo è persino un esercizio di stile inutile.

Così come in fondo, è inutile stupirsi del fatto che molte di quelle imprese che avevano iniziato a lavorare sulla ricostruzione, quando è arrivato il Superbonus, sono passate a lavori più redditizi, fermando i cantieri nel cratere. Quando gli incentivi sono finiti, queste imprese non hanno più riaperto i cantieri del terremoto perché nel frattempo i costi erano cresciuti, e il finanziamento ricevuto all’inizio non era più sufficiente a coprirli. Altre imprese invece si erano aggiudicate più lavori di quanti fossero in grado di sostenere. Così è scattata una catena di mancati pagamenti, fallimenti delle ditte in subappalto o dei fornitori e naturalmente cantieri fermi e mai ripresi. Anche qui, niente di nuovo.

_________________________

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora…

Pagami un caffè

Castelluccio e la Valnerina: oltre la fioritura il nulla.

In Umbria la ricostruzione civile è al 60 percento circa ma nelle zone rosse i segni del sisma sono ancora ben visibili. Castelluccio si colora solo per la fioritura, ma appena si scende a valle, il contrasto con la desolazione di un borgo fantasma è fortissima. I negozi sono ancora tutti concentrati in uno stesso quartiere, in mezzo alle macerie. I dati ufficiali raccontano di una ricostruzione che è andata più veloce che altrove, con alcune strutture chiave che hanno riaperto al pubblico, su tutte il Comune e la Basilica di San Benedetto a Norcia, il 91% della ricostruzione privata è in attuazione, 6 famiglie su 10 sono già rientrate nelle proprie abitazioni o nei propri luoghi di lavoro e gli sfollati assistiti ad oggi sono 3700 su circa 10.000 iniziali (dei quali ancora circa 670 vivono nelle Sae: comunque tantissimi, dopo 10 anni). Dietro questi numeri però la realtà è quella di uno spopolamento demografico ed economico che avanza a grandi passi. Gli strumenti ci sarebbero anche, a partire dal fondo Next Appennino: 1,8 miliardi dei quali la metà destinati al sostegno delle imprese. La scadenza è stata prorogata dal 2026 al 2029, ma gli investitori sono ancora molto cauti. Nessuno se la sente di scommettere su Paesi dai quali la gente scappa.

In alcuni borghi, come San Pellegrino di Norcia, la ricostruzione vera e propria non è ancora partita, in altri come Campi Alto, va a rilento. San Pellegrino fu tra le prime realtà del cratere ad avere le Sae: 18 casette destinate alle famiglie rimaste senza abitazione. Dieci anni dopo, alcune di quelle famiglie sono ancora lì. A Norcia i maggiori esercizi commerciali vennero decentrati tutti insieme in uno stesso viale: ci sono ancora, tutti quanti. Nello stesso punto. Gli ospedali di comunità a Cascia e Norcia hanno riaperto solo pochi mesi fa: “La ricostruzione fisica non basta – dicono i sindacati di settore- bisogna ricostruire la socialità, l’attrattività, creare le condizioni per far ripartire l’economia e trattenere i giovani, oppure ricostruiremo case vuote, per nessuno”. E dire che in Umbria gli esempi del genere non mancano: i Paesi colpiti dalle scosse del 1997 sono stati ricostruiti quasi per intero, ma a 30 anni di distanza molti borghi sono ancora spopolati: “A Nocera Umbra ci sono tante case libere, ma nessuno vuole andarci a vivere”, spiegano gli edili.

I nuovi schiavi nei cantieri ancora aperti

Finito il Pnrr, nel cantiere sisma della Valnerina c’è ancora tanto da fare. E adesso, con la regione retrocessa insieme alle Marche nell’area Zes, stanno arrivando tante ditte da fuori, che hanno riacceso i fari sulla questione sicurezza nei cantieri. Come se non bastasse il conto salatissimo che l’Umbria già paga.

Un recente giro della Filca Cisl Umbria nell’area del cratere ha evidenziato il problema: “Ci sono realtà che smistano sul territorio lavoratori dal centro-Africa, o dal Bangladesh: arrivano in gruppi, non conoscono la lingua e quindi le nostre leggi – dice il sindacato- Diventano ricattabili, perchè pur di mantenere il permesso di soggiorno accettano contratti senza garanzie, con paghe da fame. Oggi ci sono gli strumenti per vigilare, come il badge di cantiere – sperimentato per la prima volta proprio nel cratere – o la patente a punti. Ma abbiamo il dovere di mantenere la guardia alta. Ci sono tantissime aziende serie, ma bastano poche che se ne approfittano per aumentare il numero dei morti sul lavoro”. Vi lascio qui sotto il video dell’intervista reportage, con le immagini che fanno capire bene quanto siamo ancora lontani da una ripartenza.

Marche: la regione delle grandi risorse e dei grandi ritardi

Arquata del Tronto, Pieve Torrina, ma anche realtà famose come Visso, Ussita e Sarnano. Anche le Marche sono ancora in ginocchio dopo il sisma. A fronte di 9 miliardi di Euro concessi per la ricostruzione (di cui 6 già liquidati), l’economia dell’Appennino è tutt’altro che ripartita. Ancora oggi oltre due opere su tre sono alla fase pre-cantiere, bloccate da burocrazia, autorizzazioni, verifiche, gare e passaggi amministrativi che hanno già succhiato il 73% delle risorse.

Il risultato è un paesaggio a due velocità. Ci sono comuni in cui le gru hanno cambiato il profilo delle strade e abitazioni riparate sono tornate agibili. Ma ci sono frazioni dove le macerie, le transenne e le aree interdette sono ancora parte della vita quotidiana. Pescara del Tronto, frazione di Arquata, resta il simbolo più radicale di questa frattura: il sisma ha cancellato il paese e il suo centro non è ancora tornato un luogo abitato. E non è solo una questione di ritardo materiale: quando mancano piazze, negozi, scuole, servizi e case abitate, la ricostruzione di un singolo edificio non ricompone una comunità.

In tutte le Marche sono 5000 le famiglie ancora sfollate. Una parte vive ancora nelle Sae, come a Visso, dove il 45 percento è tuttora fuori casa. Sempre ammesso che si possa considerare vivere l’abitare in strutture pensate per l’accoglienza temporanea e che dopo 10 anni sentono l’usura del tempo. “Chi non è morto sotto le macerie sta morendo nelle cassette”, dicono i residenti di Pescara del Tronto: le loro Sae stanno marcendo fra muffa e infiltrazioni.

Anche la situazione demografica dei comuni marchigiani più colpiti è critica: in dieci anni hanno perso tra il 20% (Camporotondo di Fiastrone) e il 35% dei residenti (Monte Cavallo), Arquata del Tronto lotta per non sparire. A 10 anni di distanza, come mostra bene questo servizio di TV Centro Marche, la fotografia è ancora la stessa: un Paese raso al suolo per il 90%.

L’economia marchigiana non sta meglio. Bankitalia ha recentemente certificato come sia ferma, con alcuni settori in grande crisi (elettrodomestici e meccanica) e un piccolo negativo per l’export. Un declino, ha spiegato Palazzo Koch, iniziato nel 2008 e aggravato dal sisma.

Iscriviti ora

Amatrice simbolo dell’eterna attesa e Accumoli il “non paese”

Nel Lazio il sisma ha colpito soprattutto piccoli centri, come Amatrice e Accumoli, due paesi che a 10 anni dalle scosse sono ancora fermi quasi al punto di partenza e nei quali l’attesa si è ovviamente tramutata in uno svuotamento di quel poco che c’è rimasto. Anche qui i soldi sono arrivati: oltre 1,35 miliardi di euro. Ma su 524 interventi, ben 365 sono ancora fermi. Addirittura, ad Amatrice 136 su 172 opere pubbliche sono ancora alla fase preliminare. Nel borgo reatino su 2100 abitanti, oltre la metà vivono ancora nelle 456 Sae e la ricostruzione privata è praticamente al palo (meno del 40%): su 1510 domande, appena 247 hanno visto la conclusione e il ritorno all’agibilità. Il centro storico è ancora pieno di impalcature, puntelli, recinzioni, vuoti e cantieri. L’ospedale è in fase di ricostruzione, il Comune dovrebbe riaprire a fine anno.

Ma anche qui, più ancora delle case, manca la vita normale: il camino, il prato, il giardino, l’orto, la possibilità di ospitare qualcuno, il rapporto con uno spazio costruito in anni di vita. Amatrice pagò un conto di 237 morti. Vittime per le quali non c’è pace nemmeno dopo il decesso. Il cimitero è quasi inagibile, molte tombe di famiglia sono state puntellate, altre ricostruite. Per molti mesi dopo il terremoto loculi, sarcofaghi e cassette di zinco rimasero schiacciati sotto le macerie o sparpagliati all’aperto. Ora le tombe sono state ricomposte, ma molte sono rimaste senza nome. Sui loculi c’è la scritta «salma priva di dati identificativi (lapide divelta dal sisma)».

Ad Accumoli non c’è più nessuno. I più giovani, subito dopo le scosse, accettarono il Contributo di autonoma sistemazione (Cas) fornito dallo Stato e lo hanno usato per andarsene. Così nelle Sae sono rimaste quasi esclusivamente persone anziane. Molte di queste hanno ricevuto I soldi per ristrutturare le loro case (per esempio nella frazione di Grisciano, dove la ricostruzione corre più veloce che altrove) ma quando saranno pronte non potranno tornare ad abitarci perché nel borgo mancano l’acqua, il gas e la corrente elettrica, non ci sono le fogne e non c’è neppure la strada per arrivarci. Tempo stimato per tornare ad essere un Paese: altri dieci anni.

Abruzzo avanti (troppo) piano

L’Abruzzo va più veloce, o forse sarebbe dire meno lento. Anche qui 6 opere su 10 devono ancora partire ma la percentuale è del 61, quindi più bassa. Dietro questo dato “relativamente positivo” si nascondono però realtà molto diverse: comuni che hanno accelerato la ricostruzione e borghi ancora sospesi tra Sea e cantieri che non partono. Dal sisma, hanno lasciato l’area del cratere abruzzese 37.000 persone, delle quali almeno 14.000 per le conseguenze economiche e sociali dirette delle scosse e la previsione è di un calo del 12,2% della popolazione nelle aree interne abruzzesi entro il 2045 se nel frattempo non si interverrà per ricostruire le condizioni per far tornare attrattivi territori che stanno lentamente ripartendo.

Molto lentamente: sono ancora circa 450 le famiglie abruzzesi nelle Sae, anche se negli ultimi tre anni sono tornati nelle case 5500 nuclei familiari, dei quali 1300 nell’ultimo anno. Numeri che però non bastano a compensare forti perdite demografiche.

Anche qui, il rischio è di avere case nuove in paesi vuoti: gusci edilizi senza comunità, senza vita, senza futuro.

Le scuole: una generazione nell’emergenza

Il vero simbolo del ritardo nella ricostruzione sono le scuole. Il piano scolastico del sisma prevede 459 interventi per circa 1,6 miliardi di euro. La struttura commissariale rileva un aumento degli ordini di attivazione, passati da 125 a 197 in un anno. Tuttavia, nei 44 comuni più colpiti il 59% degli interventi scolastici non aveva ancora visto l’avvio formale dei lavori al 30 aprile 2025 (ultimo dato disponibile).

Questo significa che ragazze e ragazzi hanno trascorso anni, in alcuni casi l’intero ciclo scolastico, in moduli prefabbricati, sedi provvisorie o spazi condivisi. Una scuola in emergenza non è soltanto un disagio logistico. In un piccolo comune, diventa anche la garanzia che una famiglia possa scegliere di restare. A Norcia, l’istituto comprensivo Battaglia è ripartito ma ancora in parte cantierizzato, a San Severino Marche e Camerino gli istituti sono stati riconsegnati, a Visso gli studenti sono aumentati, nonostante il contesto difficile. Timidi segnali di vita, ma non bastano.

La visione di futuro che (forse) non avremo mai

A dieci anni dalle scosse, il filo rosso che lega le 4 regioni e i 140 comuni colpiti (dei quali 44 devastati quasi completamente), è quello di una ricostruzione fisica ancora in gran parte zoppicante e stentata nonostante enormi risorse stanziate, e una ricostruzione sociale ed economica assente. Il problema quindi non è tanto – o non solo – quello che c’è ancora da costruire ma piuttosto quanto resta da rendere di nuovo possibile: abitare, lavorare, studiare, curarsi, incontrarsi. Vivere.

Il dato più grave, come sottolinea ActionAid, è che manca - perchè nessuno ha mai pensato di realizzarlo - uno strumento unico, accessibile e comprensibile che permetta ai cittadini di queste zone di seguire l’avanzamento degli interventi, individuare ritardi e criticità e verificare se la ricostruzione stia davvero rispondendo ai bisogni delle comunità. Nessuno conosce i tempi per la ripartenza e il reale stato dei lavori. Questo contribuisce a spopolare i borghi, perché incide sulle decisioni delle famiglie sul restarci a vivere o meno.

Eppure il pessimo esempio è a poca distanza, in un altro cratere ancora aperto. A L’Aquila, 17 anni dopo le scosse del 2009, il centro storico è ancora inagibile, la ricostruzione pubblica è appena sopra il 60% e trequarti delle attività economiche hanno chiuso o sono state trasferite. Il geologo Piero Farabollini, primo commissario alla ricostruzione sisma 2016 aveva lanciato l’allarme: “Non fate come a L’Aquila: le aree colpite non sono pazienti da curare, bensì potenziale su cui investire”. Non l’ha ascoltato nessuno. Passare dalla logica dell’emergenza alla pianificazione costa tempo e fatica e comporta rischi che nessuno si vuole prendere. Serve troppo coraggio, in un Paese che ha abituato i suoi cittadini a fare dell’assistenzialismo e dei bonus a pioggia una ragione di vita.

“La pace si costruisce superando i livelli internazionali. Se pensiamo di trovarla passando solo per il piano istituzionale, non ci arriveremo mai. Nasce tutto dal cuore, dal capirsi l’uno con l’altro. E da Dio”.

Se passate da Assisi, non fermatevi solo alla Porziuncola o alla Basilica di San Francesco. A due passi, c’è un’altra struttura che nel nome del Poverello prova a fare quello che nessuno sembra riuscire o volere fare più: mettere in comunicazione popoli e religioni. Si chiama Casa globale dell’amicizia e della speranza (Global House of Friendship and Hope, nella dicitura ufficiale). Un progetto che recupera un immobile di pregio e che ospita fino a Gennaio 2028 un percorso percorso espositivo multimediale e immersivo, l’esperienza del Giardino dei Santi (uno spazio pensato per il silenzio, la meditazione e la contemplazione) e un programma di incontri, ricerca e formazione. L’obiettivo è nobile e difficile: il dialogo tra le religioni, tramite preghiera, ascolto reciproco e costruzione della pace attraverso la comunione spirituale.

A volerlo è stato l’Elijah Interfaith Institute, una realtà fondata a Gerusalemme dal rabbino Alon Goshem-Gottstein e che dal 1997 si occupa del dialogo interreligioso. La Global House of Friendship and Hope è il frutto di trent’anni di educazione interreligiosa, incontro e costruzione di estese reti globali. L’inaugurazione, avvenuta poco dopo la visita di Papa Leone XIV ad Assisi è l’occasione per una intervista a tutto campo col rabbino, che qui sotto trovate in video in versione completa

“Quello che noi facciamo – spiega Goshen Gottstein – è aprire il cuore e la mente alla possibilità di costruire dei ponti tra persone di diverse religioni, per avere una vera conoscenza, delle vere relazioni, ed essere aperti anche alla testimonianza spirituale e a prendere l’ispirazione dalle altre religioni per valori ed esperienze comuni. Questo darà la base per il tipo di trasformazione che è necessario per la pace, perchè se non la troviamo dentro di noi, certamente non la faremo fuori. La difficoltà nelle guerre sta nel fatto che nessuna delle due parti riconosce le ragioni dell’altro, allora la preghiera comune e può servire se diventa lo strumento per iniziare a scardinare questo sistema”

Il centro del messaggio è quello della Preghiera Semplice di San Francesco: “Lui dice ‘Signore fa’ di me uno strumento della tua pace’. Ed è una frase forte, che non riguarda una guerra specifica ma tutto il nostro cuore”, dice il Rabbino. An instrument of your peace è anche il titolo di un’installazione immersiva generativa ideata dall’artista multimediale Massimiliano Siccardi, che intreccia immagini, musiche originali, inni e preghiere appartenenti a differenti tradizioni religiose, fulcro del progetto.

Anche la scelta di Assisi, non è casuale. La città Serafica ha infatti un ruolo chiave nella storia del dialogo tra le religioni. Dal celebre incontro tra Francesco e il sultano al-Malik al-Kamil nel 1219, quando in piene crociate il Poverello, armato solo del Saio si presentò davanti al suo carceriere per supplicare la pace, in nome di Dio e fu rilasciato; fino alla Giornata Mondiale di Preghiera per la Pace convocata da Giovanni Paolo II nel 1986 che ha dato il via alla nascita dello ‘Spirito di Assisi’.

Eurofiles è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Per ora è gratuita per tutti. Pertanto, se vuoi, ti chiedo un piccolo aiuto per incoraggiarmi a fare sempre inchieste migliori.

Pagami un caffè

Far tacere le armi non basta

Ricercare unità nelle diversità. Una sfida difficile che l’Elijah Interfaith Institute persegue con forza. La struttura di Assisi è un tassello di questo percorso. Non solo perché all’inaugurazione c’erano leader di tutte le principali fedi, con in testa al cardinale di Gerusalemme Pierluigi Pizzaballa. Ma anche perchè l’obiettivo più grande è quello di costruire un mondo dove le armi semplicemente non servano. Anche per questo il Rabbino invita ad andare oltre i conflitti mainstream, particolarmente quello in Medioriente: “Questo conflitto è solo l’espressione particolare di un problema globale, che inizia con la fabbricazione delle armi- sottolinea- Da sempre viviamo questa speranza di pace e non di guerra, e non riusciamo ad arrivarci. Perché mettere tutto l’accento su un conflitto particolare? Poi se la domanda specifica è “come si fermano i conflitti”, rispondo che l’unico che ha una risposta è Dio”

Bastia Umbra e il cartello antisemita in un bar

Inevitabilmente però il discorso non può non andare sull’attualità. Perché non si può ignorare l’ondata di antisemitismo che il conflitto fra Israele e Hamas ha rilanciato. Il cartello contro gli israeliani “non graditi”, esposto qualche giorno fa in un locale di Bastia Umbra, non lontano da Assisi, è stato solo la punta dell’iceberg. Ed è qui che il discorso del Rabbino si fa più forte: “Questo odio è solo contro Israele, anche se per esempio, gli ebrei italiani non sono responsabili delle azioni del governo Netanyahu. Dunque è purtroppo diventata una questione politica. Questo mascherarsi dietro la pace e gli ideali è veramente l’espressione di un antico odio che cerca nuove forme”

Poi va più a fondo: “Assisi è gemellata con Betlemme. Mi dicono che è un simbolo di amicizia e solidarietà ed è per questo che hanno esposto la bandiera palestinese. Posso comprenderlo. Però attenzione: ovunque c’è una bandiera palestinese, questo aggiunge forza all’odio. Secondo me dobbiamo andare alla radice ed eradicare non solo l’odio, ma anche quell’attivismo che si presenta come sostegno ad un popolo ma ha in realtà come frutto l’attacco ad un altro”.

La vicenda di Bastia non è rimasta senza conseguenze. Il sindaco Errigo Pecci è intervenuto stigmatizzando il gesto e ricordando quanto quella da lui amministrata sia una città accogliente e tollerante. Ma si andrà probabilmente oltre: pochi giorni dopo l’accaduto Pecci ha incontrato l’Associazione Italia-Israele di Perugia: le parti torneranno a rivedersi e la speranza è che possa nascere un percorso educativo soprattutto per le giovani generazioni: “Molti giovani della generazione TikTok mancano della dimensione spirituale, in rete si parla poco di questo tema allora è bene aprire una finestra su tutto questo, per non vivere a senso unico. Questo è importante in generale, senza focalizzarsi su una religione particolare. E per chi invece crede, è importante conoscere gli altri: ci si arricchisce e si impara a rispettare”, sottolinea Gottstein.

Iscriviti ora

GUARDA LA VIDEO INTERVISTA COMPLETA AL RABBINO

La sfida dell’Elijah Interfaith Institute

L’Elijah Interfaith Institute nasce a Gerusalemme nel 1997 come consorzio di istituzioni accademiche ebraiche, cristiane e islamiche, fra le quali anche lo Studium Biblicum Franciscanum.

Insignita del patrocinio dell’Unesco nel 1999, l’anno dopo l’istituto ha partecipato all’organizzazione del pellegrinaggio di Giovanni Paolo II in Terra Santa. Con lo scoppio della Seconda Intifada, al lavoro accademico, sono state affiancate iniziative rivolte direttamente ai leader religiosi, con l’obiettivo di portare il dialogo interreligioso fuori dall’ambito strettamente universitario.

Insieme alla branca statunitense dell’istituto, nasce quindi da questa evoluzione il Board of world religious leaders, una rete internazionale che mette allo stesso tavolo autorità spirituali appartenenti alle principali tradizioni religiose.

Il principio resta quello sul quale insiste Goshen-Gottstein nell’intervista: per dialogare non è necessario rinunciare alla propria identità religiosa. Anzi, conoscere la fede dell’altro può aiutare a comprendere meglio anche la propria. L’obiettivo non è arrivare a pensare tutti nello stesso modo, ma imparare a parlarsi e soprattutto ad ascoltarsi.

La struttura di Assisi porta in uno spazio fisico un metodo sperimentato dall’Istituto per quasi trent’anni: incontrarsi, conoscersi e provare a costruire una relazione prima ancora di cercare un accordo.

Mettere al centro il dialogo quando dialogare è diventato molto più difficile. Un’ambizione enorme in un momento nel quale guerre, antisemitismo, islamofobia, estremismi e polarizzazione politica sembrano spingere nella direzione opposta. Ma è necessario provarci: se non si costruiscono le fondamenta per un cambio di rotta che conduca a una convivenza capace di arricchire reciprocamente, chiedere di fermare le armi resterà soltanto un esercizio retorico di finto pacifismo.

Eurofiles è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Per ora è gratuita per tutti. Pertanto, se ti piace quello che leggi ti chiedo un piccolo aiuto per incoraggiarmi a fare sempre inchieste migliori. Grazie del tuo sostegno!

Pagami un caffè

Fenicotteri gonfiabili rosa come simbolo di libertà, tanto quanto l’aquila bicefala icona del Paese. E un unico filo rosso che unisce idealmente le piazze di Tirana, Scutari e Valona a quelle di Milano, Roma, Bologna e degli altri Paesi d’Europa dove c’è una consistente diaspora. In mezzo c’è il futuro dell’Albania.

Trentacinque anni dopo la caduta del regime di Enver Hoxha, il Paese vive la sua mobilitazione popolare più ampia dall’inizio della transizione post-comunista. Non la muove più, come nel 1991, il sogno di attraversare l’Adriatico verso l’Italia su navi cariche di speranza e stipate di gente. I figli di quella migrazione oggi guidano una protesta di massa per reclamare la loro terra. Lo smartphone come arma: per riprendere tutto, ma anche per trasformare ogni carica della polizia o ogni sopruso dei vigilantes privati in un video virale su TikTok. La chiamano “Rivoluzione dei fenicotteri” e il destinatario della protesta è il premier Edi Rama, accusato di voler “vendere” un’area protetta ad una società che fa capo a Ivanka Trump, figlia del presidente americano e suo marito Jared Kushner.

Quella albanese è una protesta figlia del nostro tempo, un esempio di attivismo digitale nel quale le piattaforme digitali e ancor meglio i social sono allo stesso tempo veicolo e amplificatore. È cosi che una protesta quasi locale diventa il megafono di un malessere più ampio. A fine maggio 2026, la comparsa di una recinzione di filo spinato a Zvërnec, nel comune di Valona, rivela l’avvio imminente di lavori in un’area protetta. Gli attivisti si scontrano con la polizia privata dei costruttori, sotto lo sguardo passivo della polizia. Il Governo interviene (in ritardo) ma tutto è già in rete, oltrepassa l’Adriatico e in beve arriva a coinvolgere anche i tanti figli di albanesi che oggi vivono in Italia.

Ragazzi e ragazze spesso nati e cresciuti nel nostro Paese, alcuni dei quali probabilmente che nemmeno parlano la lingua dei genitori e dei nonni, che scelgono consapevolmente di fare squadra coi loro connazionali dall’altra parte del Mare. Protestano contro un progetto che sono gli stessi investitori a rendere noto, poche settimane dopo.

Le Maldive d’Europa sulle coste albanesi

L’idea è fare dell’area fra l’ex base militare di Sazan e la laguna di Narta attorno a Zvërnec “le Maldive d’Europa”. A capo del progetto ci sono Ivanka Ttump, figlia del presidente Usa e suo marito Jared Kushner, attraverso Affinity Partners, fondo d'investimento alimentato da capitali sauditi. Il business model è semplice quanto brutale: realizzare un resort di lusso da 10.000 camere. Un affare da 1,4 miliardi di dollari parte di un piano di investimenti esteri che il Governo di Edi Rama prevede possa arrivare fino a 4 miliardi totali, contribuendo a un aumento del Pil albanese dal 3 al 4 %. Il tutto col supporto dei fratelli qatarioti Moutaz e Ramez Al-Khayyat e della loro Power International Holding.

Questo schema non è nuovo per Kushner. In Serbia, un progetto simile per trasformare l’ex Ministero della Difesa di Belgrado — distrutto dai bombardamenti NATO del 1999 — in un hotel di lusso è naufragato tra le accuse di corruzione rivolte al ministro Nikola Selakovic.

"Per spianare la strada al progetto, il premier albanese ha promosso nel 2024 una riforma legislativa che ha modificato la legge sulle aree protette, indebolendo le politiche ambientali, introducendo il concetto elastico di “turismo di eccellenza” e lo status di “investitore strategico” per consentire la costruzione di strutture a cinque stelle anche all’interno dei parchi nazionali. Rama ne fa anche una questione di riqualificazione urbana: Sazan è un’isola disabitata, uno dei 3600 bunker antiatomici fatti costruire durante la seconda guerra mondiale dall’ex dittatore Enver Hoxha.

Chi protesta invece, punta soprattutto sull’aspetto della speculazione edilizia e su ambientale: spiagge e monumenti naturali rischierebbero di scomparire sotto metri di cemento per far posto a piscine e ville d’eccellenza. E soprattutto, metterebbe a rischio l’ecosistema: le spiagge selvagge della laguna e l’area forestale di Narta ospitano specie protette come le tartarughe marine Caretta caretta. Oltre a una colonia stanziale di 3000 fenicotteri rosa. Proprio questi sono diventati il simbolo della protesta.

Una “Flamingo Road” intergenerazionale

Che sia su gonfiabili o su bandiere e cartelli, spesso artigianali, l’immagine del fenicottero rosa ha conferito al movimento di protesta una forza visiva e facilmente riconoscibile, che la potenza della rete ha immediatamente intercettato. Così, come una sorta di barcone virtuale, quell’immagine potente è servita a trasportare la protesta dall’altra parte del mare, chiamando a raccolta tutti i figli del Paese delle Aquile, unendo le piazze italiane come in un’unica surreale Flamingo Road

Ecco, è questo il punto chiave e metterlo a fuoco aiuta a capire quanto in realtà, quella ambientale sia solo una faccia della protesta. La rivolta infatti è intergenerazionale: quelli arrivati in Italia col barcone e i loro figli e nipoti, molti dei quali l’Albania forse non l’hanno neanche vista, studenti albanesi che sono arrivati in Italia per studiare da pochi mesi, vip di origine albanese che mettono a disposizione la loro popolarità.

Per tutti costoro, non è soltanto una questione di speculazione edilizia: c’è in ballo l’Albania stessa.

Iscriviti ora

Le spine di Rama nel dossier Ue

Non è un caso che questa protesta arrivi proprio quando il dossier per l’allargamento UE che riguarda Tirana è al suo scatto finale. L’Albania insieme al Montenegro è la frontrunner di questo percorso, con l’obiettivo dell’adesione entro il 2030, ma le ambiguità di Rama rischiano di frenare questa marcia di integrazione europea, aprendo un caso spinoso nella politica internazionale dei Balcani.

Soprattutto, pesano le accuse di corruzione. La procura generale ha aperto fascicoli d’indagine sugli emendamenti legislativi e sulla proprietà dei terreni coinvolti nel progetto, uno dei quali sarebbe stato venduto alla famiglia Trump da Artur Shehu, un imprenditore colpito da mandati di arresto per traffico internazionale di droga e riciclaggio di denaro. Politici e funzionari vicini a Rama (fra cui l’ex vicepremier Belinda Balluku) sono stati costretti a dimettersi, ma questo non è bastato a placare le proteste di una piazza già molto scontenta per altre controverse iniziative del primo ministro: abuso di fondi europei sanitari, uso improprio di quelli per l’agricoltura e soprattutto i centri per migranti nati dall’accordo con l’Italia, che per i manifestanti della rivoluzione dei fenicotteri rappresentano un altro tassello della svendita del patrimonio nazionale a interessi privati e stranieri per scopi politici.

La domanda che emerge da questa protesta è soprattutto una: quale Albania bussa alle porte dell’Europa? A presentare il conto è soprattutto una Generazione Z che non ha memoria diretta del comunismo ma eredita la frustrazione di un Paese segnato da un tasso di disoccupazione giovanile superiore al 25%, da stipendi medi attorno ai 700 euro, da servizi pubblici- sanità, istruzione, elettricità- ancora largamente insufficienti e da una criminalità che continua a dare le carte. La diaspora funge da cassa di risonanza di tutto questo, spostando il dibattito verso l’opinione pubblica internazionale

“L’Albania non è in vendita” è lo slogan gridato nelle piazze. Ma è un malcontento che l’opposizione non può cavalcare. Perché il rivale di Rama è quello stesso Sali Berisha di cui Rama ha preso il posto 13 anni fa. Rama e Berisha hanno scritto gli ultimi 30 anni dell’Albania e la Gen Z li considera l’uno la continuazione dell’altro, imputando ad entrambi l’avere reso il Paese una periferia dell’Europa, dove vince sempre e soltanto la legge del più forte e la corruzione non compete con le regole ma è essa stessa la regola cui sottostare.

Eurofiles è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca. Per ora è gratuita per tutti. Pertanto, se vuoi, ti chiedo un piccolo aiuto per incoraggiarmi a fare sempre inchieste migliori.

Pagami un caffè

Cercasi cambio di passo, per non perdere l’Europa

I manifestanti chiedono un governo tecnico che porti a nuove elezioni ed un progetto di sviluppo per l’Albania che sia libero da clientele e guardi davvero ai suoi cittadini: produttività, salari, occupazione, welfare sono le quattro parole chiave per costruire l’Albania del futuro, possibilmente dentro la Ue.

Manca però un leader vero che possa portare la protesta fuori dalle piazze ed è su questo che Edi Rama fa leva. Il premier è all’angolo ma non ancora battuto, perché sa bene che trent’anni di consenso costruiti sul clientelismo sono difficili da sradicare senza un ceto medio produttivo che sappia orientare le masse e questo in Albania manca quasi del tutto.

La posta in gioco è altissima, perchè Rama ha fatto all-in sull’ingresso di Tirana nella Ue, ma Bruxelles guarda con preoccupazione agli sviluppi della protesta. L’ingresso di Tirana passerà quasi certamente dal capitolo 27 dell’acquis comunitario dedicato ad ambiente e clima.

Nella risoluzione approvata il 10 Giugno 2026 dal Parlamento Ue con la quale si chiede all’Albania il pieno allineamento alla legislazione europea, incluse le direttive sulla protezione degli habitat e degli uccelli e la sospensione delle autorizzazioni edilizie nelle aree protette (incompatibili col diritto comunitario) è sparito l’iniziale riferimento al progetto di Kushner, ma questo non vuol dire che Rama possa dormire sonni tranquilli. Il cammino di integrazione europea passa inevitabilmente da una profonda riforma legislativa interna che tuteli il territorio

La Commissione ha infatti richiamato Tirana al dovere di condurre valutazioni di impatto ambientale complete e trasparenti, consultando attivamente la società civile, un passaggio che finora è mancato nel progetto contestato. Qualsiasi ritardo nell’adeguamento a questi standard potrebbe far slittare sine die la chiusura del capitolo ambientale. Per Rama,. Per Rama, che ha convinto i cittadini a barattare compromessi difficili con la prospettiva di sviluppo economico e stabilità che l’Unione garantirebbe a Tirana, sarebbe un disastro politico. Ancora di più se messo a confronto col percorso del Montenegro, destinato con ogni probabilità a chiudersi felicemente con l’ingresso nella Ue già nel 2028, ridisegnando gli equilibri di politica internazionale e accelerando il processo di allargamento UE nei Balcani.

Il volo dei fenicotteri sulla laguna di Narta è diventato, per l’Albania la misura di quanto il Paese sia disposto a sacrificare, e di quanto sia ancora capace di dire no. Ma le vere risposte arriveranno nei prossimi mesi. A Tirana si vota nel 2029 e la protesta di piazza potrebbe essere, come già successo altrove, la piattaforma giusta per la piattaforma giusta per l'opinione pubblica e trasformare questa mobilitazione popolare in una spinta concreta in grado di spianare la strada verso Bruxelles. Ma occorre fare in fretta, perché il tempo, in questi casi, è sempre alleato del potere. Senza un’idea e le persone giuste, la rivoluzione rischia di infrangersi contro la resistenza di un establishment che ha imparato a coniugare il linguaggio del progresso con la gestione discrezionale del territorio.

Grazie per essere arrivato sin qui. Se ti va, consigliami agli amici e agli altri lettori. Mi sarà di grande aiuto. Grazie per il tuo sostegno!

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

Caro lettore, se sei già abbonato, questa newsletter ti è arrivata nella mail alle 8.10 del giorno 8 Agosto. Ovviamente, non è un caso, perchè è di questa data e di quest’orario, che oggi parliamo. Se invece non sei ancora abbonato, questa è la tua occasione: non ti costa nulla, ma a me aiuterà molto. In ogni caso, buona lettura

Iscriviti ora

_____________________________________________

Marcinelle, l’Europa, il carbone. E quel maledetto incidente che mercoledì 8 agosto 1956 bruciò le vite di 262 minatori, dei quali 136 italiani. Una storia quasi dimenticata, che oggi è diventata simbolo di tante cose. Prima di tutto, dell’Europa stessa: nel 1951 era infatti nata la Comunità Economica del Carbone e dell’Acciaio, antesignana della Cee e poi della Ue. Il carbone e l’acciaio erano il simbolo dello sviluppo di un Continente in ricostruzione dopo le macerie lasciate dalla guerra.

La società carbonifera belga aveva appeso quei manifesti rosa dappertutto. In Italia ci sono milioni di disoccupati, dal Friuli alla Sicilia e l’occasione è ghiotta: quei manifesti promettono lavoro, futuro, ferie pagate, assegni familiari, pensionamento anticipato. L’Europa ha bisogno del carbone, il Belgio ha il carbone ma non chi lo estrae. Come una vendita all’incanto, si moltiplicano i comizi tenuti da ingegneri o reclutatori che descrivono le meraviglie dell’occasione da non perdere. L’operazione funziona.

Tra il 1946 e la metà degli anni Cinquanta, solo dall’Italia partono in 150.000, una vera e propria emigrazione di Stato. L’alternativa – soprattutto al Sud – è morire di fame in un Paese ancora molto descolarizzato che stenta a risollevarsi con le proprie forze

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca
Se ti piace, aiutami a farne altri e sempre migliori

Pagami un caffè

Barattare il futuro con la vita

Dietro quelle promesse, si nascondeva in realtà una realtà durissima che non veniva pubblicizzata nei manifesti e nei comizi: turni estenuanti, ambienti pericolosi e condizioni di sicurezza inesistenti: secondo i dati ufficiali del 1952, solo quell’anno la miniera belga registrò oltre 39.000 incidenti con 43 morti. Ma in fondo, a nessuno importava davvero.

Perché l’talia aveva firmato col Belgio un protocollo poco dopo la fine della guerra, il cosiddetto baratto uomo-carbone: l’Italia si impegnava a inviare fino a 2.000 lavoratori a settimana, mentre il Belgio garantiva in cambio la vendita all’Italia di 2.500 tonnellate di carbone al mese ogni 1.000 minatori giunti a destinazione. Una tratta degli schiavi legalizzata, il cui prezzo gli italiani pagano subito, non appena mettono piede in Belgio.

“Ni animaux, ni Italiens”, ovvero Né animali, né italiani. Le scritte sulle porte delle case in affitto parlavano chiaro. Rifiutati dai proprietari di casa belgi, i minatori non hanno altra strada che fare squadra fra loro. Attorno ai pozzi d’estrazione a Charleroi, Liegi, Mons e nel Limburgo fiammingo, sorgono quindi rapidamente veri e propri “villaggi italiani”: pezzi di Italia in trasferta, dove si parla quasi esclusivamente dialetto, si cucinano i prodotti spediti da casa e si celebrano le feste patronali d’origine: nascono bar, barbieri e i primi spacci di alimentari che importavano pasta, olio e caffè, diventando i punti di ritrovo della comunità.

Nessuno pronuncia la parola ghetto, ma la realtà dei fatti è evidente. Senza casa, molti minatori vivono in baracche di legno o lamiera che durante la Seconda guerra mondiale erano state usate come campi di concentramento o di prigionia per i soldati russi e tedeschi: forni d’estate, frigoriferi d’inverno, senza servizi igienici.

Chi cerca alloggio fuori dai campi ufficiali è spesso costretto ad affittare cantine umide, soffitte o stalle dai privati cittadini belgi.

Se l’Italia baratta gli uomini col carbone, i minatori barattano il futuro dei figli con la loro stessa vita: in miniera non sono infatti previste né maschere né protezioni e chi vuole lasciare il lavoro prima di un anno rischia di finire in galera per inadempienza contrattuale.

A queste condizioni, in fondo, quasi nemmeno stupisce come sia andata a finire. Alle 8.10 dell’8 Agosto 1956, una manovra sbagliata nel pozzo 1 scrive la pagina più triste della storia: un malinteso sui tempi di avvio degli ascensori ha fatto muovere il montacarichi prima del tempo, così un carrello per il carbone rimasto parzialmente sporgente urta una trave d’acciaio. Nell’impatto, vengono tranciati una conduttura dell’olio ad alta pressione, un tubo dell’aria compressa e un cavo dell’alta tensione: una scarica da 1000 volt provocano un corto circuito nella miniera, infiammando 800 litri d’olio polverizzato. Le fiamme e il fumo tossico si sono propagati rapidamente nel condotto di aerazione principale, intrappolando e soffocando 262 dei 275 minatori presenti a oltre 1.000 metri di profondità: 136 sono italiani, gli altri sono belgi, greci, ungheresi, polacchi, britannici, tedeschi, francesi, algerini e russi

Non è stata colpa di nessuno

Il Belgio e la Ceca, a seguito della vicenda introdurranno riforme strutturali e normative molto più rigide sulla sicurezza nelle miniere ma soprattutto, il Trattato di Roma del 1957 dal quale avrà origine la Cee, recepirà il principio secondo cui lo sviluppo economico deve camminare di pari passo con il progresso sociale e la salute dei lavoratori. L’incidente dimostrò che non si potevano spostare masse di lavoratori migranti senza garantire standard di vita e di sicurezza paritetici a quelli dei cittadini autoctoni, un principio oggi cardine del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea.

Meno bene va invece dal lato giudiziario. Per quel disastro, paga solo il direttore dei lavori, condannato a 6 mesi con la condizionale. E solo in appello. Gli altri dirigenti vengono tutti assolti: la Corte stabilisce che l’incidente era dovuto a una “fatalità” e a un errore umano non imputabile ai vertici, condannando addirittura le famiglie delle vittime a pagare le spese processuali. Solo nel 1964 la Bois du Cazier accetta una transazione economica per risarcire le famiglie coinvolte. Conseguenze per la miniera invece, nessuna: già un anno dopo la strage è di nuovo operativa.

_________________________________________

Sei arrivato fino a qui? Grazie! C’è ancora molto da leggere ma..
Prima di continuare, se non sei ancora iscritto, abbonati gratis:

Iscriviti ora

Raccomanda Eurofiles ai tuoi lettori: mi aiuterai a crescere

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

_________________________________________________

Les ritals: il riscatto degli italiani

Marcinelle ha sicuramente contribuito a scrivere un pezzo dell’Europa moderna, ma in un certo senso si può anche dire che abbia avuto un ruolo chiave anche nella costruzione dell’identità italiana. Non solo perché pochi mesi dopo quell’emigrazione di massa, arrivarono in Belgio anche le famiglie dei minatori, trasformando quei ghetti in insediamenti stabili.

Ma anche perché gli attuali 450.000 belgi di origine italiana, in gran parte concentrati in quelle zone, sono quasi tutti figli, nipoti o pronipoti di quei minatori. Ritals, li chiamavano: il termine era una contrazione di refugés italiens ed aveva una connotazione fortemente spregiativa.

Non identificava infatti solo la provenienza geografica, ma portava con sé una forte carica di razzismo, xenofobia e disprezzo sociale. Veniva usato per etichettare l’immigrato italiano secondo precisi stereotipi dell’epoca: povero, non istruito, rumoroso, disposto ad accettare salari bassi e mansioni pericolose, che ruba il lavoro ai locali, propenso alla criminalità.

I discendenti di quei ritals - o “musi neri”, come qualcuno li definiva- hanno saputo trasformare questo stigma in un motivo di orgoglio e così oggi rivendicano con forza quelle origini, anche se molti di loro non parlano nemmeno più l’italiano.

Qualcuno è diventato addirittura premier, come Elio Di Rupo, altri sono diventati il simbolo del riscatto sociale. La musica e il cinema, più di altri, hanno raccontato queste storie.

Già nel 1959 Rocco Granata, figlio di un minatore calabrese a Waterschei, trova il successo internazionale con “Marina”, una hit destinata a fare il giro del Mondo. La sua incredibile storia, densa di ostacoli e passata per il rifiuto del padre di vederlo finire in miniera, è stata anche raccontata nel celebre film biografico italo-belga del regista Stijn Coninx che porta il titolo della canzone.

Salvatore Adamo invece si trasferisce bambino con la famiglia da Comiso in Vallonia. Anche suo padre Antonio non voleva che il figlio divenisse minatore e diventa il suo primo sponsor per assecondare la sua passione per la musica. La vita di stenti nelle baracche accanto alla miniera è ben raccontata dalla melodia cupa e struggente della sua maggiore hit, “La notte” del 1965. Parlando ad Avvenire, Adamo ha spiegato che il senso di solitudine e “il buio” descritti nella canzone riflettono da vicino l’angoscia vissuta dalle famiglie dei minatori, che ogni giorno aspettavano col fiato sospeso il ritorno dei padri dal sottosuolo. Ma anche “Mon pays” del 1965 descrive bene il contrasto lacerante tra il sole della Sicilia, lasciato alle spalle, e il paesaggio grigio e fumoso delle città minerarie belghe

Iscriviti ora

Claude Barzotti, figlio di pesaresi emigrati in Belgio da Cagli, Franck Michael (nato Franco Gabrielli), origini parmensi e Frédéric François, al secolo Francesco Barracato, il cui padre passò dalle miniere di zolfo di Lercara Friddi a quelle di carbone di Liegi, sono diventati fra i nomi più importanti della musica francofona, con milioni di dischi venduti, decine di dischi di platino vinti e carriere luminose ma burrascose.

Barzotti rivendica le sue origini nel suo brano più celebre, appunto “Le rital”, del 1983. Il ritornello “Je suis rital et je le reste, et dans les verbes et dans les gestes” (”Sono un rital e lo rimango, nelle parole e nei gesti”), diventa un inno di rivendicazione per tutti gli italiani discriminati: “è vero, sono uno straniero, me lo hanno ripetuto abbastanza (…) sono rital, nella mia rabbia, quando attacchi la mia patria”.

Tre anni dopo, alla Grieghallen di Bergen, a due passi dal Polo Nord, una tredicenne figlia un abruzzese emigrato a Liegi per lavorare in miniera, vince l’Eurovision 1986 con un brano scritto quasi interamente da expat italiani: si chiama Sandra Caldarone, in arte Sandra Kim e per una sera diventa il simbolo della rivincita di una comunità: la sua bandiera è belga, il suo cuore è italiano. Sarà la prima di una lunga scia di ritals che canteranno per il Belgio nel più importante concorso europeo.

Il cinema è stato un altro dei simboli del riscatto: attori come Alain Bison ed Hervè Gabrielli, hanno rivendicato negli anni con orgoglio di essere figli di minatori, ma forse la testimonianza più celebre è quella raccontata nel libro “Les ritals” scritto da François Cavanna, scrittore e umorista francese più noto per essere fra i fondatori del settimanale satirico Charlie Hebdo.

Figlio di piacentini emigrati in Francia, Cavanna nel libro racconta la vita e le difficoltà di integrazione degli italiani arrivati nel primo dopoguerra a Nogent-sur-Marne per fare i muratori. Anche in Francia, le comunità di ritals fioriscono rapidamente negli anni a seguire, impiegati nelle costruzioni, in agricoltura e nelle miniere a Pas de Calais, in Lorena e nella bacino della Loira.

Oggi molte di queste attività hanno chiuso, Marcinelle è diventato un museo e sia in Francia che nel Belgio vallone sono stati attivati percorsi della memoria in quei luoghi simbolo

Il pegno e gli impegni (disattesi)

Nel maggio 2026, il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione per istituire ufficialmente l’8 agosto come “Giornata europea in memoria delle vittime del lavoro”, elevando Marcinelle a monito ed esempio

Nella stessa data, l’Italia dal 2001 celebra la Giornata nazionale del sacrificio del lavoro italiano nel mondo, pegno tardivo all’aver rimosso per anni il trauma dell’emigrazione forzata e i dettagli del “Protocollo del carbone” del 1946.

Rispetto agli anni di Marcinelle, molto è stato fatto e tanto è cambiato, eppure di sicurezza sul lavoro si parla ancora, quasi settimanalmente sui quotidiani. Per gli incidenti mortali, ma anche perché la responsabilità sociale dei datori di lavoro, è ancora spesso disattesa e a livello istituzionale ci si muove quasi sempre soltanto dopo l’ennesimo incidente mortale. Eppure basterebbe solo un concetto: investire in sicurezza non è una spesa, bensì un valore aggiunto. Un’impresa che mette i suoi lavoratori in condizioni di operare riducendo al minimo i rischi, ne trarrà un valore aggiunto in termini di produttività. Anche per questo è bene continuare a tenere la guardia alta. Magari ogni tanto, riguardare le immagini di Marcinelle (l’Inail realizzò un documentario, lo trovate a questo link) può essere d’aiuto.

____________________________________________________________

Se vorrai raccomandare Eurofiles ai tuoi amici e lettori
avrai da parte mia la gloria sempiterna

Condividi Eurofiles- di Emanuele Lombardini

Raccomanda Eurofiles

Questo articolo è frutto del mio lavoro giornalistico e di ricerca
Se ti piace, sostienimi per aiutarmi a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

Il buco nero del governo Sánchez. O, se preferite, per restare in tema, l’onda insormontabile: di quelle che ti travolgono mentre sei già traballante. L’ondata migratoria senza precedenti verso Ceuta, l’exclave spagnola in terra marocchina, con oltre 60.000 profughi che hanno varcato il confine in pochi giorni, mette a nudo tutti i limiti di un’azione politica che, seppur nata con buone intenzioni, rischia ora di trasformarsi nel boomerang definitivo di un governo partito già debole, ostaggio dei partiti indipendentisti e, oggi più che mai, traballante nella sua fase più delicata: quella che conduce alle nuove elezioni.

Da un lato, la maxi-sanatoria con oltre un milione di richieste di regolarizzazione, nella maggior parte dei casi presentate da cittadini latinoamericani. Il premier spagnolo l’ha voluta come risposta all’inverno demografico: un piano finanziato con 500 milioni di euro, accompagnato dalla nascita della futura Agenzia statale per la mobilità umana. Un’azione in controtendenza sia rispetto alle politiche restrittive applicate in gran parte d’Europa, compresi Paesi storicamente socialdemocratici come la Danimarca, sia rispetto alla “priorità nazionale” degli spagnoli sugli immigrati nell’accesso ad aiuti e servizi sociali, applicata dal conservatore Partido Popular e dall’ultradestra Vox nelle regioni in cui governano in coalizione.

Dall’altra, un Paese, ovvvero il Marocco, che ha in mano il tappo di Ceuta: allenta o restringe i controlli al confine, utilizzandoli come leva politica – o, se preferite un termine più diretto, come un’ “arma di ricatto” – contro il vicino scomodo. In mezzo, quasi a fornire l’assist, il paradosso giuridico scaturito dalla sentenza della Corte Suprema dello scorso 9 luglio 2026. I giudici hanno infatti stabilito un principio che, di fatto, ha disarmato le forze dell’ordine: le devoluciones en caliente, ovvero i respingimenti immediati, non possono essere applicate a chi arriva via mare o a nuoto. Il motivo? Non c’è una barriera fisica, come un muro o una recinzione, da saltare o scavalcare. Chi, quindi, varca il confine a nuoto, come i tantissimi algerini e marocchini arrivati a Ceuta, deve essere identificato secondo le procedure ordinarie di asilo.

Una situazione ben diversa, per fare un esempio, da quella che si verificò nel 2022 nell’altra exclave spagnola in territorio marocchino, Melilla. In quel caso, circa 2.000 migranti e richiedenti asilo, in gran parte sudanesi e sud-sudanesi, tentarono di forzare il posto di frontiera del Barrio Chino per entrare a Melilla e, quindi, in territorio europeo. La polizia spagnola e quella marocchina intervennero con gas lacrimogeni e cariche. Il massiccio afflusso di persone in uno spazio ristretto e sbarrato provocò una calca umana contro le recinzioni, alte tra i 6 e i 10 metri. Solo 133 persone riuscirono a superare il confine. I morti furono ufficialmente 23, ma in realtà forse sono stati molti di più, almeno stando ai dati forniti da organizzazioni come Amnesty International.

Trattare col portafoglio in mano

Al di là delle implicazioni europee e della politica che tira Sánchez per la giacchetta – se avete pazienza di seguire, ci torneremo – la vicenda di Ceuta è forse il simbolo più evidente di quanto sia necessaria una politica comune e una gestione diretta anche del controllo degli sbarchi. Come già avvenuto con la Turchia, gli accordi bilaterali tra Unione europea e Marocco ci hanno reso ricattabili: in cambio di denaro abbiamo delegato a Rabat il controllo dei flussi migratori e il ruolo di unico “guardiano” del confine terrestre di Ceuta e Melilla. Così, ogni volta che l’Unione europea – e in questo caso particolare la Spagna – adotta decisioni contrarie agli interessi marocchini, a Rabat basta allentare la presa.

Era già successo nel 2021 e, allora come oggi, c’era di mezzo l’annosa questione del Sahara Occidentale, il territorio all’estremo nord-ovest dell’Africa che il Marocco rivendica come proprio e che, invece, si proclama autonomo sotto il controllo del Fronte Polisario, il movimento per l’indipendenza del popolo sahrawi appoggiato dall’Algeria. La Spagna intrattiene rapporti stretti sia con il Marocco sia con l’Algeria e, all’epoca, accolse segretamente in un ospedale di Logroño Brahim Ghali, leader del Fronte Polisario, per consentirgli di ricevere cure mediche. Rabat rispose lasciando entrare oltre 10.000 migranti a Ceuta in sole 48 ore, costringendo Madrid a cedere e a cambiare radicalmente la propria linea diplomatica, fino ad allora schierata a sostegno del referendum per l’autodeterminazione del popolo sahrawi.

Lo scorso 20 luglio Sánchez si è recato ad Algeri e, tre giorni dopo, una commissione del Congresso spagnolo ha approvato una proposta che apre alla cittadinanza per i sahrawi nati durante l’amministrazione coloniale spagnola e per i loro discendenti.

Una questione lunga oltre 500 anni

Va detto, per completezza e onestà, che la disputa tra Marocco e Spagna per Ceuta e Melilla affonda le proprie radici in oltre 500 anni di storia. Le due città sono spagnole rispettivamente dal 1668, quando il Portogallo cedette Ceuta alla Spagna, e dal 1497, quando Melilla fu conquistata durante l’espansione della Corona di Castiglia lungo le coste nordafricane. Rimasero sotto sovranità spagnola anche nel 1912, quando il Marocco divenne protettorato francese, con la Spagna che amministrava parte dell’area. E nel 1956, quando il Marocco ottenne l’indipendenza, Madrid mantenne il controllo delle due città, considerate a tutti gli effetti parte integrante del proprio territorio. Ufficialmente città autonome spagnole dal 1995, Ceuta e Melilla sono ancora considerate dal Marocco l’ultimo residuo del colonialismo iberico in Nord Africa e, quindi, territorio occupato. Di fronte all’assenza di una qualunque sentenza internazionale che sciolga definitivamente la controversia e alla volontà dei residenti di restare spagnoli, Rabat continua a utilizzare la questione come un cavallo di Troia con cui tiene sotto pressione i governi spagnoli e quindi l’Europa.

Ed è qui che Sánchez ha mostrato tutta la sua debolezza. Il suo decisionismo appare infatti solo di facciata, fare la faccia dura va bene finché non comporta un costo, va bene fino a che porta consensi. Ancora una volta, al di là delle dichiarazioni sulla violazione della sovranità pronunciate a voce alta per guadagnarsi gli elogi dei trombettieri (anche in Italia), Sánchez è costretto in realtà a trattare con il portafoglio in mano. Il Marocco è infatti il principale partner commerciale della Spagna in Africa. Le imprese spagnole hanno enormi interessi economici nel Paese, soprattutto nei settori dell’agricoltura, dell’edilizia, dell’energia e del tessile, mentre la flotta peschereccia spagnola dipende storicamente dalle licenze concesse da Rabat per operare nelle ricche acque dell’Africa nord-occidentale.

Iscriviti ora

Un premier al bivio

Sánchez respinge sia le analisi di chi vede nella sua recente visita in Algeria la causa della crisi, sia gli attacchi delle opposizioni sulla sanatoria, negando che questa possa aver rappresentato un fattore di attrazione per la migrazione di massa. È però evidente che la crisi sia solo l’ultimo nervo scoperto di un governo molto più in affanno di quanto raccontino i numeri o le dichiarazioni pubbliche.

La sospensione temporanea degli accordi di Schengen annunciata dall’Italia e accolta con favore in diversi Paesi europei, in realtà - va detto senza timore - è più una misura precauzionale e simbolica che altro. Ceuta è infatti molto lontana dalle principali rotte migratorie verso l’Europa, non ha confini terrestri con altri Stati membri dell’Unione europea e inoltre Schengen nelle due città non è applicata completamente, servono comunque controlli. Non a caso, ci si è subito affrettati a precisare le eccezioni al ripristino dei controlli ai passaporti, limitandoli ai cittadini extra-Ue. La situazione politica interna frizzantina – per usare un eufemismo – non consente però a Sánchez di dormire sonni tranquilli. L’accoglienza fra i fischi a Ceuta è una ulteriore conferma.

Per ora Sánchez ha ancora i numeri per restare alla Moncloa, ma i recenti scandali che hanno coinvolto esponenti del PSOE e la stessa famiglia del premier stanno lentamente erodendo il consenso del partito tra gli spagnoli. Vox continua infatti a crescere, anche grazie a discutibili campagne di revisionismo che si diffondono sui social network. I discorsi incendiari di Santiago Abascal, incentrati sui temi della legalità e della sicurezza, fanno sempre più presa soprattutto tra i giovani (ne avevamo parlato qui). Contemporaneamente, il Partido Popular incassa consensi grazie a un conservatorismo che in questo clima viene percepito come “rassicurante” e ora sogna il controsorpasso.

Tutti gli scandali dei socialisti spagnoli

La scia di inchieste che coinvolge i socialisti spagnoli è lunga e si concentra quasi interamente negli ultimi cinque anni. L’emblema di questa stagione è forse il cosiddetto “caso Fontanera” (fontanera significa “idraulica” in spagnolo), che vede al centro Leire Díez, ex militante socialista vicina ai vertici del partito. Secondo l’accusa, avrebbe organizzato attività di dossieraggio per cercare “scheletri nell’armadio” e diffondere notizie false contro magistrati e funzionari impegnati nelle indagini sugli scandali che coinvolgono il PSOE e, in particolare i familiari del premier. I fili dell’inchiesta conducono a Santos Cerdán, l’architetto delle alleanze di governo di Sánchez, sospettato di aver autorizzato l’utilizzo di fondi del partito per finanziare campagne di fango e attività di dossieraggio. Parte del materiale investigativo è stato recuperato nei documenti e nei dispositivi elettronici sequestrati dalla Guardia Civil durante il blitz effettuato mentre Sánchez era impegnato in Vaticano in un incontro con Papa Leone XIV.

L’inchiesta più delicata resta comunque quella che riguarda Begoña Gómez, moglie del premier, indagata per presunto traffico di influenze e corruzione nel settore privato. Begoña Gómez andrà a processo con l’accusa di assegnazione di fondi pubblici ad aziende da lei raccomandate, presunti accordi economici con soggetti privati in cambio di favori istituzionali e una presunta appropriazione indebita legata alla registrazione, a proprio nome, di un software per la gestione universitaria sviluppato e finanziato con risorse dell’Università Complutense. Parallelamente, il fratello del premier, David Sánchez, è finito sotto processo a Badajoz con l’accusa di aver ottenuto un incarico pubblico creato appositamente per lui, con uno stipendio annuo di 55.000 euro, senza una reale funzione istituzionale.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare sempre più inchieste

Pagami un caffè

Tra le inchieste che hanno destato maggior scandalo c’è anche il cosiddetto “caso Koldo”, relativo a una rete di tangenti sui contratti per la fornitura di mascherine durante la pandemia di Covid-19, che ha coinvolto Koldo García, assistente personale dell’allora ministro dei Trasporti José Luis Ábalos e suo stretto collaboratore.I due sono stati condannati rispettivamente a 24 e 19 anni di reclusione.

Poi ci sono il “caso Mediador”, esploso nel 2023, che vede coinvolto l’ex deputato socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, accusato di offrire favori istituzionali a imprenditori in cambio di tangenti, regali e festini di lusso (le sentenze non sono ancora state emesse, ma le richieste sono anche in questo caso altissime dagli 8 ai 12 anni di carcere), e il caso “Plus Ultra”, relativo al salvataggio con 53 milioni di euro di fondi pubblici della compagnia aerea Plus Ultra Líneas Aéreas, ritenuto da più parti un favore politico a un’azienda riconducibile a tre imprenditori venezuelani vicini all’entourage dell’allora presidente Nicolás Maduro.

Le accuse di malversazione di fondi pubblici e truffa sono state archiviate: l’operazione di salvataggio è stata ritenuta legittima. Resta l’ombra - mai dimostrata ma nemmeno smentita - che tutto il pacchetto però fosse in realtà una merce di scambio per mantenere attivo il canale della diplomazia parallela e gli interessi economici della rete ispano-venezuelana. La vicenda esplose con il passaggio in Europa, nel gennaio 2020, dell’allora vicepresidente del Venezuela Delcy Rodríguez, sulla quale pendeva – e pende tuttora – una sanzione dell’Unione europea che le vieta l’ingresso e il transito nello spazio Schengen a causa delle violazioni dei diritti umani attribuite al regime di Nicolás Maduro.

Rodríguez rimase nell’area aeroportuale per circa un’ora e mezza e si intrattenne con i citati Ábalos e Koldo García. Davanti al Congresso, Pedro Sánchez sostenne che il governo non fosse stato informato dell’arrivo del volo e che Ábalos fosse intervenuto esclusivamente per evitare un incidente diplomatico, facendo in modo che la vicepresidente venezuelana non entrasse formalmente in territorio spagnolo. Successivamente, però, gli sviluppi dell’inchiesta sul citato “caso Koldo” hanno messo in discussione questa narrazione. Secondo gli investigatori, il Governo invece sapeva tutto e l’imprenditore Víctor de Aldama avrebbe svolto un ruolo di collegamento tra Delcy Rodríguez e il ministero dei Trasporti, favorendo contatti legati ad attività commerciali, operazioni sull’oro e incontri istituzionali.

Un altro dossier che ha creato problemi al governo è quello legato a Pegasus. Nel 2022 i telefoni cellulari di Pedro Sánchez e della ministra della Difesa Margarita Robles furono violati attraverso il software sviluppato dall'azienda israeliana NSO Group, lo stesso utilizzato in numerosi casi di spionaggio ai danni di giornalisti, attivisti e personalità politiche in diversi Paesi, Italia compresa. La vicenda ha scosso il Governo perchè ha evidenziato le vulnerabilità dei sistemi di sicurezza dello Stato e ha provocato tensioni all'interno dell'apparato di intelligence spagnolo.

La Catalogna, ultima frontiera

Sul piano politico, la maggioranza di Sánchez continua a dipendere dall’appoggio esterno dei due principali partiti indipendentisti catalani, Esquerra Republicana e Junts. Il dazio che Sánchez ha dovuto pagare per il loro sostegno è stata la legge che ha sancito l’amnistia per politici, funzionari e attivisti coinvolti nel referendum sull’indipendenza della Catalogna del 2017, organizzato senza l’autorizzazione del governo di Madrid.

Il provvedimento ha consentito fra l’altro anche il rientro in Spagna di alcuni dei protagonisti di quella stagione politica, tra cui l’ex presidente della Generalitat ed ex eurodeputato Carles Puigdemont. La Corte di giustizia dell’Unione europea ha ritenuto la legge compatibile con il diritto comunitario, ma il dibattito politico interno resta aperto, alimentato soprattutto dalle forze più estremiste come Vox, fortemente contrarie a qualsiasi forma di autonomia agli indipendentisti.

La strategia del premier è quella di consolidare il dialogo con Barcellona nella convinzione che una progressiva normalizzazione dei rapporti possa garantire stabilità parlamentare. È una scelta che continua però a dividere l’opinione pubblica e che si intreccia con tutte le numerose inchieste giudiziarie che, come abbiamo visto hanno coinvolto esponenti del Partito socialista.

L’economia, il vero fortino di Sánchez

Nonostante le difficoltà politiche e giudiziarie, l’economia spagnola tuttavia continua a mostrare risultati migliori rispetto a gran parte dell’Eurozona: conti pubblici solidi, una crescita del PIL stimata intorno al 2,8%, un utilizzo efficace dei fondi del Next Generation EU e un costo dell’energia particolarmente contenuto, che ha rafforzato la competitività delle imprese e sostenuto il potere d’acquisto delle famiglie.

È difficile dire se tutto questo basterà a Sánchez per superare la tempesta perfetta che si sta abbattendo sul suo governo. Di certo, Madrid è oggi osservata speciale dell’intera Europa. La Spagna rappresenta infatti l’ultimo grande laboratorio del progressismo europeo: qualunque sarà l’esito di questa stagione politica, è destinato ad avere un effetto domino dalle conseguenze potenzialmente imprevedibili.

Questo articolo è frutto della mia ricerca giornalistica
Aiutami a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

L’Unione Europea guarda ai microstati come ulteriore prospettiva di crescita e sviluppo. Proprio recentemente infatti, il Consiglio Ue ha formalmente autorizzato la firma e l’applicazione provvisoria dell’Accordo di Associazione con la Repubblica di San Marino e il Principato di Andorra. Si tratta del coronamento di un cammino negoziale iniziato ufficialmente nel 2015, un percorso lungo e a tratti accidentato che ha visto, nel settembre 2023, la defezione del Principato di Monaco. La scelta di San Marino e Andorra di proseguire con determinazione, nonostante la sospensione dei colloqui da parte monegasca, sottolinea il valore strategico di un’intesa che mira a integrare pienamente queste realtà nelle “quattro libertà di circolazione” fondamentali dell’Unione: persone, capitali, servizi e merci

L’essenza di questo trattato risiede nella creazione di un mercato interno allargato che poggia sul principio cardine dell’omogeneità. Per la prima volta, i due piccoli Stati non saranno solo partner commerciali, ma parte integrante di un sistema normativo condiviso. Questo implica l’adozione dinamica dell’acquis comunitario, ovvero l’insieme dei diritti e degli obblighi giuridici che legano gli Stati membri dell’UE. La sfida per il Titano e per il Principato sui Pirenei sarà quella di recepire ed implementare la legislazione europea in tempo reale, garantendo così quella parità di condizioni di concorrenza necessaria affinché imprese e cittadini possano operare in un quadro di assoluta certezza giuridica. L’accordo non punta all’omologazione forzata, ma a una partecipazione consapevole che rispetti le specificità geografiche e demografiche dei due territori, trasformandole in punti di forza all’interno di un’Europa più coerente.

Servizi finanziari e integrazione economica al centro

Il cuore pulsante dell’intesa batte nel settore dell’integrazione economica, con un’attenzione quasi chirurgica ai servizi finanziari. L’accesso al mercato unico per gli istituti di credito di San Marino e Andorra avverrà secondo una logica di progressività e rigore. Prima di operare liberamente, le autorità locali dovranno superare una serie di verifiche stringenti sulla solidità dei propri quadri normativi e di vigilanza, sotto l’occhio attento delle autorità di vigilanza europee. In questo contesto, assume un rilievo tecnico fondamentale la collaborazione tra banche centrali, come dimostrato dall’interazione tra la quella di San Marino e Bankitalia per la definizione dell’addendum tecnico, necessario a garantire che l’integrazione finanziaria non pregiudichi la stabilità del sistema. Soprattutto per San Marino, si tratta di un enorme passo avanti, se si considera che la Serenissima fino al 2014 era ancora nella black list dell’agenzia delle entrate: ad oggi fra i Paesi della Ue il solo Portogallo la mantiene ancora nella lista nera, mentre San Marino è ora nella White List internazionale, avendo superato i controlli del Global Forum sulla trasparenza fiscale e del comitato antiriciclaggio Moneyval.

Oltre alla finanza, il trattato istituisce un quadro di cooperazione globale in ambiti di interesse comune quali la ricerca, l’istruzione, la tutela dell’ambiente e, non ultimo, la protezione dei consumatori e la cultura, settori che avranno un impatto diretto e tangibile sulla qualità della vita dei residenti.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare altri reportage

Pagami un caffè

San Marino: intese trasversali sull’accordo

Le reazioni politiche raccolte nelle ore successive al via libera riflettono la magnitudo del traguardo. Luca Beccari, Segretario di Stato per gli Affari Esteri di San Marino ha parlato di una straordinaria opportunità di crescita che segnerà il destino delle nuove generazioni, ribadendo come l’accordo permetta di rafforzare l’integrazione senza abdicare alla sovranità nazionale.

Il quadro sammarinese è però molto frammentato. All’interno della stessa alleanza di governo, che unisce Pdcs (l’equivalente della nostra vecchia DC), Psd (il nostro Pd), Alleanza Riformista (area Forza Italia/Azione/ IV) e Libera/PS (Lista unica con equivalenti di AVS e Psi), le posizioni sono molto diverse: il Ps contesta infatti il metodo del governo e chiede che l’accordo venga bloccato finché non si terrà un referendum popolare per far decidere i cittadini.

Quella del referendum è peraltro una richiesta trasversale: anche un partito di opposizione come Repubblica Futura (equivalenti a PLD, Azione o + Europa), pur fortemente favorevole all’accordo, chiedono infatti una consultazione popolare. Contrari invece, sia pur per motivi diversi Domani Motus Liberi (equivalente sammarinese di Fratelli d’Italia) e Rete (M5S delle origini): i primi contestano i tempi troppo rapidi dell’applicazione del trattato, i secondi vi si oppongono parlando di deficit democratico”, ovvero l’obbligo di applicare a San Marino migliaia di leggi europee nate a Bruxelles senza che i sammarinesi possano votarle o discuterle.

Andorra: nessun piano B

Da Andorra, il Capo del Governo Xavier Espot (Democratici per Andorra, una forza Liberale) ha definito il momento una pietra miliare storica, esprimendo totale soddisfazione per un testo che risponde alle esigenze del Paese. Nel piccolo stato pirenaico il percorso è stato leggermente più accidentato e comunque l’accordo verrà sottoposto a referendum consultivo.

Una fetta consistente di andorrani, circa il 46 percento, non è infatti convinta e questo ha alimentato le forze di opposizione, particolarmente i sovranisti di Andorra Endavant e i nazionalisti di sinistra Concòrdia. Per motivi diversi, i due partiti sono entrambi fortemente critici. Andorra Endavant sciorina l’intero repertorio delle forze antieuropee di estrema destra: meno sovranità, meno controllo sull’immigrazione (perché l’accordo implica l’accettazione della libera circolazione delle persone, smantellando il modello di immigrazione controllata e i criteri di sicurezza attuali), danni al commercio locale. Concòrdia chiede invece maggiore gradualità, temendo che l’applicazione piena dell’accordo possa facilitare ulteriormente gli investimenti speculativi stranieri nel settore immobiliare, facendo impennare i prezzi delle case. Inoltre contesta il fatto che l’accordo costringerà subito Andorra a recepire in blocco tutte le leggi Ue, col rischio di mandare in blocco un Parlamento che lavora su numeri molto più bassi.

Il premier Espot ha però avvertito le opposizioni: l’Unione Europea non è disposta a rinegoziare i termini in caso di bocciatura del referendum: è un’occasione da “prendere o lasciare”.

Le identità preservate con benefici speciali

Un punto cruciale dell’accordo del resto riguarda le tutele ottenute per preservare l’identità dei microstati. Andorra, ad esempio, ha ottenuto clausole di salvaguardia specifiche per la gestione dei flussi migratori, mantenendo regimi di quote per i permessi di residenza onde evitare impatti insostenibili sulla sua piccola base demografica. Il Principato non entrerà nell’area Schengen, mantenendo dunque i controlli alle frontiere fisiche, un dettaglio fondamentale per la sicurezza percepita. Sul fronte fiscale, l’accordo garantisce invece il mantenimento della sovranità fiscale: le imposte come l’IGI (Imposta Generale Indiretta) e l’IRPF (Imposta sul Reddito delle Persone Fisiche) rimarranno a livelli competitivi, proteggendo quel differenziale che costituisce il baluardo dell’economia andorrana. Anche per il settore del tabacco è stato previsto un periodo di transizione eccezionale di trenta anni, permettendo una diversificazione economica progressiva e indolore.

San Marino, che invece - grazie alla frontiera aperta con l’Italia - gode già di fatto di molti dei benefici di Schengen pur restandone fuori, ha ottenuto invece di sistema di quote d’ingresso per i cittadini UE che intendono stabilirsi o lavorare sul Titano; la facoltà di porre restrizioni e requisiti specifici sull’acquisto di immobili e terreni da parte dei non residenti; mantenere diritti esclusivi sui propri monopoli di stato, come tabacchi e giochi che rappresentano storiche entrate fiscali per il bilancio pubblico del Titano. Inoltre, come detto, le banche locali hanno concordato un percorso di recepimento a tappe delle normative di vigilanza e antiriciclaggio dell’UE, dando tempo alle banche locali di strutturarsi senza rischiare il fallimento.

Europa e Italia applaudono

A Bruxelles, l’atmosfera è di grande fiducia. In particolare il Presidente del Consiglio Europeo Antonio Costa ha lodato il partenariato lungimirante, fondato su regole condivise e su una profonda stabilità regionale.

Anche l’Italia applaude. La Farnesina ha accolto con estrema soddisfazione il successo di San Marino, considerandolo un risultato storico che valorizza l’unicità del rapporto bilaterale tra Roma e il Titano. L’integrazione di San Marino nel mercato unico è vista ovviamente come una vittoria strategica per l’intera economia italiana, specialmente per i territori confinanti di Emilia-Romagna e Marche. L’abbattimento delle barriere residue e la creazione di un quadro giuridico omogeneo permetteranno di risolvere numerose frizioni operative quotidiane, facilitando il lavoro delle imprese e la mobilità dei lavoratori frontalieri. Per l’Italia, avere un vicino così integrato nelle regole europee significa stabilizzare un’area economica vitale, favorendo investimenti e innovazione tecnologica in tutta la penisola.

Perché Monaco si è invece ritirato

Con San Marino ed Andorra c’era come detto anche Monaco, ma il Principato si è fermato nel 2023. L’accordo è inciampato proprio sui principi cardine. La fiscalità agevolata, alcune priorità nazionali- soprattutto quelle su impiego e casa - oltre alla perdita di controllo sulla regolamentazione delle professioni e i forti controlli Ue sui flussi illeciti di denaro sono risultati argini insormontabili. I negoziati con Monaco sono stati congelati di comune accordo, e il Principato ha preferito mantenere lo status quo: un’economia indipendente basata su accordi bilaterali mirati (specialmente con la vicina Francia) piuttosto che un’integrazione strutturale nel mercato unico europeo. Monaco è comunque membro di fatto di Schengen, mentre è a pieno titolo parte del territorio doganale dell’Unione. Non è escluso che i negoziati riprendano, se si riuscirà a trovare un compromesso.

L’Europa casa anche per i più piccoli

Superati tutti i passaggi burocratici e politici, l’accordo di associazione alla Ue per Andorra e San Marino entrerà in vigore dal 1. Gennaio 2027. Se si considera che il Liechtenstein è dal 1995 nello Spazio economico europeo e del Mercato Unico e dal 2011 dentro Schengen, e che il Vaticano di fatto è di fatto parte integrante di entrambi grazie all’unione doganale con l’Italia, la piena integrazione anche dei piccoli stati è quasi compiuta.

Da parte di Bruxelles non c’è infatti l’interesse di integrare nessuno dei microstati europei come Paese membro, poiché sarebbe eccessivamente complesso gestire questioni interne all’Unione (come ad esempio le presidenze di turno del Consiglio dell’Ue, o il diritto di veto degli Stati membri) per entità territoriali troppo limitate a livello di superficie e popolazione. Ma questo accordo di associazione è la dimostrazione che l’Unione Europea può essere una casa accogliente anche per le sue componenti più piccole, purché vi sia una volontà politica chiara e una visione strategica comune. Consolidare il ruolo di San Marino e Andorra significa rafforzare l’identità di un’Europa unita e coerente, capace di offrire sicurezza giuridica e prosperità senza annullare le radici storiche delle antiche repubbliche. Il lungo decennio di negoziati si chiude lasciando spazio a una fase di attuazione che richiederà impegno e responsabilità, ma che promette di consegnare alle nuove generazioni un futuro di integrazione, stabilità e crescita nel cuore del mercato più grande del mondo.

Questo contenuto è un esempio di cosa otterrai se sceglierai di sostenermi a pagamento. Pertanto, a titolo dimostrativo, resterà sempre visibile. Nel frattempo, per non perderti nemmeno un aggiornamento, abbonati gratis cliccando qui sotto.

Iscriviti ora

C’è un pezzo d’Europa che si conosce poco e che invece merita un focus, quello delle minoranze linguistiche. Testimoniano il passaggio o la presenza di popoli spesso lontani ma che insediandosi nei vari territori hanno lasciato traccia della loro cultura. In molti casi i parlanti sono ridotti a poche decine di migliaia e soprattutto dove la tradizione è stata tramandata solo per via orale, sopravvive grazie ad istituti di cultura, associazioni no profit e lavori di pochi coraggiosi volontari.

In Europa esiste un organismo che da oltre 70 anni è impegnato per la loro tutela e valorizzazione: si chiama Fuen (Unione Federale delle Nazionalità Europee) e riunisce oltre 120 organizzazioni in 38 Paesi, unite dal filo rosso della promozione dei diritti culturali, linguistici e politici delle minoranze.

In Italia le associazioni aderenti sono la Fondazione Agostina Piccoli, che tutela il croato-molisano, la minoranza linguistica più piccola d’Italia con appena 1000 parlanti residui; l’Istituto di Studi sull’Amministrazione Locale (che tutela le minoranze linguistiche friulane); Slovenska kulturno-gospodarska zveza (SKGZ), la confederazione delle organizzazioni slovene e l’Unione degli Sloveni in Italia; il Partito Popolare Sudtirolese, l’Unione dei Ladini delle Dolomiti e la società filologica friulana.

Eurofiles ha l’occasione di parlare con la presidente di Fuen, Olivia Schubert, esponente della minoranza tedesca in Ungheria. Con lei siamo entrati dentro il pianeta Fuen, che organizza ogni due anni anche il campionato europeo di calcio delle minoranze linguistiche, Europeada

La FUEN è stata fondata nel 1949 e lavora in stretta collaborazione con il Consiglio d’Europa. Come collaborate con loro e quale ruolo svolge la FUEN nel 2026 in un mondo sempre più globalizzato? È corretto affermare che la protezione delle minoranze linguistiche non ha nulla a che fare con l’antieuropeismo?

La cooperazione della Fuen con il Consiglio d’Europa è fondamentale. La Fuen detiene lo status partecipativo presso il Consiglio d’Europa e l’organizzazione sostiene costantemente l’attuazione della Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali e della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie. La nostra organizzazione lavora attivamente per garantire che i diritti delle minoranze rimangano una priorità nell’agenda del Consiglio d’Europa.

Negli ultimi anni, le delegazioni della Fuen hanno condotto intense missioni politiche presso l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (Pace) a Strasburgo, comprese sessioni significative nel giugno 2024 e nel gennaio 2025. La visita più recente ha avuto luogo nell’aprile 2026. Durante queste visite, l’organizzazione ha tenuto ampie consultazioni con i membri del Pace e con le delegazioni nazionali di Polonia, Finlandia, Moldavia, Spagna, Serbia, Danimarca, Germania, Ucraina e Ungheria, oltre ai rappresentanti del segretariato del Consiglio d’Europa.

In questi incontri, la Fuen ha spinto per diversi cambiamenti strutturali vitali, come l’istituzione di un Intergruppo per le minoranze all’interno del Pace. Modellato sul successo dell’intergruppo nel Parlamento europeo, questo organismo garantirebbe un dialogo permanente e istituzionalizzato tra i decisori politici e i rappresentanti della società civile delle minoranze nazionali. Durante questi colloqui, la Fuen è stata fortemente critica nei confronti dell’indebolimento dei meccanismi di monitoraggio della Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali (Fcnm) e della Carta europea delle lingue regionali o minoritarie (Ecrml). L’organizzazione esorta continuamente i membri del Pace ad applicare con vigore questi standard di protezione delle minoranze esistenti, invece di permetterne l’erosione. La Fuen ritiene inoltre necessario che questi strumenti vengano aggiornati per rispondere alle sfide attuali come la digitalizzazione.

La Fuen partecipa regolarmente agli eventi del Consiglio d’Europa; l’evento più recente è stata la “No Hate Week”, durante la quale abbiamo presentato la nostra campagna “Mute Hate Speech” e il “Minority Monitor”, una piattaforma che svela le violazioni dei diritti delle minoranze in tutta Europa.

Proteggere le minoranze linguistiche non ha assolutamente nulla a che fare con l’antieuropeismo. Al contrario, è una profonda riaffermazione dell’identità europea. Le minoranze desiderano garantire i propri diritti in modo da poter contribuire in modo sicuro e pieno allo sviluppo democratico e culturale dell’Europa, dimostrando che la diversità è la più grande forza del continente.

Nel 2026, il ritmo rapido della globalizzazione, della digitalizzazione, della migrazione e dell’incertezza geopolitica esercita una pressione senza precedenti sulle lingue più piccole e sulle comunità che le parlano. In questo contesto, il ruolo della Fuen si è evoluto in uno scudo difensivo e proattivo critico per le minoranze autoctone d’Europa. Senza un sostegno attivo e solide tutele legali, queste comunità rischiano di perdere il loro spazio nell’istruzione, nella vita pubblica e nella sfera digitale. Con più di 120 organizzazioni membri, la Fuen è la più grande e importante organizzazione che lavora per i loro interessi.

In seguito al rigetto definitivo della Minority SafePack Initiative (MSPI) da parte della Corte di giustizia dell’Unione europea nel 2025 (un’Iniziativa dei Cittadini Europei (ICE) che chiedeva di adottare una serie di tutele legislative per proteggere le minoranze nazionali e linguistiche e promuovere la diversità culturale e linguistica ndr), la FUEN si è adattata sviluppando una nuova strategia globale per colmare l’attuale lacuna politica dell’UE. Stiamo facendo attivamente pressione per un quadro coerente e istituzionalizzato, spingendo per un Commissario UE designato per le questioni relative alle minoranze o per un meccanismo di coordinamento inter-dipartimentale formale.

Siamo in prima linea nella lotta contro il geoblocking, una pratica che impedisce alle minoranze linguistiche di accedere a contenuti audiovisivi e servizi multimediali nella propria madrelingua oltre i confini statali. Attraverso iniziative come la Geoblocking Declaration, la Fuen chiede la rimozione delle barriere digitali e lavora per garantire che l’intelligenza artificiale e le tecnologie moderne sostengano, anziché erodere, le lingue minoritarie.

Per superare le esitazioni a livello UE, la Fuen ha ampliato la sua presenza internazionale. All’inizio del 2026, la leadership ha incontrato il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze durante la sua visita di valutazione presso le istituzioni dellaUE. Partecipiamo inoltre regolarmente ai forum annuali sulle minoranze delle Nazioni Unite.

Il 70° Congresso della Fuen a Helsinki, nel settembre 2026, si concentra direttamente su soluzioni pratiche per la pianificazione linguistica nell’istruzione, nei media di servizio pubblico, nell’assistenza sanitaria e nella tutela dei consumatori all’interno di una società globalizzata.

Considerare la protezione delle minoranze linguistiche e nazionali come antieuropea o sovversiva , è un profondo malinteso. Al contrario, sostenere i diritti delle minoranze è una diretta riaffermazione dei valori fondamentali su cui sono state costruite l’Unione europea e il Consiglio d’Europa: democrazia, stato di diritto e diritti umani fondamentali.

Quando le comunità autoctone chiedono la protezione delle loro lingue, culture e identità, non cercano di smantellare gli stati o fratturare il progetto europeo. Stanno affermando la loro esistenza e il loro desiderio di partecipare pienamente e in sicurezza allo sviluppo del continente.

La Fuen considera le minoranze nazionali e linguistiche come una risorsa enorme per il continente. Il multilinguismo e le competenze interculturali apportano un innegabile valore aggiunto alle strategie di sviluppo europeo e alla cooperazione transfrontaliera. Esigendo un quadro comune di standard minimi per la protezione delle minoranze, queste comunità stanno semplicemente chiedendo all’Europa di essere all’altezza del proprio motto: “Unita nella diversità”.

Cercare quadri legali per proteggere una lingua regionale o un’identità culturale è un segno di fiducia nel sistema democratico europeo. Le minoranze vogliono essere viste, ascoltate e protette all’interno del quadro europeo, dimostrando che la conservazione culturale e l’integrazione europea vanno di pari passo.

Qual è il vostro rapporto con l’Unione europea e la Commissione europea?

La Fuen dialoga costantemente con l’Unione europea, specificamente attraverso l’Intergruppo del Parlamento europeo per le minoranze tradizionali, le comunità nazionali e le lingue. La Fuen e le sue organizzazioni membri sono regolarmente invitate a prendere parte alle riunioni dell’Intergruppo e a presentare le loro questioni, problemi e risultati importanti.

Il rapporto con la Commissione europea si è concentrato pesantemente sulla Minority SafePack Initiative (Mspi). Attraverso questa Iniziativa dei cittadini europei, la FUEN ha spinto la Commissione ad adottare quadri legislativi e meccanismi di finanziamento concreti a livello UE per i diritti delle minoranze, garantendo che la protezione delle minoranze sia riconosciuta come una responsabilità europea fondamentale, piuttosto che essere lasciata esclusivamente agli stati membri o al Consiglio d’Europa. Dopo il rifiuto della Commissione di agire sulla nostra proposta, stiamo continuando il nostro lavoro di lobbying, concentrandoci su elementi specifici delle proposte, come il geoblocking.

Siamo anche in contatto con diverse Direzioni della Commissione e siamo stati invitati a partecipare al Dialogo con le parti interessate sull’accesso e la disponibilità di contenuti audiovisivi in tutta l’UE, dove abbiamo rappresentato gli interessi delle minoranze tradizionali e dei gruppi linguistici.

Una delle nostre azioni più visibili in collaborazione con le istituzioni dell’UE è quella in occasione della Giornata europea delle lingue, a cui contribuiamo con i nostri eventi e collaborando con le istituzioni con sede a Bruxelles.

Oggi in Europa ci sono circa 400 gruppi minoritari che coinvolgono 100 milioni di persone. Sono numeri significativi, eppure non sempre corrispondono alla protezione di queste realtà. Che tipo di lavoro svolgete nei territori in cui le minoranze sono discriminate come in Turchia, Russia o Georgia oppure lottano per la loro identità come il popolo Sami? Quanto è difficile operare in queste aree?

Operare in territori in cui le minoranze affrontano discriminazioni sistemiche o conflitti è incredibilmente difficile. Le minoranze sono storicamente le popolazioni più vulnerabili durante i conflitti geopolitici, spesso affrontando sfollamento, assimilazione o perdita dei diritti politici. Ad esempio, il Gruppo di lavoro delle minoranze turche (Tag) si è recentemente riunito ad Ankara per affrontare le pressanti questioni affrontate dalle comunità turche. Per il popolo Sami nei paesi nordici, la lotta ruota spesso attorno ai diritti sulla terra e alla sopravvivenza culturale contro l’espansione industriale.

(di questo tema se ne parlava già nel 1979, quando la lotta del popolo Sami contro la costruzione della centrale idroelettrica sul fiume Alta approdò anche ad Eurovision 1980 ndr)

I rischi in queste diverse aree spaziano dall’erosione dell’identità linguistica alla perdita dei diritti umani fondamentali. La Fuen difende questi gruppi amplificando le loro voci presso l’Onu e l’Osce e fornendo una piattaforma per la solidarietà internazionale per garantire che queste comunità non siano isolate.

Per quanto riguarda i paesi occidentali, quanto è forte la voce delle minoranze etniche? Ci sono realtà come la Spagna, Cipro e la Moldavia dove esistono minoranze significative, alcune persino con aspirazioni indipendentiste. Come operate in questi territori?

Nei paesi occidentali, la visibilità e lo status legale delle minoranze variano notevolmente. Mentre alcune regioni possiedono una solida autonomia, altre affrontano ancora ostacoli nel riconoscimento linguistico di base. Per quanto riguarda le aree con aspirazioni indipendentiste (come in Spagna o a Cipro), la Fuen opera rigorosamente come sostenitrice dei diritti delle minoranze nel quadro degli stati democratici esistenti. L’organizzazione non persegue il separatismo; piuttosto, la Fuen difende l’autonomia culturale, l’uguaglianza linguistica e la rappresentanza politica. Assicurando questi diritti, l’organizzazione aiuta a favorire la stabilità e il rispetto reciproco all’interno degli attuali confini nazionali.

Avete stabilito cinque gruppi di lavoro per altrettanti rami linguistici. Cosa fanno questi gruppi di lavoro?

I gruppi di lavoro sono la spina dorsale strutturale della Fuen. Essi forniscono alle organizzazioni membri lo spazio dedicato per concentrarsi sugli argomenti specifici, le sfide e le realtà geopolitiche che soddisfano le loro particolari esigenze. Seguendo il principio di solidarietà, il ruolo principale di questi gruppi è rafforzare la rete delle minoranze, promuovere lo scambio di idee, mettere in comune le competenze e sviluppare strategie pratiche di risoluzione dei problemi per far avanzare il lavoro delle minoranze autoctone in tutta Europa. Il lavoro è guidato da riunioni che si tengono due volte l’anno, durante i Congressi annuali e seminari dedicati.

Fondato nel 1991 su iniziativa del Ministero federale dell’Interno tedesco, il Gruppo di lavoro delle minoranze tedesche (AGDM) consente alle comunità tedesche di definire il proprio profilo autonomo e condividere interessi comuni. Rappresentando il più grande gruppo linguistico all’interno della Fuen, le organizzazioni tedesche svolgono un ruolo essenziale come costruttori di ponti tra il loro stato-nazione, la Germania, e i loro paesi d’origine.

Fondato nel 1996, il Gruppo di lavoro delle minoranze slave (Agsm) è il più grande gruppo di lavoro linguistico all’interno della Fuen comprendendo oltre 30 organizzazioni. L’Agsm sostiene le preoccupazioni delle minoranze slave in tutta Europa, agendo come un cruciale costruttore di ponti non solo tra le comunità minoritarie stesse, ma anche con gli stati in cui vivono.

Il Gruppo di lavoro delle minoranze/comunità turche (Tag) mira a sostenere e connettere le comunità turche attraverso una vasta estensione geografica, che va dal Caucaso ai Balcani. Il segretariato è gestito dalla Federazione dei turchi della Tracia occidentale in Europa (Abttf), garantendo una solida base organizzativa per queste popolazioni eterogenee.

Formato nel 2023, il Gruppo di lavoro delle comunità ungheresi (Mkm) è il più recente gruppo linguistico. Sebbene possa essere il più piccolo in termini di numero di organizzazioni membri rappresentate all’interno della Fuen con appena 7 membri, queste organizzazioni rappresentano collettivamente la più grande singola comunità di minoranza linguistica in Europa, armonizzando gli sforzi delle comunità ungheresi in tutto il bacino dei Carpazi e oltre.

Lanciato ufficialmente nel 2017, il Gruppo di lavoro senza stato-nazione (Nks) affronta le vulnerabilità uniche delle minoranze che mancano di una “madrepatria” che le difenda sulla scena internazionale. Con 40 organizzazioni membri, l’Nks fornisce a queste comunità una piattaforma vitale per stabilire un dialogo, condividere tattiche di advocacy e rafforzare le loro connessioni.

Oltre ai cinque gruppi menzionati sopra, ce n’è un altro dedicato all’istruzione. Cosa fa nello specifico?

Istituito nel 2018, il Gruppo di lavoro sull’istruzione (Edu) è un gruppo tematico che si concentra esclusivamente sul diritto fondamentale all’istruzione nella propria madrelingua. Facilita lo scambio di esperienze, condividendo sia le sfide che le migliori pratiche pedagogiche relative ai sistemi scolastici per le minoranze, assicurando che le lingue minoritarie siano trasmesse con successo alla generazione successiva.

Ti piace quello che stai leggendo?
Se si, aiutami a fare contenuti sempre migliori.

Pagami un caffè

In Europa, ci sono alcune lingue o dialetti che sono quasi estinti, parlati ormai da poche decine di migliaia di persone. Alcune di queste, tra l’altro, sopravvivono quasi esclusivamente attraverso la tradizione orale. Come lavora la Fuen per proteggere questi idiomi e assicurarsi che non vadano perduti? C’è un rischio reale oggi che alcune lingue possano scomparire?

Esiste un rischio grave e concreto che alcune delle lingue regionali più piccole d’Europa possano scomparire nei prossimi decenni, specialmente quelle che si affidano esclusivamente alla tradizione orale. L’urbanizzazione e il dominio delle lingue principali nella sfera digitale accelerano questa minaccia. La Fuen combatte questo fenomeno facendo pressione per l’inclusione digitale delle lingue minoritarie e aumentando la consapevolezza sulla tragedia culturale dell’estinzione delle lingue. L’obiettivo è portare questi idiomi fuori dalle sfere puramente orali e private nelle scuole, nella pubblica amministrazione e nei moderni media digitali. A ottobre, al Forum delle regioni minoritarie europee, l’argomento principale saranno le opportunità che l’IA può offrire a queste lingue più piccole. Anche la Giornata europea delle lingue, che si tiene il 26 settembre, è un’ottima occasione per sottolineare l’importanza di questo tema.

Tra le vostre iniziative più interessanti c’è “Europeada”, il campionato europeo di calcio per le minoranze etniche. Come è nata l’idea, perché il calcio e come vengono formate le squadre (cioè chi seleziona i giocatori per ogni squadra e in che modo)? Esiste un organo di governo sportivo che supervisiona l’evento calcistico?

EUROPEADA è stata concepita per combinare il fascino universale e la competizione leale dello sport con la difesa dei diritti delle minoranze. Il calcio è un linguaggio unificante che porta una visibilità senza precedenti a queste comunità. Le squadre sono formate e selezionate direttamente dalle organizzazioni membri della Fuen garantendo che i giocatori dilettanti siano autentici rappresentanti dei rispettivi gruppi minoritari. All’ultima EUROPEADA nel 2024, abbiamo avuto 24 squadre maschili e 9 squadre femminili nella regione di confine tedesco-danese.

La Fuen funge da principale organo di governo per l’evento, lavorando in stretto coordinamento con un comitato ospitante locale e un gruppo di esperti dedicato. La prossima edizione del 2028 sarà ospitata dalle comunità slovena e friulana nella regione Friuli-Venezia Giulia.

Quali sono le altre iniziative promozionali più importanti che organizzate? Avete rapporti con progetti come il Liet International o il Suns Festival, eventi musicali per le minoranze o “in Lenghis”, il festival internazionale di teatro per lingue minoritarie che si tiene a Gorizia?

L’espressione culturale è vitale per la sopravvivenza della lingua. Sebbene l’evento di punta della Fuen sia EUROPEADA, l’organizzazione è profondamente inserita in una più ampia rete europea di iniziative per le minoranze. La Fuen promuove e sostiene costantemente eventi partner come il Liet International (il concorso canoro per lingue regionali) e progetti culturali che promuovono le lingue minoritarie. Sostenendo queste piattaforme culturali moderne e dinamiche, la Fuen aiuta a dimostrare che le lingue minoritarie non sono reliquie storiche, ma elementi vivaci e vibranti della cultura europea contemporanea.

Ti piace questo lavoro di ricerca?
Sostienimi, mi aiuterai a farne sempre di migliori

Pagami un caffè

Quarant’anni dopo “la mano de Dios”, la storia bussa di nuovo alla porta. Inghilterra e Argentina non sfidavano da 21 anni e il destino vuole che lo facciano nell’anniversario di quel gesto di disobbedienza civile e politica che l’abbaglio di un arbitro ha consegnato alla storia: erano i Mondiali di Messico ’86 e il tunisino Ali Bin Nasser non si accorse del tocco di mano, forse anche lui abbagliato come noi a casa dalla corsa solitaria palla al piede di Maradona che poi infilzò Shilton.

Una vittoria sul campo di calcio, che per gli argentini suonò come l’attesa vendetta per quella guerra persa quattro anni prima per il controllo delle Isole Falkland (o Malvinas, per gli argentini), proprio contro i britannici

“Il gol è stato segnato un poco con la cabeza de Maradona y otro poco con la mano de Dios”, disse lo stesso Diego ai cronisti. Fu il sigillo su un fatto: Inghilterra-Argentina, quando c’è qualcosa in palio, non potrà mai essere una partita normale. E del resto, anche il coro dei giocatori argentini dopo il successo sulla Svizzera nei quarti al Mondiale 2026, sta lì a confermarlo

Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón. Quiero volver a robarle un gol al ladrón, como el Diego y el narigón.. Y ya lo ve, y ya lo ve, ¡el que no salta es un inglés

La questione della rivendicazione territoriale

Lontane dalle rotte europee,12.000 abitanti nel mezzo dell’oceano Atlantico, le Falkland hanno però una importanza strategica per le vaste riserve di idrocarburi offshore, per i redditizi diritti di pesca nell’Atlantico meridionale e per la loro vicinanza all’Antartide. Rappresentano inoltre un importante avamposto militare e aeroportuale britannico per il controllo dell’emisfero australe

L’Argentina le rivendica principalmente per motivi di eredità storica e geografica. Buenos Aires sostiene che l’arcipelago sia stato sottratto illegalmente dal Regno Unito nel 1833 e che la sua vicinanza alle coste argentine e all’Antartide giustifichi l’appartenenza al territorio nazionale.

Legate a doppio filo all’Europa, le Falkland passarono di mano in mano. Il Regno Unito ne rivendica la scoperta avendo fondato il primo insediamento nel 1765, quando sulle isole c’erano già i primi coloni francesi: li guidava Louis Antoine de Bougainville e venivano tutti da Saint-Malo, erano quindi Malouins. Da qui il nome Îles Malouines che poi diventerà Malvinas per il mondo ispanofono. Gli inglesi le chiamano invece Falkland, dal cognome di un nobile scozzese e commissario dell’Ammiragliato britannico che finanziò la prima spedizione navale in quelle terre.

Le isole saranno poi cedute alla Spagna, all’esito della Guerra dei Sette Anni nel 1766 e ad essa resteranno fino al 1816, anno in cui l’Argentina, che allora si chiamava Provincias Unidas de La Plata conquistò l’indipendenza dalla Spagna.

In quella occasione l’Argentina si proclamò erede legittima di tutti i territori che fino a quel momento erano amministrati dal Vicereame del Río de la Plata (l’autorità coloniale spagnola con sede a Buenos Aires). Le Malvinas dipendevano direttamente da quel vicereame e nel 1820 l’Argentina ne prenderà possesso.

Il Regno Unito riteneva invece che la Spagna non avesse mai posseduto una sovranità esclusiva e incontestabile sulle isole, considerandola un’occupante illegittima. Di conseguenza il Regno Unito considerava nullo il diritto della Spagna e, di riflesso, giudicava inesistente qualsiasi diritto ereditato dall’Argentina. Per Londra, le Falkland erano territorio britannico fin dal 1765 e l’azione argentina del 1820 fu vista come un’occupazione abusiva su terre della Corona. Quando nel 1833, la nave da guerra britannica HMS Clio, guidata dal capitano John James Onslow, attracca a Port Louis intimando al comandante argentino José María Pinedo di ammainare la bandiera e andarsene, secondo la tesi britannica è soltanto un’azione di ripristino della sovranità. Per l’Argentina invece, è una violazione dell’integrità territoriale.

Operazione Rosario: i calcoli sbagliati degli argentini

Regno Unito e Argentina si contendono le isole da allora. Nel 1965 l’ultimo tentativo diplomatico va a vuoto. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite aveva invitato i due Paesi a negoziare una soluzione pacifica per la decolonizzazione. Di fronte al continuo rifiuto del Regno Unito di discutere seriamente il passaggio di sovranità, la giunta militare argentina dichiara che la pazienza diplomatica è esaurita e che l’azione militare era l’unico modo per sbloccare lo stallo.

L’occasione arriva nel 1982, sotto la dittatura di Leonardo Galtieri. Travolta da una gravissima crisi economica e da oceaniche proteste di piazza, la dittatura cerca nel sentimento patriottico la propria legittimazione. Nasce qui l’Operazione Rosario, un’invasione anfibia che porta alla resa del piccolo contingente di Marines britannici a Stanley, capitale del piccolo arcipelago. Era il 2 Aprile 1982.

Per dimostrare che l’operazione non è un atto di aggressione bellica contro la popolazione, i militari argentini ricevono l’ordine tassativo di non causare vittime tra i soldati britannici e i civili delle isole durante lo sbarco. L’obiettivo dichiarato è compiere un atto di forza puramente politico e simbolico per costringere Londra a sedersi al tavolo delle trattative, senza scatenare una vera e propria guerra, contando sul fatto che la distanza di 12.000 chilometri dal Regno Unito avrebbe sconsigliato agli inglesi la strada bellica. Ma Galtieri aveva fatto male i conti. A Londra, la Prima Ministra Margaret Thatcher scelglie la linea della massima fermezza. Sfidando lo scetticismo di parte del suo stesso governo, mobilitaimmediatamente una massiccia Task Force navale per riconquistare le isole.

Agli attacchi navali britannici rispondono quelli nei cieli degli argentini: la guerra si conclude il 14 Giugno 1982 dopo 74 giorni con la resa dei sudamericani, schiacciati dalla potenza militare inglese. Il bilancio è pesante: 255 morti e 777 feriti tra le forze britanniche, contro 650 vittime e oltre mille feriti tra gli argentini oltre a 3 vittime civili dell’isola.

L’umiliazione militare dà il colpo di grazia alla dittatura, che cadrà l’anno successivo. Sul fronte inglese, invece, la vittoria scatena un’ondata di orgoglio nazionale che salva la leadership di Margaret Thatcher, proiettandola verso una schiacciante rielezione nel 1983

La guerra delle Falkland sul palco dell’Eurovision

Il destino che si diverte a giocare scherzi sadici, proietta fra l’altro per una sera quella guerra anche sul palco dell’Eurovision che nel 1982. si svolge ad Harrogate, un piccolissimo centro della Yorskshire, dunque nel Regno Unito. È il 24 Aprile e la guerra è al suo culmine. In gara per la Spagna c’è Maria Isabel Lineros Rodríguez, in arte Lucìa e la sua canzone “Él” è un tango.

La canzone è stata in realtà selezionata molto prima dello scoppio del conflitto, ma in quel momento è comunque vista dal Regno Unito come un affronto e un supporto indiretto della Spagna all’Argentina nella guerra. Non proprio il clima migliore per una nazione che stava in quegli anni faticosamente riabituandosi alla democrazia. La canzone chiude appena decima su 18: secondo alcuni commentatori dell’epoca, penalizzata da diverse giurie nazionali, che avrebbero preferito non assegnarle punti per non irritare gli inglesi ospitanti.

La guerra adesso è tutta economica

Per Buenos Aires, la sconfitta nelle Falkland è una ferita tuttora aperta, tanto che la riconquista dell’arcipelago è persino scritta nella costituzione. Per Londra invece, la difesa del territorio è a sua volta una questione di interesse nazionale, tanto che in occasione dell’accordo con la Spagna per il controllo economico di Gibilterra, i Tories hanno accusato il Governo di voler “svendere” i territori sotto controllo della Corona, citando anche la Falklands (ne abbiamo parlato qui). Tuttora il Regno Unito mantiene una forte base militare difensiva sull’isola (Mount Pleasant) per scoraggiare qualsiasi colpo di mano, una presenza che Buenos Aires denuncia costantemente all’Onu come “provocazione coloniale”.

L’Argentina sanziona e vieta alle aziende marittime che operano nei suoi porti di collaborare con le navi che acquistano licenze di pesca britanniche nelle Falkland e recentemente il Governo ha condannato i progetti britannici di estrazione petrolifera offshore nei fondali intorno alle isole considerando una frode le licenze di esplorazione concessi dal governo locale. Il maggiore di questi è il giacimento Sea Lion nel quale si stima siano stipati 800 milioni di barili di petrolio greggio, una quantità superiore a qualsiasi recente progetto nel Mar del Nord.

Londra, che ha affidato la gestione del giacimento alla compagnia israeliana Navitas Petroleum, conta di iniziare le trivellazioni nel 2027 ed estrarre i primi barili nel 2028. L’Argentina dal canto suo, vieta di attraccare nei suoi porti alle navi che battono bandiera delle Falklands e gli alleati del Mercosur si sono impegnati a fare altrettanto.

Il difficile futuro dell’arcipelago

Difficile in questo scenario, capire quale sarà il futuro dell’arcipelago

Nel 2013, un referendum indetto dal Regno Unito sull’isola, ha confermato la sovranità britannica: 3 soli i voti contrari. Buenos Aires ha sempre considerato illegittima quella consultazione e recentemente è tornata alla carica.

Il presidente argentino Javier Milei, ha avviato una forte campagna per rimettere le Malvinas al centro dell’agenda, dichiarando che le isole “sono e saranno sempre argentine”: il suo ministro degli esteri Pablo Quirino, parlano al quotidiano La Nación ha definito definendo i residenti delle Falkland una popolazione “artificialmente impiantata” dal Regno Unito, mentre la vice-presidente Victoria Villarruel ha provocatoriamente invitato i residenti a “tornare in Inghilterra”.

Una guerra economica nella quale si è inserito recentemente il presidente degli Stati Uniti Trump. A fine aprile 2026, una fuga di notizie ha rivelato un’e-mail interna del Pentagono. Secondo il documento, l’amministrazione Trump starebbe valutando la possibilità di ritirare il riconoscimento diplomatico statunitense alla sovranità britannica sulle isole, come ritorsione contro il mancato sostegno dell’allora premier britannico Starmer nelle operazioni in Iran e nello stretto di Hormuz. Downing Street ha risposto con fermezza assoluta, accusando Trump di “bullismo politico”.

La governatrice delle Falkland, Andrea Clausen, a sua volta, ha accusato Trump di usare gli abitanti dell’isola come pedine di scambio dei suoi giochi politici. Il segretario di Stato Marco Rubio ha provato a metterci una pezza, ma quando c’è di mezzo il presidente americano non c’è mai da stare tranquilli.

Nel frattempo, la gente delle Falkland rivendica il suo diritto ad esistere e lo fa attraverso il calcio: l’isola ha sin dal 1916 una sua federazione calcistica - affiliata alla NF Board, l’organismo delle realtà non Fifa – un suo campionato e una sua nazionale. La allena il maggiore Dan Biggs, ufficiale delle forze armate dell’isola. Tornei piccoli, in posti lontani, contro avversari talvolta improbabili e non si vince nemmeno sempre. Ma quello che conta davvero è ricordare che al di là delle rivendicazioni politiche e delle guerre economiche, esiste un popolo, del quale forse a nessuno davvero interessa. Una storia comune a molte altre realtà minori. Ne riparleremo presto.

Eurofiles racconta quello che succede in Europa, con linguaggio semplice
Se questo tipo di lavoro di ricerca ti piace, sostienimi

Pagami un caffè

La Serbia è allo spartiacque del suo futuro e a seconda di dove andrà l’ago della bilancia, sarà comunque un segnale per l’Europa.

Aleksandar Vučić, l’uomo che da 14 anni tiene le redini del Paese, ha annunciato a una folla di circa 200.000 sostenitori che rassegnerà le dimissioni da capo dello Stato. Vučić è al secondo mandato e quindi non potrà essere rieletto. Tuttavia, per chiunque conosca le geometrie del potere balcanico, non c’è nulla da festeggiare. Quello che appare ormai all’orizzonte non è infatti un presidente schiacciato dalle proteste, bensì un fine calcolatore. Le dimissioni sono infatti, con ogni probabilità una manovra tattica per aggirare proprio questo mandato costituzionale e conservare comunque il potere.

Dimettendosi in anticipo rispetto alla scadenza naturale del 2027, Vučić punta a guidare la lista Serbia Unita — un nome che riecheggia sinistramente Russia Unita di Vladimir Putin — per tornare a occupare la carica di Primo Ministro. In questo schema, che ricalca il celebre avvicendamento Putin-Medvedev, la presidenza verrebbe ceduta a un alleato fedele, mentre il reale potere esecutivo tornerebbe nelle mani di Vučić. Uno schema simile a quello che si verificato recentemente in Bulgaria, con Radev (ne abbiamo parlato qui) che si è dimesso da presidente della Repubblica e tre mesi dopo ha vinto le elezioni col suo nuovo partito. Anche lui si era dimesso poco prima della scadenza del suo secondo mandato, sull’onda di una protesta popolare che ha scelto di sfruttare a suo vantaggio.

Dalla tragedia di Novi Sad alla rivolta delle piazze

Anche per Vučić, l’accelerazione di questa strategia non nasce infatti dal nulla, ma dal logoramento causato da oltre 20 mesi di proteste che hanno scosso le fondamenta del Paese. Il trauma collettivo è datato 1° novembre 2024, quando il crollo della pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad ha ucciso 16 persone. La stazione, recentemente ristrutturata nell’ambito di un progetto strategico opaco sostenuto da aziende cinesi, è diventata istantaneamente il simbolo di una corruzione che non si limita a sottrarre fondi, ma uccide fisicamente i cittadini. Lo slogan “la corruzione uccide” ha trasformato il dolore silenzioso in un movimento popolare massiccio che accusa il governo di aver creato uno stato totalitario nel quale gli appalti milionari e la mancanza di controlli di sicurezza sono la norma di un sistema clientelare ormai fuori controllo.

Il movimento studentesco: una sfida orizzontale e nazionalista

A guidare questa ondata di sdegno è una nuova generazione di attivisti, raggruppati in sigle come Stav Srbije e Sviće, che ha adottato una struttura volutamente orizzontale. La scelta di non avere leader unici è una mossa difensiva per evitare che la “macchina del fango” costruita dal media vicini al Governo possa isolare e distruggere singole figure attraverso i media controllati. Tuttavia, il movimento presenta un paradosso ideologico: pur essendo ferocemente anti-Vučić, mantiene tratti profondamente nazionalisti e diffidenti. Alle manifestazioni studentesche è praticamente vietato esporre bandiere dell’Unione Europea o dell’Ucraina; chi ci prova viene spesso allontanato in malo modo. Questi giovani definiscono il Kosovo- vero nodo scoperto del Paese - “cuore della Serbia” e vedono nella Ue non un modello, ma una complice delle autorità, colpevole a loro dire di chiudere gli occhi sulla democrazia per assicurarsi il litio del progetto Jadar, un piano da oltre 2 miliardi di dollari del colosso minerario Rio Tinto per una super-miniera di litio e boro nella Serbia occidentale. Sostenuto dall’Ue per l’indipendenza energetica, è però osteggiato dai residenti per i devastanti rischi ambientali e agricoli, per questo è stato attualmente congelato.

La fermezza del movimento studentesco è tale da rifiutare qualsiasi collaborazione con i partiti di opposizione tradizionali o le Ong preferendo una via solitaria e identitaria.

Come spiega Nikola Ristić, co-fondatore del movimento Sviće (che in serbo vuol dire alba), le piazze non miravano a nuove elezioni “perché verrebbero falsate dai partiti”. Né i manifestanti vogliono essere paragonati a Maidan, la rivolta di piazza che chiuse l’era filorussa in Ucraina, né agli attivisti della rivoluzione delle Rose in Georgia: “Questa è una protesta contro il fatto che il nostro Paese è diventato un crocevia della corruzione internazionale”, dicono. Non a caso una delle proteste di maggior impatto ha visto i giovani prendere di mira proprio i palazzi del potere e occupare la tv pubblica e il Governo reprimere con la forza questa protesta, finendo però per venirne travolto. Le piazze studentesche erano infatti state precedute da mesi di mobilitazioni da parte di insegnanti, agricoltori e avvocati, creando una sorta di sinergia tra diversi gruppi sociali insoddisfatti e gli studenti stessi.

I manganelli e la nuova possibile scacchiera elettorale

Il prezzo del dissenso è stato altissimo. Le autorità serbe non hanno esitato a definire gli studenti terroristi, traditori e agenti manovrati dall’estero allo scopo di sovvertire l’ordine democratico. Due attivisti di Stav, Doroteja Antić e Branislav Đorđević, sono stati costretti a fuggire in Croazia: su di loro e su altri dieci colleghi pende l’accusa di “tentato rovesciamento dell’ordine costituzionale”. Il teorema della Procura si basa interamente su una registrazione clandestina effettuata dai servizi segreti durante una riunione privata del comitato Movimento Liberi Cittadini il 12 Marzo 2025.Nel dettaglio, l’accusa è quella di aver pianificato di irrompere nella sede della radio-televisione Serba durante le proteste. Il filmato è stato trasmesso dai media filogovernativi ed appunto utilizzato come prova principale dall’accusa.

In questo clima teso, nel quale dove la magistratura agisce come braccio armato del potere, Vučić ha risposto indicendo elezioni anticipate con un preavviso di soli 40 giorni, una tattica collaudata per frammentare le opposizioni. La campagna elettorale si muove su un binario populista: promesse di aumenti salariali e pensionistici entro gennaio, intrecciate a una narrazione tecnologica distopica fatta di robot umanoidi cinesi che danzano musiche tradizionali, simbolo di una partnership stretta con Pechino utilizzata per vendere un futuro di modernità che ignora deliberatamente il collasso dello stato di diritto. In una Serbia dove le opposizioni non sembrano avere la forza per opporsi a Vučić e al suo modo antidemocratico di gestire il potere, il vero grimaldello potrebbero così proprio essere quei giovani delle piazze che non volevano le elezioni

Vuoi restare informato su tutto quanto succede in Europa, spiegato facile?

Iscriviti ora

Le leggi di Mrdić e l’enigma europeo

Sul fronte internazionale, il doppio gioco di Belgrado è arrivato a un punto di rottura. E proprio la recente decisione della Commissione Europea di riaprire la discussione del Cluster 3 del dossier serbo per l’ammissione alla Ue, quello su crescita e competitività, potrebbe essere la chiave per far uscire allo scoperto Belgrado. La Serbia è candidata ufficialmente all’ingresso nell’Unione dal 2014 ma da allora il dossier non solo non ha fatto passi avanti, ma continua a retrocedere. Colpa delle troppe opacità serbe. Anzitutto il rapporto ambiguo con Mosca. Belgrado non ha applicato sanzioni alla Russia dopo l’invasione dell’Ucraina e anzi la Serbia è diventato persino scalo aereo quasi obbligato per chi deve recarsi in Russia. Non solo: Vučić continua a ospitare ai propri comizi figure incendiarie come l’ex presidente della Repubblica Serba di Bosnia Milorad Dodik, alimentando le tensioni dei separatisti appunto in Bosnia-Erzegovina e continua a rifiutare di applicare l’intesa raggiunta nel 2023 con il premier kosovaro per iniziare il disgelo attraverso piccoli reciproci riconoscimenti, come ad esempio la tutela delle rispettive minoranze. Anche del fragile equilibrio in Bosnia dovuto a queste tensioni e del quadro in Kosovo abbiamo parlato in un approfondimento, che trovate a questo link.

Poi c’è un altro dato per niente secondario. Solo il 28% dei cittadini serbi ha un’immagine positiva dell’Unione Europea. Questo è dovuto a diversi fattori. Prima di tutto appunto i continui messaggi ambigui delle autorità serbe, che se da un lato premono per entrare nella Ue, dall’altro continuano a ritenere Mosca e Pechino partner centrali per lo sviluppo e la crescita della Serbia. Poi ci sono gli strascichi della Guerra nei Balcani. Una grande fetta di serbi imputa infatti alla Ue sia il riconoscimento a loro dire prematuro dell’indipendenza di Croazia e Bosnia, sia l’aver obbligato il Paese a cooperare col tribunale internazionale de L’Aia per l’arresto dei loro generali in cambio degli aiuti economici per ripartire. Ancora oggi, a oltre 25 anni dalla fine del conflitto, il rapporto dei cittadini e delle istituzioni serbe con le cause dello stesso e con le responsabilità nei massacri è molto controverso. L’intervento Nato del 1999, la cosiddetta operazione Allied Force che condusse all’accordo di Kumanovo e concluse la guerra nel Kosovo è tuttora considerato da una parte della popolazione come un ingiustizia e una ingerenza dell’Occidente schieratosi contro la Serbia e cioè a loro dire dalla parte sbagliata.

A rallentare i negoziati per l’ingresso nella Ue della Serbia poi c’è ovviamente la deriva illiberale del Paese. Sebbene la Commissione Ue veda infatti progressi formali, gli Stati membri sono allarmati da questo deterioramento democratico. Un punto critico è rappresentato dalle cosiddette leggi di Mrdić (così chiamate dal cognome del deputato che le ha proposte), una riforma giudiziaria varata con procedura d’urgenza per sottoporre la magistratura al controllo dell’esecutivo ed evitare l’arresto dei ministri mentre sono in carica. La gravità della situazione ha spinto la Commissaria per l’allargamento dell’Unione, la slovena Marta Kos a minacciare la sospensione dei fondi del Growth Plan qualora tali norme non venissero radicalmente riviste. E certo non aiuterà in questo, l’ormai più che probabile sorpasso del vicino Montenegro, dal quale la Serbia si è separata nel 2006 a seguito di un dolorosissimo e sanguinoso referendum: Podgorica è pronta infatti ad entrare nella Ue a stretto giro, forse già nel 2028 dopo aver completato rapidamente la transizione in senso democratico e liberale.

Un paese al bivio tra democrazia e dittatura

Oggi la Serbia respira un’aria di profonda polarizzazione, un’atmosfera di continua contrapposizione, dove ogni alternativa è percepita come un tradimento. La manovra di Vučić mira a consolidare un potere che dura da 15 anni, trasformando la forma democratica in un guscio vuoto. A determinare l’esito di questa operazione sarà la capacità della Serbia urbana e giovane di scardinare il consenso di quella rurale e anziana, storica roccaforte del Governo. Tuttavia, con il controllo totale dei media e una magistratura asservita, la strada verso un reale cambiamento appare sbarrata. La posta in gioco non è solo la poltrona di Primo Ministro per Vučić, ma la sopravvivenza stessa di una prospettiva democratica per i Balcani Occidentali, in una regione dove le influenze esterne di Russia e Cina si insinuano nelle crepe di un’Europa che sembra aver perso la sua forza di trasformazione. Se il bluff riuscirà, la Serbia si avvierà definitivamente verso una dittatura totale sotto mentite spoglie parlamentari.

La fine del Pnrr, sia pur formale e non ancora sostanziale, conferma ancora una volta come l’Italia non abbia voglia di imparare dai propri errori. Eravamo il Paese maggiormente beneficiario di questa misura economica nata dopo il Covid per permettere alle economie fiaccate da due anni di lockdown di rialzarsi: 194,4 milioni di Euro. Lo eravamo giustamente, perché l’Italia è il Paese che ha pagato il conto più salato in termini di vittime ma anche economici. Ma alla data del 30 Giugno 2026 l’Italia ha celebrato non il traguardo di un rinnovamento strutturale, bensì il termine ultimo di un’illusione collettiva alimentata da una narrazione politica spesso distante dai dati reali.

Lo scolaro svogliato che fa il minimo sindacale

Il ministro Tommaso Foti, succeduto in corsa a Raffaele Fitto promosso commissario Europeo, ha celebrato tronfio quello che definisce un lavoro immane “con ricadute decisamente positive sull’economia, che avrà grandi effetti sui cittadini”.

I numeri però dicono ben altro e restituiscono la fotografia di un Paese che, nonostante una mobilitazione di risorse senza precedenti continua a occupare l’ultimo posto in Europa per dinamismo economico. Nel 2026 l’Italia sarà il Paese col secondo debito pubblico più alto del mondo e la crescita del Pil più bassa nel mondo degli ultimi 30 anni. È il paradosso di quello che era stato salutato come il “momento hamiltoniano” dell’Europa, o il “momento Merkel” per la svolta solidale sul debito comune: un’occasione storica che l’Italia ha scambiato invece per un bancomat procedurale. Con una crescita stimata tra lo 0,6% e lo 0,8%, l’Italia ha privilegiato il raggiungimento burocratico di milestone e target rispetto all’efficacia reale degli investimenti, scivolando in quello che potremmo definire “feticismo della rendicontazione” dove la “crocetta” su un obiettivo amministrativo è diventata più importante del cantiere concluso. Il Paese sembra non voler imparare la lezione europea, avendo scelto scientemente di usare i fondi come un polmone artificiale per tappare falle storiche piuttosto che come un bisturi per recidere le inefficienze che ci condannano alla stagnazione.

Che poi se ci pensate, è un po’ quello che i cosiddetti Paesi “frugali” del Nord Europa ci contestavano quando si trattava di attivarlo, il Pnrr, condividendo il debito: “Perché noi dobbiamo mettere in comune i soldi con un Paese che non sa spenderli?”, dicevano. La gente s’indignò per queste parole, qualcuno cavalcò l’onda, come il leader dell’estrema destra olandese Gert Wilders – si, l’amico di Salvini - che si fece fotografare con un cartello che recitava “Nemmeno un centesimo all’Italia”. Una provocazione, chiaramente. Ma non è che quelli più moderati la pensassero poi in maniera molto differente. E guardate, non è una questione di colore del Governo: è proprio un nostro problema italico, trasversale agli schieramenti e resistente negli anni.

La nitida fotografia di un fallimento

Il fallimento del piano si misura chiaramente analizzando la dicotomia tra efficienza burocratica e paralisi operativa. I dati forniti dalla Banca d’Italia dicono che una delle poche cose per il quale il Pnrr ha funzionato è stata la velocizzazione sull’assegnazione degli appalti, salita all’88%, con tempi medi di gara ridotti del 19% grazie a procedure semplificate e alla centralizzazione delle committenze. Ecco, su questa centralizzazione però ci sarebbe molto da dire. Le procedure sono infatti state talmente semplificate da saltare anche i controlli: come spiegare altrimenti l’assegnazione ad una stessa piccola impresa da parte di Invitalia di 22 appalti contemporaneamente dal Friuli alla Sicilia o ad imprese che sono poi fallite in corsa? (ne avevo parlato qui, in relazione alle scuole)

Tanta velocità nel far partire i cantieri non si è riflessa sulla conclusione degli stessi. Al termine del cronoprogramma, sebbene il 36,7% delle opere pubbliche risulti formalmente concluso, il dato diventa drammatico se si osserva il valore economico di tali interventi: appena il 6,2% del totale, quasi tutti micro progetti di digitalizzazione o efficientamento di piccola scala. Le grandi infrastrutture strategiche, capaci di generare produttività, sono invece finite ben presto in alto mare. Molti progetti non finiranno mai: alcuni si sono arenati sotto l’atavico male della burocrazia; altri devono ancora incassare i soldi che nel frattempo le istituzioni hanno anticipato andando in “rosso”; altri ancora si sono fermati perché le ditte cui Invitalia ha assegnato l’appalto sono appunto nel frattempo fallite. Così adesso ci sono piccoli comuni che rischiano il default o di dover restituire il denaro non speso.

Per evitare il disastro contabile di fronte a Bruxelles, il governo è ricorso a ben otto revisioni del piano, spostando sistematicamente i fondi da progetti complessi e ad alto valore aggiunto verso interventi di facile attuazione.

Il risultato è una spesa pubblica inefficace che vede circa 113,5 miliardi effettivamente pagati a fronte dei 166 miliardi già incassati, un tesoretto sprecato in interventi a pioggia. Come da italica tradizione.

Sanità e infanzia: la vera Waterloo italiana

L’inadeguatezza del piano di spesa emerge con prepotenza nei settori del sociale e della salute, dove le promesse di modernizzazione si sono scontrate con una realtà fatta di scatole vuote e costi crescenti per i cittadini. Nel comparto dell’infanzia, l’Italia è rimasta ferma al 31,6% di posti negli asili nido ogni 100 bambini, fallendo il target minimo UE del 33%. Ma il fallimento è doppio: nonostante gli investimenti, le famiglie italiane hanno subito un aumento dei costi di gestione dei servizi, che così ha reso l’asilo nido un lusso piuttosto che un diritto garantito. Simile è il destino della Missione 6 dedicata alla Salute. Le “Case di Comunità” rischiano di restare gusci privi di personale qualificato. Le politiche regionali hanno spesso ignorato le indicazioni nazionali contenute nei decreti ministeriali frammentando i servizi invece di integrarli secondo il Chronic Care Model. L’esempio della regione Marche è emblematico: qui gli Ospedali di Comunità sono stati spesso declassati a mere appendici dei Pronto Soccorso, tradendo la filosofia di una medicina territoriale proattiva. In assenza di una riforma profonda della medicina generale, gli investimenti edilizi si trasformano nell’ennesima cattedrale nel deserto, incapace di garantire la continuità assistenziale tra ospedale e territorio chiesta da Bruxelles. Di entrambe le cose ho scritto tempo fa sul quotidiano La Ragione: trovate qui sopra e qui sotto gli articoli per approfondire.

I numeri sulle case di comunità sono impietosi, anche per colpa della differenza di efficienza fra le varie regioni in materia sanitaria: appena 660 attive sulle 1723 previste, delle quali solo 46 realmente operative; appena 124 ospedali di comunità realizzati su 568. Solo il 5,1% dei progetti è stato concluso. Dei 4271 cantieri complessivi aperti, ne sono stati conclusi 2115. Ma il vero assurdo sono i 113 interventi revocati: opere avviate e persino in qualche caso finanziate, cancellate in corsa per errori procedurali o mancato rispetto dei tempi. Coi soldi che vengono riallocati e il progetto che non vedrà mai più la luce.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora

Pagami un caffè

Tutela delle corporazioni invece dello sviluppo economico

Il confronto con i partner europei, specialmente con la Spagna, evidenzia il vizio strutturale italiano di privilegiare la rendita e il mattone rispetto all’innovazione immateriale. Mentre l’economia spagnola è cresciuta del 10,6% nel periodo post-pandemico contro il modesto 7,1% italiano, Madrid ha puntato su una trasformazione qualitativa degli investimenti. Secondo i dati Prometeia, la Spagna ha visto crescere gli investimenti in intangible assets (brevetti, software, ricerca) portandoli al 42% del totale degli investimenti nazionali. La Francia ha utilizzato una dotazione più ridotta inserendola direttamente nel piano di rilancio nazionale (France Relance). La spesa è stata fulminea sul piano della transizione ecologica delle imprese, mantenendo la crescita allineata ai livelli pre-crisi. Oltralpe hanno insistito di più su digitalizzazione, innovazione, cultura, competitività, cui sono stati destinati più fondi Ue, il 34% del totale (in Italia il 20%). Simile l’allocazione verso inclusione, coesione, sanità, formazione, cui è andato il 36% dei fondi complessivi. Ma in generale, quasi tutti – compresi i Paesi dell’Est e quelli del Nord che hanno scelto di non usufruire della parte di prestiti del Pnrr– hanno investito molto sulla crescita, sulla modernizzazione e sulla transizione ecologica.

L’Italia, al contrario, è rimasta ancorata al comparto delle costruzioni e alla giungla dei bonus edilizi, come il Superbonus, che hanno generato una fiammata temporanea del PIL senza intaccare i nodi della produttività di lungo periodo. La Commissione Europea, nei suoi Country Report, ha continuato a censurare l’incapacità italiana di affrontare riforme “impopolari”: dalla riforma del catasto, ferma a valori immobiliari obsoleti, al contrasto all’evasione fiscale. Il terreno dello scontro sulle riforme abilitanti resta però quello delle liberalizzazioni, dove la protezione di corporazioni come i concessionari balneari, i tassisti e gli ambulanti rappresenta il simbolo di un Paese che rifiuta la concorrenza e la direttiva Bolkestein (all’interno della Ue, l’Italia è l’unica non averla ancora applicata a 20 anni dalla sua entrata in vigore), preferendo la conservazione dello status quo alla crescita potenziale. Così come è fallito miseramente il piano per la banda larga che prevedeva di connettere tutta l’Italia a 1 Giga entro Giugno 2026. Per evitare di perdere 700 milioni di fondi Ue, il governo è stato costretto a tagliare drasticamente il numero di abitazioni da connettere

Oltre a questo, il Pnrr ha messo a nudo la scarsa preparazione della pubblica amministrazione italiana nel leggere, comprendere e preparare i bandi: qualcosa è stato fatto con la linea dedicata proprio alla formazione, ma serviva soprattutto assumere personale. Abbiamo fallito anche l’obiettivo sburocratizzazione. Restiamo il Paese nel quale occorrono 198 giorni per ottenere l’autorizzazione a costruire un capannone industriale. Avete letto bene: non per costruirlo, bensì per essere autorizzati a farlo. Ce ne vogliono ancora 120 (con richieste a 8 enti diversi), per installare l’insegna luminosa del negozio, 75 diversi adempimenti e fino a 200 giorni per aprire una gelateria. Il Ministro Zangrillo qualcosa ha fatto, tagliando 30.700 atti normativi, il 28% del totale. Bene, direte voi. E invece no. Perché si trattava di leggi prerepubblicane ancora in vigore.

Pagami un caffè

Cameriere, il conto per favore!

Ecco allora, in un certo senso il ministro Foti ha ragione quando dice che il Pnrr avrà grandi effetti sui cittadini. Il debito come è noto, ricadrà come un’ipoteca sulle giovani generazioni, che dovranno ripagare in trent’anni (dal 2028 al 2058) i 122,6 miliardi di prestiti onerosi.

Ma attenzione: anche la quota dei 71,8 miliardi di sovvenzioni a fondo perduto nasconde un’insidia contabile spesso taciuta. L’Italia infatti deve contribuire al bilancio UE per il rimborso del Next Generation EU con una quota del 13% - circa 40 miliardi di euro - di risorse proprie. Il contributo netto reale si riduce quindi a circa 6-7 miliardi l’anno, una cifra modesta rispetto alla spesa pubblica totale. Il rischio concreto è il cosiddetto cliff edge, il salto nel vuoto previsto dall’Ufficio Parlamentare di Bilancio: dopo aver toccato un picco di stimolo al Pil tra l’1,8% e il 2,5% nel 2026, l’effetto dei fondi scenderà drasticamente all’1,1% entro il 2030. Senza un aumento strutturale della produttività, che l’uso distorto del Pnrr non ha innescato, l’Italia si ritroverà nel 2027 senza il “polmone artificiale” di Bruxelles e con l’onere di rimborsare un debito monstre. L’occasione di trasformazione strutturale è stata sacrificata sull’altare della spesa corrente e della velocità burocratica, lasciandoci un Paese più indebitato e non certo più moderno.

Ci sono argomenti che non possono essere chiusi in un paywall, perchè è necessario che la gente sappia come stanno davvero le cose.
Questo è uno di quelli e chi mi legge sa che mi sta molto a cuore, perchè divulgare cifre, dati e documenti è l’unico modo per combattere la disinformazione sull’argomento Israele. Per cui questo post resterà sempre visibile. Se ti va di sostenere il mio lavoro di ricerca, puoi farlo cliccando qui sotto.

Pagami un caffè

Il giornalista milanese Nathan Greppi è in questi giorni in giro per l’Italia per presentare “Fact checking su Israele”, uscito per i tipi di Lindau. Si tratta di un saggio nel quale Greppi, profondo conoscitore delle dinamiche israeliane smonta tutta la narrazione debole- ma molto amplificata - costruita per generare odio verso un Paese, un popolo e i fedeli di religione ebraica in generale.

Lo incontriamo in una delle presentazioni a Perugia, alla sala Santa Chiara, in un evento organizzato dalla locale associazione Italia-Israele.

Il libro ruota attorno a cinque punti chiave. L'analisi di Greppi scava nelle radici dell'identità ebraica, riaffermando il sionismo non come un'imposizione coloniale, ma come il naturale movimento di autodeterminazione di un popolo legato alla propria terra da millenni. Parallelamente a questa ricostruzione storica, l'indagine si concentra sulle cosiddette "parole malate", un vocabolario manipolatorio utilizzato per deumanizzare lo Stato ebraico. Concetti come genocidio e apartheid vengono sviscerati come strumenti di una guerra psicologica che prescinde dalla realtà empirica. Greppi smonta l'accusa di segregazione razziale con il rigore dei dati: "Solo alle elezioni israeliane del 2022 sono stati eletti 10 deputati arabi nella Knesset su un totale di 120 seggi", sottolinea. A questo si aggiunge una critica puntuale ai concetti di pink washing e green washing. Secondo la logica dei detrattori, i primati di Israele nei diritti civili o nella tutela ambientale sarebbero mere operazioni di facciata per occultare presunti crimini, un meccanismo ideologico che nega a priori qualsiasi legittimità all'azione dello Stato. Nella realtà Israele è l’unico Paese del Medio Oriente che se ne occupa davvero.

Greppi si concentra poi sul ruolo delle istituzioni come l’Onu, che definisce compilci di questa campagna d’odio verso Israele, portando a supporto dati come le risoluzioni elevate contro il Paese anche quando stava operando per assicurare alla giustizia Adolf Eichmann, uno dei principali architetti della Shoah nel 1960 o quando sempre l’Onu sotto il segretariato di Kurt Waldheim, ex militare della Wehrmacht, nel 1976 condannò l'operazione Entebbe contro il dittatore ugandese Idi Amin Dada.

Il cuore investigativo del volume affronta le teorie del complotto più virulente, come il negazionismo degli stupri del 7 ottobre 2023 o la fake news del furto di organi. Quest'ultima, nata da un articolo del 2009 di un quotidiano svedese privo di verifiche, continua a circolare nonostante le ripetute smentite, alimentando un antisemitismo mai sopito. Per comprendere come Israele sia diventato vulnerabile a tali attacchi, Greppi introduce un contributo fondamentale: l'intervista inedita a Yigal Carmon. Ex colonnello dell’intelligence e consigliere personale per il controterrorismo di due giganti della politica israeliana come Yitzhak Rabin e Yitzhak Shamir, Carmon evidenzia un fallimento strategico interno. Nella gerarchia del potere israeliano, le risorse e il "talento" sono stati storicamente drenati verso il Ministero della Difesa, lasciando il Ministero degli Esteri nelle mani degli "sfigati", ovvero di una classe dirigente mediocre. Questa asimmetria ha prodotto un disastro comunicativo: mentre l'esercito vinceva sul campo, la diplomazia pubblica (Hasbara) perdeva la guerra dell'informazione, permettendo alla propaganda di Hamas, sostenuta da colossi come il Qatar e la Turchia, di dominare la narrazione occidentale attraverso agenzie di stampa e media compiacenti.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora

Pagami un caffè

Il futuro di Israele e il ruolo dell’informazione

Nella videointervista Greppi parla anche di quello che potrà essere il futuro di Israele dopo la prossima tornata elettorale, con il nuovo premier che sarà chiamato ad un grande lavoro per ricostruire l’immagine internazionale del Paese, distrutta dalle azioni disumane a favore di telecamera dei ministri. estremisti come Ben Gvir e Smotrich. In questo, sottolinea Greppi, sarà fondamentale il ruolo dell’informazione: “Bisogna fare rete - sottolinea - e non cedere alla narrazione che viene proposta solo perchè è la più semplice, è quella che passa più facilmente. Vanno sempre verificate le fonti”.

In questa sezione, che si occupa di quello che succede in Italia, cercando di analizzarlo in chiave critica, è giusto segnalare chi lo ha fatto in un volume privo di retorica e slogan. “Vogliamo futuro” è il saggio di Francesco Tornaboni, un’opera necessaria e provocatoria, una vera e propria bussola per orientarsi nelle macerie della politica italiana contemporanea. Pubblicato nel gennaio 2026, il testo non è una semplice analisi dei fallimenti passati, ma un manifesto generazionale che chiama a raccolta i Millennials e la Generazione Z per smettere di adattarsi alle scelte altrui e iniziare a costruire consapevolmente il proprio domani. Tornaboni, spezzino classe 1987, laureato in informatica umanistica a Pisa, un passato nelle file della sinistra (è stato fra i fondatori di Esse Blog, una delle realtà on line più vivaci nell’alimentare il dibattito da quella parte dello scacchiere) e cresciuto tra i miti televisivi degli anni ‘80 e le disillusioni della globalizzazione, trasforma il risentimento di chi ha visto svanire il “posto fisso” e la stabilità economica in una serie di proposte concrete e metodiche.

Scorrendo fra le pagine del libro, fra i vari temi, non è difficile scorgere tutti insieme i mali atavici di un Paese fermo agli anni 70, incapace – più per convenienza politica che per lassismo – di adattarsi ai cambiamenti sociali e civili e chiuso su sé stesso, sempre più lontano che paga le sue inefficienze a caro prezzo in un equilibrio illusorio sostenuto da un debito pubblico galoppante e da certezze ormai superate. Col risultato, che oggi la generazione di Tornaboni si trova fare i conti con un’Italia che offre loro sempre meno: il lavoro sicuro è diventato precariato strutturale, la casa di proprietà un lusso per pochi, la sanità territoriale un miraggio in alcune zone del Paese. Tornaboni non si limita però alla cronaca del declino; trasforma il disagio in un manifesto d’azione fondato su un categorico: “Ma anche NO!”. È il rifiuto di una generazione che non intende più pagare i cocci del passato senza avere il diritto di ricostruire il presente.

“Vogliamo futuro” affronta anche la complessa questione fiscale, proponendo un sistema semplificato basato su tre soli contributi e una “Tassa di Cittadinanza” progressiva che colpisce sia il reddito che il patrimonio, eliminando il labirinto di detrazioni e accise che oggi favorisce l’elusione. Ma la vera carica rivoluzionaria del testo emerge nelle proposte di riforma istituzionale, dove Tornaboni suggerisce il superamento del sistema attuale a favore di un Bicameralismo Generazionale. In questa visione, la Camera dei Deputati rappresenterebbe gli elettori fino ai 50 anni, mentre il Senato darebbe voce a chi ha superato tale soglia, obbligando così lo Stato a un compromesso costante tra gli interessi del presente e quelli del futuro.

In “Vogliamo futuro”, Tornaboni non fa soltanto critica, bensì propone soluzioni che spaziano dalla riforma radicale del mercato del lavoro alla creazione di un nuovo stato sociale. Uno dei punti di forza del libro risiede nella sua capacità di non restare sul vago: l’autore descrive nel dettaglio strumenti come l’Assicurazione Lavorativa Universale, un fondo unico per coprire malattia, maternità e disoccupazione per dipendenti e partite IVA, e una piattaforma digitale nazionale per far incontrare domanda e offerta di lavoro in modo trasparente.

Cambiare rotta, prima che sia tardi

Oltre alla teoria politica, “Vogliamo Futuro” offre una visione innovativa sul ruolo dello Stato come investitore strategico attraverso la creazione dell’Istituto per lo Sviluppo Nazionale (ISN), un ente autonomo dalla politica ma guidato da criteri manageriali per gestire asset confiscati, finanziare start-up e trasformare la ricerca scientifica in valore economico.

L’opera si chiude con una riflessione sulla nuova forma-partito, immaginata come una comunità radicata nel territorio ma potenziata da infrastrutture digitali e blockchain, dove la partecipazione torna a essere un dovere esigente e non una delega in bianco.

Vogliamo Futuro” è un testo necessario perché smantella il tabù dell’inevitabilità. Francesco Tornaboni non si limita alla diagnosi, ma fornisce un manuale operativo per la ricostruzione. La forza del libro risiede nella sua capacità di unificare le tutele tra dipendenti e autonomi, offrendo una guida concreta a chi non vuole più essere spettatore del proprio tramonto economico; non slogan ma soluzioni. Che ovviamente non hanno la pretesa di essere né migliori né risolutive o salvifiche, ma che si presentano come un invito intellettuale a smettere di adattarsi e iniziare a pretendere, un metodo per rimettere al centro il lavoro, i diritti e la responsabilità collettiva, invitando una generazione a smettere di essere spettatrice di uno spettacolo che non ha scelto per diventare finalmente protagonista della propria storia e del proprio futuro.

Giusto dieci anni fa oggi, il 23 Giugno 2016, il Regno Unito votava, non senza drammi, per la Brexit, l’uscita del Paese dall’Unione Europea, che verrà poi perfezionata il 1.Febbraio 2020.

I più attenti alle questioni internazionali ricorderanno le scenate degli eurodeputati del Brexit Party guidato di Nigel Farage, vera anima dell’operazione, che davano le spalle alla presidenza mentre suonava l’inno europeo. Ma ricorderanno anche un Paese profondamente diviso, con l’intera Scozia, l’Irlanda del Nord, Gibilterra e Londra dove stravinse il remain e alla fine il leave che vinse di poco più che un’incollatura (51,9%)

Dieci anni dopo, il bilancio dell’operazione Brexit appare come uno dei più gravi atti di autolesionismo economico e politico nella storia moderna del Regno Unito. Quella sottile vittoria, alimentata da una narrazione ricca di disinformazione e condizionata da finanziamenti opachi, ha lasciato il posto a un sentimento collettivo di rimorso ora codificato nel termine “Bregret”, crasi che sta per Brexit Regret. Il clima di trionfalismo dei “Leave” è evaporato sotto il peso di una realtà che i sondaggi odierni fotografano con impietosa chiarezza: il 57% dei britannici considera l’uscita dall’Unione Europea una pessima scelta, mentre solo il 31% continua a sostenerla. Secondo l’European Council on Foreign Relations (ECFR), ben il 66% della popolazione avverte un impatto negativo su aspetti cruciali della vita quotidiana, con punte di scontento che raggiungono il 65% quando si parla di economia. La percezione di una deriva autolesionistica è tale che persino testate storicamente prudenti come il Financial Times suggeriscono che il ritorno nell’UE non sia più un’ipotesi accademica, ma una necessità storica dettata dalla sopravvivenza nazionale.

L’economia del declino: i numeri di un isolamento punitivo

Le promesse di una “Singapore sul Tamigi” si sono infrante contro la resilienza dei fatti e i dati elaborati dal National Bureau of Economic Research (NBER) e dall’Office for Budget Responsibility (OBR). Il PIL britannico è oggi inferiore di una quota compresa tra il 6% e l’8% rispetto a uno scenario di permanenza nell’Unione, una voragine che si traduce in circa 40 miliardi di sterline di entrate fiscali svanite e in una perdita di ricchezza che colpisce duramente i servizi pubblici. Il crollo degli investimenti aziendali, stimato in una contrazione del 18%, riflette un decennio di incertezza strategica che ha spinto le imprese più produttive a riconsiderare la propria presenza nel Paese. La burocrazia doganale, un tempo additata come mostro europeo, è diventata un incubo puramente britannico, moltiplicando costi e certificazioni. Così con la Brexit, Londra e in generale il Regno Unito hanno perso molte delle loro postazioni strategiche: grandi multinazionali che avevano sede a Londra si sono spostate in Irlanda o addirittura nei paesi Baltici.

Il caso più emblematico di questa perdita di competitività è quello di Bridge Cheese, la più grande azienda di produzione ed esportazione di formaggi del Regno Unito.

Il capo dell’azienda Micheal Harte veva pianificato una rapida espansione in Europa (in particolare verso Francia, Irlanda, Spagna e Italia) basandosi sull’ipotesi di una soft Brexit. L’uscita totale del Regno Unito dal mercato unico ha però azzerato questi piani. Prima della Brexit, un bancale di formaggio prodotto il lunedì a Telford raggiungeva il cliente europeo entro mercoledì. Con le nuove barriere doganali, i ritardi alla frontiera hanno compromesso la freschezza e la puntualità delle consegne. In più ogni esportazione si è trasformata in una montagna di scartoffie e controlli veterinari da 500 sterline a ispezione.

Harte è stato così costretto a un cambio di strategia che lo ha portato a scegliere Hong Kong come meta di esportazione del suo cheddar: una tattica di sopravvivenza giustificata da un paradosso amaro: oggi ottenere la certificazione per un intero container da 16.800 chili verso l’Asia costa quanto l’invio di soli due pallet verso l’Europa. È il fallimento plastico del sogno della Global Britain.

Della questione Gibilterra abbiamo parlato recentemente: l’ultimo recente accordo con la Spagna segna un’altra pesante sconfitta per il Regno Unito, costretto a concedere il passaggio ai lavoratori frontalieri e di fatto portando il piccolo Paese sulle Colonne d’Ercole dentro Schengen, anche se non materialmente.

La Scozia poi, è una continua spina nel fianco: lo Scottish National Party che ha appena rivinto le elezioni vuole ritentare la strada del referendum per l’indipendenza dal Regno Unito. La Corona tiene il punto: non vorrebbe concederne un secondo dopo quello del 2014 e la bocciatura da parte della Corte Suprema Britannica della nuova richiesta nel 2022 ma John Swinney, rieletto primo ministro tornerà alla carica.

Certo è che Londra rischia di trovarsi stretta in una morsa pericolosa, perché anche l’Irlanda del Nord lavora ad un referendum per la riunificazione con l’Eire entro il 2030. Un recente sondaggio ha certificato che la maggioranza dei nordirlandesi vuole la consultazione: il Sinn Fein, un tempo braccio politico dell’Ira e oggi partito nazionalista, sta facendo pressioni su Starmer, sfruttando il fatto che in questo momento l’Ulster sta attraversando un forte cambiamento: non soltanto anche lì governa il Sinn Fein, ma l’ultimo censimento ha sancito il sorpasso dei cattolici sui protestanti.

Il paradosso nordirlandese: la sola “home nation” che corre

Del resto l’Irlanda del Nord rappresenta un “esperimento naturale” che mette a nudo i fallimenti della Brexit continentale. Gli accordi per la Brexit avevano stabilito, fissato infatti un Backstop che oltre a fissare il confine fra le due Irlanda in mare per evitare ulteriori scontri, consente a Belfast di restare contemporaneamente sia nel mercato interno britannico che in quello comune europeo. Grazie a questa clausola, che passa sotto il nome di Windsor Framework, l’economia nordirlandese ha registrato una crescita del 16,5% dal 2015, superando nettamente la media britannica dell’11% e quella scozzese del 7%. Il dato più sbalorditivo riguarda il settore dei servizi finanziari di Belfast, letteralmente esploso con un +50%, mentre la City di Londra subiva una contrazione del 24%. Questo dinamismo ha alimentato la creazione di un fiorente corridoio economico tra Dublino e Belfast, portando la quota di interscambio con la Repubblica d’Irlanda al 26% nel 2024. Belfast è diventato l’hub chiave del Regno Unito con Bruxelles a scapito di una Londra sempre più isolata e in affanno.

La scacchiera politica: l’incognita Burnham e l’ombra di Farage

Che la Brexit sia stata un fallimento anche politico lo certificano le freschissime dimissioni del premier Keir Starmer, il sesto che lascia l’incarico in 10 anni di Brexit. Un ricambio senza precedenti nella storia moderna del Regno Unito. Ecco, se un risultato l’ha ottenuto la Brexit è aver consegnato il Paese alla più grande fase di instabilità politica della sua storia.

Starmer si è dimesso schiacciato dalle pressioni uguali e contrarie oltrechè per una serie di scandali ed errori che avevano indebolito la sua leadership e fatto perdere consensi ai Laburisti. Sin qui aveva resistito, ma la vittoria a Makerfield, sobborgo povero di Manchester dove la Brexit trionfò con il 65%, del suo compagno di partito Andy Burnham è stata decisiva: sarà lui con ogni probabilità il suo successore.

Benzina per il dibattito interno già piuttosto vivace sulla Brexit e i suoi effetti. Perché il sindaco di Londra, Sadiq Khan, cita i 230.000 posti di lavoro persi e i 30 miliardi di valore svanito nella capitale per chiedere il ritorno nel mercato comune entro la fine legislatura ossia entro il 2029. Burnham invece è molto più cauto: in campagna elettorale ha spostato più a lungo termine il rientro nella Ue, per non alienarsi un elettorato che ancora nutre risentimenti verso l’establishment pro-EU.

Su questo malcontento continua a soffiare l’uomo che la Brexit l’ha costruita a suon di fake news, ovvero Nigel Farage col suo Reform UK, erede del Brexit Party.

Farage sembra sin qui riuscire a resistere persino allo scandalo che lo vede coinvolto in un’inchiesta parlamentare per un finanziamento non dichiarato di 5 milioni di sterline in criptovalute proveniente da un opaco magnate del settore. La retorica populista sull’immigrazione capro espiatorio del declino britannico continua a fare breccia e certo non aiutano fatti come quelli del Giugno 2026, con l’accoltellamento di un uomo da parte di un immigrato sudanese a Belfast, che hanno generato un’ondata di proteste anti-immigrazione cavalcata ovviamente da Farage. In una recente intervista a Repubblica, Farage ha accusato i precedenti governi conservatori di aver tradito la Brexit favorendo l’immigrazione incontrollata e parla di “razzismo verso i bianchi”, indicando proprio gli scontri Belfast come inizio di un ciclo del terrore.

Ti piace quello che stai leggendo? Se si, allora…

Pagami un caffè

Il fattore Trump e l’instabilità globale: la fine della “Special relationship”

Farage però è per ora una voce isolata, ancorchè rumorosa. A spingere Londra verso un riallineamento con l’Europa è anche il collasso della cosiddetta Special relationship con gli Usa sotto i colpi del turbo-protezionismo di Donald Trump. Le tensioni su dossier come la sovranità della Groenlandia (ne abbiamo parlato qui) e l’accordo per la cessione della sovranità sulle Isole Chagos a Mauritius sospeso su pressione di Trump che le vuole acquistare per avere il controllo della base militare oggi britannica di Diego Garcia, hanno mostrato una Casa Bianca sprezzante verso gli interessi britannici. Starmer ha risposto cercando rifugio nell’asse con Parigi e Berlino, accelerando la cooperazione in materia di difesa e sicurezza.

Tuttavia, la strada verso l’integrazione è lastricata di cinismo finanziario: i colloqui per la partecipazione britannica al prestito SAFE da 90 miliardi di euro per l’Ucraina si sono arenati di fronte a un divario monetario imponente. A fronte di una richiesta europea di un contributo di 2 miliardi di euro, Londra ha offerto solo 100 milioni, a dimostrazione di quanto sia difficile per la politica britannica abbandonare la logica del cherry picking, ossia di selezionare all’interno di accordi solo i punti che sono più vantaggiosi, ignorando tutto il resto. Nel frattempo, a Bruxelles la gerarchia delle priorità è mutata: oggi l’Ucraina è considerata strategicamente più rilevante del Regno Unito , ridotto a un semplice “fornitore di sicurezza” esterno.

Brentry: un percorso a ostacoli verso il 2029

Il dibattito sulla cosiddetta Brentry (Britain Re-entry) è ormai il cuore pulsante della politica nazionale, ma la questione tecnica resta ancora un labirinto. Il centro del dibattito non è infatti più “se” il Regno tornerà nella Ue, perché questo è dato per scontato. Si discute invece piuttosto del quando e soprattutto del come.

Bruxelles, scottata da anni di acrimonia, valuta l’inserimento di una cosiddetta “clausola Farage” in ogni futuro accordo, una salvaguardia legale contro altri possibili colpi di coda populisti. Sebbene il 55% dei britannici dichiari oggi di voler rientrare, il consenso crolla al 35% di fronte infatti alla prospettiva di perdere gli storici opt-out, come la sterlina (di cui Londra beneficiava quando era membro della Ue), o di dover accettare la piena libertà di circolazione delle persone. Dall’altro lato c’è poi una Ue che ha nove candidati entusiasti in lista d’attesa e non attende proprio a braccia aperte un decimo candidato difficile e scontroso.

La tornata elettorale del 2029 rappresenterà lo spartiacque definitivo: per trasformare il miraggio del rientro in realtà, la Gran Bretagna dovrà prima di tutto imparare a “parlare europeo”, abbandonando i fantasmi imperiali per accettare un ruolo di partner paritario in un mondo dominato da blocchi continentali. Senza questo mutamento culturale, la Brentry sarà una ripida salita, per la gioia di Farage e dei suoi cantori, sempre più simili all’orchestra che continuava a suonare per tenere buoni i passeggeri mentre il Titanic sprofondava nell’oceano.

Un pallone che rimbalza come simbolo di identità o in alternativa, come strumento di sopravvivenza. Vale dovunque, ma ancora di più in quei territori un tempo parte della Federazione Jugoslava, che a oltre 35 anni dall’indipendenza, non trovano ancora pace. L’esempio più lampante è la Bosnia-Erzegovina, dove le due anime di etnia croata e serba sono litigiosissime e la federazione fatica a stare in piedi e a reggere gli scossoni che le arrivano dall’interno. Da una parte, le entità federali che vorrebbero entrare nella Ue (la Bosnia è candidata dal 2022), dall’altra la Repubblica Serba di Bosnia, dove invece le autorità lavorano per ricongiungere il territorio alla “casa madre” e intanto sfasciano da dentro tutto quello che si può sfasciare: dalla televisione – togliendo la loro parte di soldi del canone alla tv federale sino a mandarla in default- al calcio, dove sono costretti a giocare col resto della Federazione perché lo impone la Uefa. Così, quasi inevitabilmente, il pallone diventa l’arma più potente.

Lo sanno bene a Srebrenica, la città dove fra l’11 e il 22 Luglio del 1995 le truppe dell’esercito dei serbi di Bosnia guidati dal generale Ratko Mladić (detto “Il macellaio”) sterminarono 8.732 bosgnacchi, ragazzi e uomini che avevano la colpa di essere musulmani: da quelle parti è ancora forte l’onda del negazionismo, il memoriale di quella tragedia è chiuso per motivi di sicurezza e diventa complicato anche soltanto giocare a calcio.

Nel 2025 il Fudbalski Klub Guber Srebrenica, che gioca in terza divisione, ha festeggiato la salvezza. E l’ha festeggiata come una vittoria. Perché la squadra, per statuto, è composta da serbi e bosniaci. Ragazzi coraggiosi che, sfidando la rabbia e gli insulti, vent’anni prima avevano rifondato il club centenario che era stato spazzato via dalla guerra insieme alle storie di chi ci aveva giocato. Uno di questi è l’ex portiere Jusuf Maladzić, che si è fatto promotore della rinascita del Guber. Con lui ci sono l’ex calciatore professionista Nermin Pašalić, che in quella maledetta estate del 1995 ha perso il padre nel massacro, e il serbo Drago Radović. L’obiettivo è chiaro: il pallone deve unire, non dividere.

Facile a dirsi, un po’ meno nella pratica. Quando vanno in giro per la regione, quelli del Guber vengono spesso offesi. Gli insulti colpiscono sia i giocatori bosgnacchi che quelli serbi accusati di giocare insieme al ‘nemico’. L’ambiente è ostile, i soldi non ci sono e ovviamente nessuno in città si fa avanti per aiutare il club. Che così sopravvive con qualche sovvenzione esterna e un motore che è più forte del denaro: la forza di rispondere a chi li provoca con un sorriso e un abbraccio.

Salvarsi, per il Guber è stato come vincere la Champions. Perché retrocedere avrebbe significato tornare nel girone infernale dei villaggi dove gli uomini indossano ancora le vecchie mimetiche dei tempi della guerra, ti sputano mentre batti un corner se sulla maglietta porti un nome musulmano e dalle tribune partono i cori «noz, zica, Srebrenica» (coltello, filo spinato, Srebrenica) e «Mladić, Mladić, Mladić!». Troppo, per una squadra il cui campo casalingo è lo stesso dove molti di quegli 8000 giovani furono radunati prima di essere trucidati e poi sepolti con le ruspe nelle fosse comuni.

Il Kosovo e le partite negate

Il calcio per resistere, quindi ma anche per esistere. Come in Kosovo. A quasi 20 anni dall’indipendenza, quest’area di lingua e cultura albanese è riconosciuta soltanto da 110 dei 193 membri dell’Onu. L’Italia è fra questi, come l’Albania, naturalmente. Ma fra questi non ci sono Paesi come Romania, Slovacchia, Spagna, Grecia, Cipro e Serbia. I primi cinque sono Paesi alle prese con minoranze che rivendicano l’indipendenza, mentre i serbi considerano ancora il Kosovo come una loro provincia.

Una situazione alla quale si è dovuto piegare anche il mondo del calcio. Fifa e Uefa, rispettivamente la federazione internazionale ed europea del pallone, hanno vietato per motivi di sicurezza alcuni confronti fra squadre di club o nazionali. Due riguardano Paesi con guerre in corso o in pausa: Armenia-Azerbaigian e Russia-Ucraina (quest’ultimo confronto è attualmente impossibile anche per la sospensione della Russia), il terzo è quello fra Spagna e Gibilterra, dazio che Uefa e Fifa hanno dovuto pagare per il via libera da parte della federazione spagnola all’inclusione di quello che a Madrid considerano ancora un loro territorio (ne abbiamo parlato qui). Gli altri tre riguardano il Kosovo. Club e nazionale kosovara non possono sfidare quelli di Serbia, Bosnia (perché la parte serba, anch’essa non ne riconosce l’indipendenza) e anche in questo caso la Russia, che spalleggia la Serbia.

La partita che non esiste e quella vendetta ironica

Nelle intenzioni di Fifa e Uefa, questa concessione avrebbe dovuto essere l’antidoto per evitare le che le tensioni geopolitiche si riflettessero sul campo di calcio, tanto che l’hanno persino inserito nei regolamenti federali: ciascun Paese ne può indicare uno contro il quale non deve essere mai sorteggiato. Uno solo, appunto. E infatti tutti i Paesi di cui vi abbiamo dato conto sin qui hanno scritto sul modulo lo stesso nome: Kosovo. Tutti, tranne uno. Questo Paese è, come abbiamo detto, la Spagna. Che su quel modulo ha scritto appunto il nome di Gibilterra. Così quando dall’urna della Uefa per le qualificazioni al Mondiale 2022 esce il nome del Kosovo nello stesso girone delle Furie Rosse, la Federazione spagnola non può farci niente.

Per Madrid però in realtà è l’inizio di uno psicodramma. Perché come abbiamo detto, la Spagna è uno dei Paesi che non riconosce il Kosovo. Non lo riconosce semplicemente perché la Corona deve tenere a freno le pulsioni indipendentistiche al suo interno, segnatamente quelle di catalani, galiziani e baschi e una mossa in favore del Kosovo rischierebbe di dare il via ad un pericoloso effetto domino. Per dare un’idea della situazione: nel 2018 il Drita, formazione campione del Kosovo viene sorteggiata nei preliminari di Champions in casa dei campioni di Gibilterra del Lincoln Red Imps, ma per arrivarci viene costretta a fare il giro lungo, perché non può entrare in territorio spagnolo.

Che fare dunque? Spagna-Kosovo si deve giocare. Ma il Governo spagnolo non vuole fare entrare la delegazione di un Paese del quale non riconosce i passaporti. Chi fra i kosovari dispone di più nazionalità aggira l’ostacolo ed entra. Per gli altri, alla fine si decide per un visto temporaneo e limitato ai soli tesserati federali.

A Siviglia, sede del match, non sono per niente sereni, consapevoli che i problemi sono soltanto all’inizio. Hanno ragione, perché in effetti è in agguato la Legge di Murphy, quella secondo la quale “se qualcosa può andare storto, lo farà”.

Per esempio, nella conferenza prepartita. Perché i media seguono le direttive del Governo, secondo le quali la Spagna giocherà contro “il territorio del Kosovo”. La cosa fa ovviamente infuriare il team manager kosovaro Bajram Shala che in una scena rimasta epica, redarguisce la stampa spagnola: “Questa domanda che lei ha fatto, è per il ct di quale squadra?”. Solo dopo molta insistenza riesce a far pronunciare la parola Kosovo.

Sulla tv pubblica spagnola, la partita è contro la “Federazione calcistica kosovara”, la sigla del paese è scritta in lettere minuscole e la parola “inno” non viene associata a Europa, l’inno nazionale senza parole adottato nel 2008, anno della separazione ufficiale dalla Serbia. Vorrebbero persino negarne la diffusione allo stadio ma non possono, pena pesanti sanzioni. Così ecco l’escamotage: il pubblico sugli spalti de La Cartuja ascolta regolarmente le note di Europa mentre quello a casa davanti alla tv assiste a due imbarazzanti minuti di silenzio mentre passano le immagini della squadra kosovara schierata. Dal 2024 in Spagna possono entrare anche i passaporti kosovari, ma il Paese continua a non essere riconosciuto. A Pristina non hanno dimenticato lo sgarbo ma quando nel settembre 2025 le federazioni si ritrovano contro per le qualificazioni all’Europeo Under 21, scelgono la strada dell’ironia. Sui media kosovari, infatti la Spagna viene presentata come Al-Andalus, ovvero il nome utilizzato per definire la penisola iberica tra il 711 e il 1492 quando era governata dagli arabi.

La grande aquila che fa infuriare

Ma i problemi non hanno riguardato solo la Spagna. Quando nel 2023 il Kosovo va in Romania a giocare una match di qualificazione agli europei, un gruppo di tifosi rumeni espone uno striscione dove si legge: “Kosovo is Serbia”. Giusto sopra, ce n’è un altro che dice “Bessarabia is Romania”, con riferimento all’odierna Moldavia. Il match viene sospeso per oltre un’ora a seguito di disordini. L’anno dopo sempre a Bucarest ma per un match di Nations League, il Kosovo lascia il campo a seguito dei cori pro-Serbia che si levano dagli spalti: ci vuole oltre mezz’ora prima che tornino in campo. Durante Serbia-Inghilterra del 2024, i tifosi serbi srotolano uno striscione con la cartina del Kosovo e la scritta “No surrender”, ovvero “Nessuna resa”. Nel corso di quello stesso match, il giornalista kosovaro Arlind Sadiku fa il gesto dell’aquila ai tifosi serbi: la Uefa lo espelle.

Dal canto loro, i kosovari di etnia albanese non mancano di ricordare come la pensano: in Svizzera-Serbia, qualificazioni mondiali 2018, Granit Xhaka e Xherdan Shaqiri, che giocano per gli elvetici ma sono kosovari di origine, festeggiano i gol facendo il gesto dell’aquila albanese. La famiglia dell’ex interista (padre muratore, madre donna delle pulizie) arrivò in Svizzera nel 1995 prima che la guerra deflagrasse e molti suoi parenti sono ancora lì. Il padre di Xhaka invece trascorse 4 anni in prigione per aver partecipato nel 1986 a una manifestazione in favore dell’indipendenza del Kosovo dalla Jugoslavia.

Lui è nato in Svizzera, ma l’aria politicizzata che si respirava in casa ha attecchito a fondo. In quella squadra giocava anche un altro ex del campionato italiano, Valon Behrami: suo padre fu picchiato in strada durante la guerra del Kosovo, quando lui era bambino. Per questo decisero di fuggire in Svizzera. Identico gesto dell’aquila compie Rej Manaj in Serbia-Albania, valida per le qualificazioni ai mondiali 2026. Viene soltanto ammonito. In Croazia-Albania, durante Euro 2024, i tifosi croati si uniscono al coro di quelli albanesi e cantano “Uccidete il serbo”. La Serbia minaccia di lasciare l’Europeo, le federazioni vengono sanzionate

La partita impossibile: la Stella Rossa in Kosovo

Il simbolo di questo complesso mosaico geopolitico, è però soprattutto uno, la città di Kosovska Mitrovica. Dal 1999 questa infatti è divisa in due: a Nord ci sono i serbi (circa 13.000) e tutte le istituzioni della parte di lingua serba del Kosovo; a Sud vivono invece 60.000 albanesi. Le due parti sono collegate fra loro da due ponti stradali e una passerella sul fiume Ibar. In mezzo, a controllare, ci sono le truppe Nato della Kosovo Force, coordinate dai nostri Carabinieri. Le squadre del nord Kosovo giocano nei campionati serbi e così nel 2019 l’urna della Federcalcio serba spedisce la Stella Rossa a Zvečan, dove dovrebbe attenderla la squadra locale del Trepča, per una sfida dei sedicesimi di coppa.

Solo che il bus della squadra viene fermato alla frontiera di Jarinje: la polizia le nega l’ingresso su ordine del governo di Pristina che non consente sul suo territorio la disputa di quella che considera una competizione straniera. Nonostante le pressioni di Fifa e Uefa, che premono perché il match si giochi dove è previsto, si decide per l’unica soluzione possibile: l’inversione di campo. Il match - senza storia perché oppone una big ad un club di terza serie - va in scena sul campo nel quartier generale della Federcalcio serba a Stara Pazova, non lontano da Belgrado: la Stella Rossa vince 8-0.

Lo stallo che blocca la strada per l’Europa

La questione del Kosovo è il grande convitato di pietra ogni volta che a Bruxelles si parla delle trattative per l’ingresso della Serbia nell’Unione Europea, ferme dal 2012. A Belgrado sono cambiati i colori dei governi, ma non le idee: nessun cedimento sull’indipendenza del territorio. Nel 2022, quando Georgia e Moldavia vedono accolte le rispettive candidature per la Ue, la Serbia protesta ma in realtà ha fatto ben poco perché la sua trattativa si sbloccasse e anzi non sono mancati i passi indietro.

Bruxelles ha provato a mettere le due parti davanti ad un tavolo a Ohrid in Macedonia, il 27 febbraio 2023, sull’onda del divieto di circolazione imposto da Pristina alle auto con targa serba. Quello che ne ha ricavato è però solo un impegno generico all’accettazione reciproca dei documenti e lo stop al veto serbo alle ambizioni del Kosovo di entrare nelle organizzazioni internazionali, in cambio di un organismo di autogoverno dei comuni a maggioranza serba in Kosovo.

L’accordo prevedeva anche uguali diritti per il Kosovo e la Serbia, il rispetto dell’integrità territoriale e l’invisibilità dei confini, il riconoscimento dei simboli dello Stato e l’apertura delle rappresentanze diplomatiche del Kosovo e della Serbia nelle sedi ognuno dell’altro Paese. Tranne il libero passaggio delle targhe, oggi niente di tutto questo è ancora accaduto: quell’accordo, vincolante anche per il Kosovo se volesse entrare a sua volta nella Ue, è tuttora rimasto solo verbale e nessuno dei due Paesi ha ancora apposto la firma sul documento.

La notte del 7 giugno 2026, mentre le note di “We are the Champions” dei Queen risuonavano nel quartier generale del partito Contratto Civile a Yerevan, Nikol Pashinyan celebrava un risultato che va ben oltre la semplice riconferma elettorale.

Per il primo ministro dell’Armenia, la vittoria alle elezioni politiche non rappresenta soltanto un successo personale, ma il consolidamento di un faticoso sradicamento dall’orbita russa. Non a caso nel Paese del Caucaso queste elezioni sono state considerate le più importanti dal 2018, da quando cioè i moti popolari passati sotto il nome di Rivoluzione di Velluto, chiusero l’esperienza politica del filorusso Serzh Sargsyan per aprire proprio quella di Pashynian

Lotta all’influenza oligarchica e alla corruzione, riorganizzazione del settore giudiziario e innalzamento di pensioni e di salari nel campo dell’educazione: sono alcune delle azioni intraprese da Pashynian nei suoi anni di governo che gli hanno garantito un solido margine di consenso soprattutto nelle zone rurali e che questa tornata ha riconfermato

Tuttavia, dietro l’entusiasmo delle bandiere europee che sventolano in piazza della Repubblica, con la gente che ha festeggiato in strada l’esito elettorale si cela una realtà complessa: l’Armenia ha scelto la via di Bruxelles, ma lo ha fatto in un clima di profonda polarizzazione, segnato da arresti eccellenti e da una dipendenza strutturale da Mosca che non svanirà con un semplice voto. Questa consultazione è stata il referendum definitivo tra una Russia “garante fallimentare” e un’Europa percepita come unico modello di sopravvivenza, sebbene il prezzo della transizione resti altissimo.

Il verdetto della Commissione Elettorale Centrale restituisce un’immagine nitida ma non priva di ombre critiche per il futuro democratico del Paese. Il partito di Pashnyan ha ottenuto il 49,8% delle preferenze, staccando nettamente l’alleanza Armenia Forte del miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, ferma al 23,3%. In terza posizion Alleanza Armenia, il blocco dell’ex presidente Robert Kocharyan ha raccolto il 9,9%, seguito da Armenia Prospera al 4%. Più indietro tutti gli altri, nazionalisti, europeisti e ancora filorussi. Ma il vero problema è che sebbene Pashinyan abbia rivendicato la possibilità di governare in solitaria, i numeri dicono altro: il Premier ha fallito l’obiettivo della super maggioranza dei due terzi e dunque dovrà trovare un accordo in parlamento.

Una situazione complicata, perché il partito del premier è il solo che mira ad un trattato di pace con l’Azerbaigian. Pashinyan è sopravvissuto politicamente alla guerra persa nel 2023 per il controllo del Nagorno-Karabakh, la regione di lingua e cultura armena che ora definitivamente inglobata in terra azera dopo un conflitto che ha portato 30.000 morti e la fuga di massa verso Yerevan della popolazione di lingua armena della ormai ex exclave (nessuno ha però mai parlato di genocidio…non ci sono ebrei da attaccare!). Nonostante le aperture dell’ambasciatore azero in Ue Vaqif Sadiqov subito dopo aver issato la bandiera azera nel territorio conteso, la situazione fra i due Paesi è ancora tesissima: per firmare la pace definitiva, il presidente azero Ilham Aliyev esige infatti modifiche alla Costituzione armena per eliminare i riferimenti storici al Nagorno-Karabakh, una manovra che ora richiederà complessi compromessi parlamentari o un rischioso referendum confermativo. Pashinyan sostiene che l’Armenia debba accettare la nuova realtà regionale e puntare sulla normalizzazione dei rapporti con i vicini. Le opposizioni, soprattutto quelle nazionaliste e filorusse, lo accusano invece di aver abbandonato gli armeni del Karabakh e di aver fatto troppe concessioni a Baku e Ankara. E proprio la normalizzazione dei rapporti anche con la Turchia è invece un altro degli aspetti sui quali il riconfermato premier punta nel suo percorso di avvicinamento a Bruxelles.

Di sicuro, è stata una campagna elettorale strana: Karapetyan, il principale sfidante di Pashinyan l’ha condotta dagli arresti domiciliari, dove si trova dal 2025 con l’accusa di riciclaggio e di aver pianificato e diretto un colpo di Stato per rovesciare il premier: con lui erano state arrestate 12 persone oltre a Bagrat Galstanyan, l’arcivescovo della chiesa apostolica armena, un sacerdote revanscista fra i sobillatori della protesta contro il premier.

La strada verso Bruxelles passa per Baku

Il divorzio dal Cremlino si è consumato sotto il peso dell’inazione russa proprio in occasione dell’ultimo conflitto con gli azeri: secondo Yerevan, l’Armenia ha perso il controllo della ex repubblica dell’Artsakh (così si chiamava il Nagorno-Karabakh per gli armeni) perché Mosca, a capo della forza di peacekeeping che controllava la zona, si è disinteressata dal conflitto per concentrarsi sull’invasione dell’Ucraina. Per questo motivo gli azeri hanno potuto riguadagnare il controllo del corridoio di Lachin e poi gradualmente avanzare, costringendo con l’Armenia ad accettare le proprie condizioni per il cessate il fuoco. Vale a dire: la cessazione della Repubblica dell’Artsakh, che ufficialmente non esiste più dal 31 dicembre 2023.

Nonostante questo, Mosca non ha assistito passivamente al crollo della propria egemonia. Vladimir Putin, poco prima delle elezioni, aveva evocato esplicitamente lo “scenario ucraino” per Yerevan, ammonendo che l’avvicinamento a Bruxelles avrebbe portato a conseguenze esistenziali. Le minacce si sono concretizzate in pesanti “misure attive”: l’intelligence russa (FSB) ha coordinato, tramite l’Unione degli Armeni di Russia, un’operazione logistica senza precedenti per trasportare ai seggi circa 100.000 elettori residenti nella Federazione (sono 2 milioni gli armeni che vivono in Russia) con l’obiettivo di rovesciare Pashnyan. A ciò si aggiunge il ricatto energetico: l’Armenia dipende ancora in gran parte dal gas russo controllato da Gazprom. Mosca ha già iniziato a utilizzare questa leva sospendendo importazioni agricole, minacciando la revoca dei dazi agevolati e attivando restrizioni commerciali contro prodotti agricoli, fiori, brandy, acqua minerale e altri beni armeni. Senza contare che la Russia, costretta a ritirare le proprie truppe dall’aeroporto della capitale Yerevan, mantiene ancora una base militare in terra armena, precisamente a Gyumri, sul confine turco.

Bruxelles dal canto suo, guarda con interesse a Yerevan: un accordo economico fra Unione e Armenia è in vigore dal 2021, il cosiddetto Cepa, mentre a Maggio 2026 la capitale armena ha ospitato il primo vertice storico tra le parti, culminato con la firma di un partenariato per la connettività per rafforzare trasporti, energia e scambi. L’Armenia non è ancora candidata per l’ingresso nella Ue ma il Parlamento di Bruxelles nel 2024 ha confermato che il Paese soddisfa tutti i requisiti e se vuole, può presentare domanda di adesione. Pashynian ha ribadito di volere proseguire sulla strada verso l’Ue, ammettendo tuttavia che il Paese “non è ancora pronto” e che sarà necessario “portare avanti le riforme”

“Il popolo armeno ha votato per la pace, la prosperità e la cooperazione regionale, e spero che questo riceva una risposta positiva da parte di Turchia e Azerbaigian”, ha detto il premier nella sua prima conferenza stampa dopo la rielezione. Ed in effetti la pace con gli azeri e i turchi non è soltanto una questione diplomatica, ma anche e soprattutto politico-economica. Per l’Armenia che guarda ad Occidente trovare un accordo è fondamentale anche alla luce di un progetto che potrebbe rivelarsi determinante per tagliare definitivamente i ponti con Mosca. Ma per la buona riuscita del progetto c’è bisogno proprio degli azeri. Il progetto si chiama Tripp, acronimo di Trump Route for International Peace and Prosperity.

Questa infrastruttura logistica, energetica e digitale, sponsorizzata dagli Stati Uniti e gestita da un consorzio americano, punta a collegare l’Azerbaigian al Nakhchivan (repubblica autonoma di lingua e cultura armena ma tecnicamente exclave azera), attraverso il cosiddetto corridoio di Zangezur, 43 chilometri lungo i quali il consorzio realizzerebbe linee ferroviarie, petrolifere, gas e fibre ottiche, oltre a portare l’elettricità. Un vero e proprio corridoio di mezzo fra Cina ed Europa che di fatto esclude il controllo russo sulle rotte commerciali regionali. Non a caso Teheran e Pechino, alleati storici di Mosca, hanno già condannato il progetto parlando di invasione del territorio azero da parte degli americani

Per Pashnyan, trasformare l’Armenia in un “crocevia del mondo” è l’unica via per rompere l’isolamento geografico iniziato negli anni Novanta, ma la normalizzazione dei rapporti con la Turchia e la riapertura dei confini restano vincolate a quel trattato di pace con Baku che oggi, senza la maggioranza costituzionale, appare ancora pericolosamente lontano. E certamente non aiutano tutti gli osservatori armeni legati alla Russia che si oppongono al trattato ritenendolo una legittimazione dell’aggressione azera e delle mire espansionistiche di Baku in Armenia e nel territorio del Nagorno-Karabakh. Ma c’è dell’altro

La strategia russa contro Pashinyan: fake news, ricatti, minacce e pullman

Diverse inchieste e fonti occidentali hanno inoltre denunciato campagne di disinformazione e tentativi di influenzare il voto a favore delle forze più vicine al Cremlino. La resistenza interna alla svolta europeista è stata messa in atto da “Storm 15.16” un gruppo propagandistico che genera e diffonde disinformazione online per conto del governo russo, e da Social ​Design Agency (SDA), una società di marketing russa specializzata nella realizzazione di brevi video con cui diffonde notizie false contro avversari politici. Per via della sua attività SDA è stata sanzionata dall’Unione Europea. A coordinare e diffondere le notizie sarebbe stato Okay Deprem, un giornalista turco filorusso che vive nel Donbass dal 2014.

La strategia puntava a diffondere fake news virali studiate per colpire i valori tradizionalisti della società armena, ma anche lo stesso Pashinyan: dalla notizia fatta circolare di una falsa autorizzazione del Governo al Gay Pride- c’è ancora da fare sul fronte dei diritti civili in Armenia- a quella di una fattura da oltre 101.000 euro per un soggiorno di lusso in Turchia attribuita alla moglie del Premier, Anna Hakobyan, a quelle ancora più fantasiose come il presunto caso di corruzione nell’ambito di un affare immobiliare con due senatori americani o di aver organizzato un attacco contro la Russia o ancora presunti reati coperti dalle autorità armene, tra cui violenza sessuale e traffico di organi umani.

Queste narrazioni hanno trovato terreno fertile in una minoranza conservatrice e nel clero della Chiesa Apostolica, che vedono nel distacco da Mosca la perdita dell’identità nazionale. La spaccatura sociale rimane profonda: mentre i giovani sognano Bruxelles, una parte consistente della popolazione teme che il rigetto della protezione russa esponga il Paese a una nuova aggressione turco-azera. Mosca in effetti ha commentato l’esito del voto parlando di “gravi interferenze dell’Occidente” e auspicando che gli armeni tengano ora un referendum per scegliere fra Ue e La Unione Economica Euroasiatica, di cui Yerevan fa parte e di cui comunque continuerà a fare parte a prescindere. Pashinyan si recherà a Mosca nella sua prima visita ufficiale proprio con l’intento di ricucire i rapporti.

Doppia sfida per scrivere il futuro

L’Armenia del 2026 emerge quindi come un asset fondamentale per la strategia di contenimento dell’influenza russa nel Caucaso meridionale, ma la navigazione verso l’Occidente rimane insidiosa. La vittoria di Pashinyan ha spostato il baricentro politico, ma non è ancora riuscita a scrollare completamente l’influenza russa.

La sfida del prossimo mandato per il premier dunque sarà doppia: da un lato attuare riforme profonde per migliorare lo Stato di diritto, evitando di trasformare la difesa della sovranità in una scusa per la repressione delle opposizioni; dall’altro gestire una transizione energetica che permetta di sopravvivere alle rappresaglie di Gazprom. L’Armenia ha scelto l’Europa, ma il cammino verso un’integrazione reale richiederà almeno quindici anni di stabilità, un lusso che in questa martoriata regione del mondo non è mai stato garantito a nessuno.