Un pallone che rimbalza come simbolo di identità o in alternativa, come strumento di sopravvivenza. Vale dovunque, ma ancora di più in quei territori un tempo parte della Federazione Jugoslava, che a oltre 35 anni dall’indipendenza, non trovano ancora pace. L’esempio più lampante è la Bosnia-Erzegovina, dove le due anime di etnia croata e serba sono litigiosissime e la federazione fatica a stare in piedi e a reggere gli scossoni che le arrivano dall’interno. Da una parte, le entità federali che vorrebbero entrare nella Ue (la Bosnia è candidata dal 2022), dall’altra la Repubblica Serba di Bosnia, dove invece le autorità lavorano per ricongiungere il territorio alla “casa madre” e intanto sfasciano da dentro tutto quello che si può sfasciare: dalla televisione – togliendo la loro parte di soldi del canone alla tv federale sino a mandarla in default- al calcio, dove sono costretti a giocare col resto della Federazione perché lo impone la Uefa. Così, quasi inevitabilmente, il pallone diventa l’arma più potente.

Lo sanno bene a Srebrenica, la città dove fra l’11 e il 22 Luglio del 1995 le truppe dell’esercito dei serbi di Bosnia guidati dal generale Ratko Mladić (detto “Il macellaio”) sterminarono 8.732 bosgnacchi, ragazzi e uomini che avevano la colpa di essere musulmani: da quelle parti è ancora forte l’onda del negazionismo, il memoriale di quella tragedia è chiuso per motivi di sicurezza e diventa complicato anche soltanto giocare a calcio.

Nel 2025 il Fudbalski Klub Guber Srebrenica, che gioca in terza divisione, ha festeggiato la salvezza. E l’ha festeggiata come una vittoria. Perché la squadra, per statuto, è composta da serbi e bosniaci. Ragazzi coraggiosi che, sfidando la rabbia e gli insulti, vent’anni prima avevano rifondato il club centenario che era stato spazzato via dalla guerra insieme alle storie di chi ci aveva giocato. Uno di questi è l’ex portiere Jusuf Maladzić, che si è fatto promotore della rinascita del Guber. Con lui ci sono l’ex calciatore professionista Nermin Pašalić, che in quella maledetta estate del 1995 ha perso il padre nel massacro, e il serbo Drago Radović. L’obiettivo è chiaro: il pallone deve unire, non dividere.

Facile a dirsi, un po’ meno nella pratica. Quando vanno in giro per la regione, quelli del Guber vengono spesso offesi. Gli insulti colpiscono sia i giocatori bosgnacchi che quelli serbi accusati di giocare insieme al ‘nemico’. L’ambiente è ostile, i soldi non ci sono e ovviamente nessuno in città si fa avanti per aiutare il club. Che così sopravvive con qualche sovvenzione esterna e un motore che è più forte del denaro: la forza di rispondere a chi li provoca con un sorriso e un abbraccio.

Salvarsi, per il Guber è stato come vincere la Champions. Perché retrocedere avrebbe significato tornare nel girone infernale dei villaggi dove gli uomini indossano ancora le vecchie mimetiche dei tempi della guerra, ti sputano mentre batti un corner se sulla maglietta porti un nome musulmano e dalle tribune partono i cori «noz, zica, Srebrenica» (coltello, filo spinato, Srebrenica) e «Mladić, Mladić, Mladić!». Troppo, per una squadra il cui campo casalingo è lo stesso dove molti di quegli 8000 giovani furono radunati prima di essere trucidati e poi sepolti con le ruspe nelle fosse comuni.

Il Kosovo e le partite negate

Il calcio per resistere, quindi ma anche per esistere. Come in Kosovo. A quasi 20 anni dall’indipendenza, quest’area di lingua e cultura albanese è riconosciuta soltanto da 110 dei 193 membri dell’Onu. L’Italia è fra questi, come l’Albania, naturalmente. Ma fra questi non ci sono Paesi come Romania, Slovacchia, Spagna, Grecia, Cipro e Serbia. I primi cinque sono Paesi alle prese con minoranze che rivendicano l’indipendenza, mentre i serbi considerano ancora il Kosovo come una loro provincia.

Una situazione alla quale si è dovuto piegare anche il mondo del calcio. Fifa e Uefa, rispettivamente la federazione internazionale ed europea del pallone, hanno vietato per motivi di sicurezza alcuni confronti fra squadre di club o nazionali. Due riguardano Paesi con guerre in corso o in pausa: Armenia-Azerbaigian e Russia-Ucraina (quest’ultimo confronto è attualmente impossibile anche per la sospensione della Russia), il terzo è quello fra Spagna e Gibilterra, dazio che Uefa e Fifa hanno dovuto pagare per il via libera da parte della federazione spagnola all’inclusione di quello che a Madrid considerano ancora un loro territorio (ne abbiamo parlato qui). Gli altri tre riguardano il Kosovo. Club e nazionale kosovara non possono sfidare quelli di Serbia, Bosnia (perché la parte serba, anch’essa non ne riconosce l’indipendenza) e anche in questo caso la Russia, che spalleggia la Serbia.

La partita che non esiste e quella vendetta ironica

Nelle intenzioni di Fifa e Uefa, questa concessione avrebbe dovuto essere l’antidoto per evitare le che le tensioni geopolitiche si riflettessero sul campo di calcio, tanto che l’hanno persino inserito nei regolamenti federali: ciascun Paese ne può indicare uno contro il quale non deve essere mai sorteggiato. Uno solo, appunto. E infatti tutti i Paesi di cui vi abbiamo dato conto sin qui hanno scritto sul modulo lo stesso nome: Kosovo. Tutti, tranne uno. Questo Paese è, come abbiamo detto, la Spagna. Che su quel modulo ha scritto appunto il nome di Gibilterra. Così quando dall’urna della Uefa per le qualificazioni al Mondiale 2022 esce il nome del Kosovo nello stesso girone delle Furie Rosse, la Federazione spagnola non può farci niente.

Per Madrid però in realtà è l’inizio di uno psicodramma. Perché come abbiamo detto, la Spagna è uno dei Paesi che non riconosce il Kosovo. Non lo riconosce semplicemente perché la Corona deve tenere a freno le pulsioni indipendentistiche al suo interno, segnatamente quelle di catalani, galiziani e baschi e una mossa in favore del Kosovo rischierebbe di dare il via ad un pericoloso effetto domino. Per dare un’idea della situazione: nel 2018 il Drita, formazione campione del Kosovo viene sorteggiata nei preliminari di Champions in casa dei campioni di Gibilterra del Lincoln Red Imps, ma per arrivarci viene costretta a fare il giro lungo, perché non può entrare in territorio spagnolo.

Che fare dunque? Spagna-Kosovo si deve giocare. Ma il Governo spagnolo non vuole fare entrare la delegazione di un Paese del quale non riconosce i passaporti. Chi fra i kosovari dispone di più nazionalità aggira l’ostacolo ed entra. Per gli altri, alla fine si decide per un visto temporaneo e limitato ai soli tesserati federali.

A Siviglia, sede del match, non sono per niente sereni, consapevoli che i problemi sono soltanto all’inizio. Hanno ragione, perché in effetti è in agguato la Legge di Murphy, quella secondo la quale “se qualcosa può andare storto, lo farà”.

Per esempio, nella conferenza prepartita. Perché i media seguono le direttive del Governo, secondo le quali la Spagna giocherà contro “il territorio del Kosovo”. La cosa fa ovviamente infuriare il team manager kosovaro Bajram Shala che in una scena rimasta epica, redarguisce la stampa spagnola: “Questa domanda che lei ha fatto, è per il ct di quale squadra?”. Solo dopo molta insistenza riesce a far pronunciare la parola Kosovo.

Sulla tv pubblica spagnola, la partita è contro la “Federazione calcistica kosovara”, la sigla del paese è scritta in lettere minuscole e la parola “inno” non viene associata a Europa, l’inno nazionale senza parole adottato nel 2008, anno della separazione ufficiale dalla Serbia. Vorrebbero persino negarne la diffusione allo stadio ma non possono, pena pesanti sanzioni. Così ecco l’escamotage: il pubblico sugli spalti de La Cartuja ascolta regolarmente le note di Europa mentre quello a casa davanti alla tv assiste a due imbarazzanti minuti di silenzio mentre passano le immagini della squadra kosovara schierata. Dal 2024 in Spagna possono entrare anche i passaporti kosovari, ma il Paese continua a non essere riconosciuto. A Pristina non hanno dimenticato lo sgarbo ma quando nel settembre 2025 le federazioni si ritrovano contro per le qualificazioni all’Europeo Under 21, scelgono la strada dell’ironia. Sui media kosovari, infatti la Spagna viene presentata come Al-Andalus, ovvero il nome utilizzato per definire la penisola iberica tra il 711 e il 1492 quando era governata dagli arabi.

La grande aquila che fa infuriare

Ma i problemi non hanno riguardato solo la Spagna. Quando nel 2023 il Kosovo va in Romania a giocare una match di qualificazione agli europei, un gruppo di tifosi rumeni espone uno striscione dove si legge: “Kosovo is Serbia”. Giusto sopra, ce n’è un altro che dice “Bessarabia is Romania”, con riferimento all’odierna Moldavia. Il match viene sospeso per oltre un’ora a seguito di disordini. L’anno dopo sempre a Bucarest ma per un match di Nations League, il Kosovo lascia il campo a seguito dei cori pro-Serbia che si levano dagli spalti: ci vuole oltre mezz’ora prima che tornino in campo. Durante Serbia-Inghilterra del 2024, i tifosi serbi srotolano uno striscione con la cartina del Kosovo e la scritta “No surrender”, ovvero “Nessuna resa”. Nel corso di quello stesso match, il giornalista kosovaro Arlind Sadiku fa il gesto dell’aquila ai tifosi serbi: la Uefa lo espelle.

Dal canto loro, i kosovari di etnia albanese non mancano di ricordare come la pensano: in Svizzera-Serbia, qualificazioni mondiali 2018, Granit Xhaka e Xherdan Shaqiri, che giocano per gli elvetici ma sono kosovari di origine, festeggiano i gol facendo il gesto dell’aquila albanese. La famiglia dell’ex interista (padre muratore, madre donna delle pulizie) arrivò in Svizzera nel 1995 prima che la guerra deflagrasse e molti suoi parenti sono ancora lì. Il padre di Xhaka invece trascorse 4 anni in prigione per aver partecipato nel 1986 a una manifestazione in favore dell’indipendenza del Kosovo dalla Jugoslavia.

Lui è nato in Svizzera, ma l’aria politicizzata che si respirava in casa ha attecchito a fondo. In quella squadra giocava anche un altro ex del campionato italiano, Valon Behrami: suo padre fu picchiato in strada durante la guerra del Kosovo, quando lui era bambino. Per questo decisero di fuggire in Svizzera. Identico gesto dell’aquila compie Rej Manaj in Serbia-Albania, valida per le qualificazioni ai mondiali 2026. Viene soltanto ammonito. In Croazia-Albania, durante Euro 2024, i tifosi croati si uniscono al coro di quelli albanesi e cantano “Uccidete il serbo”. La Serbia minaccia di lasciare l’Europeo, le federazioni vengono sanzionate

La partita impossibile: la Stella Rossa in Kosovo

Il simbolo di questo complesso mosaico geopolitico, è però soprattutto uno, la città di Kosovska Mitrovica. Dal 1999 questa infatti è divisa in due: a Nord ci sono i serbi (circa 13.000) e tutte le istituzioni della parte di lingua serba del Kosovo; a Sud vivono invece 60.000 albanesi. Le due parti sono collegate fra loro da due ponti stradali e una passerella sul fiume Ibar. In mezzo, a controllare, ci sono le truppe Nato della Kosovo Force, coordinate dai nostri Carabinieri. Le squadre del nord Kosovo giocano nei campionati serbi e così nel 2019 l’urna della Federcalcio serba spedisce la Stella Rossa a Zvečan, dove dovrebbe attenderla la squadra locale del Trepča, per una sfida dei sedicesimi di coppa.

Solo che il bus della squadra viene fermato alla frontiera di Jarinje: la polizia le nega l’ingresso su ordine del governo di Pristina che non consente sul suo territorio la disputa di quella che considera una competizione straniera. Nonostante le pressioni di Fifa e Uefa, che premono perché il match si giochi dove è previsto, si decide per l’unica soluzione possibile: l’inversione di campo. Il match - senza storia perché oppone una big ad un club di terza serie - va in scena sul campo nel quartier generale della Federcalcio serba a Stara Pazova, non lontano da Belgrado: la Stella Rossa vince 8-0.

Lo stallo che blocca la strada per l’Europa

La questione del Kosovo è il grande convitato di pietra ogni volta che a Bruxelles si parla delle trattative per l’ingresso della Serbia nell’Unione Europea, ferme dal 2012. A Belgrado sono cambiati i colori dei governi, ma non le idee: nessun cedimento sull’indipendenza del territorio. Nel 2022, quando Georgia e Moldavia vedono accolte le rispettive candidature per la Ue, la Serbia protesta ma in realtà ha fatto ben poco perché la sua trattativa si sbloccasse e anzi non sono mancati i passi indietro.

Bruxelles ha provato a mettere le due parti davanti ad un tavolo a Ohrid in Macedonia, il 27 febbraio 2023, sull’onda del divieto di circolazione imposto da Pristina alle auto con targa serba. Quello che ne ha ricavato è però solo un impegno generico all’accettazione reciproca dei documenti e lo stop al veto serbo alle ambizioni del Kosovo di entrare nelle organizzazioni internazionali, in cambio di un organismo di autogoverno dei comuni a maggioranza serba in Kosovo.

L’accordo prevedeva anche uguali diritti per il Kosovo e la Serbia, il rispetto dell’integrità territoriale e l’invisibilità dei confini, il riconoscimento dei simboli dello Stato e l’apertura delle rappresentanze diplomatiche del Kosovo e della Serbia nelle sedi ognuno dell’altro Paese. Tranne il libero passaggio delle targhe, oggi niente di tutto questo è ancora accaduto: quell’accordo, vincolante anche per il Kosovo se volesse entrare a sua volta nella Ue, è tuttora rimasto solo verbale e nessuno dei due Paesi ha ancora apposto la firma sul documento.

La notte del 7 giugno 2026, mentre le note di “We are the Champions” dei Queen risuonavano nel quartier generale del partito Contratto Civile a Yerevan, Nikol Pashinyan celebrava un risultato che va ben oltre la semplice riconferma elettorale.

Per il primo ministro dell’Armenia, la vittoria alle elezioni politiche non rappresenta soltanto un successo personale, ma il consolidamento di un faticoso sradicamento dall’orbita russa. Non a caso nel Paese del Caucaso queste elezioni sono state considerate le più importanti dal 2018, da quando cioè i moti popolari passati sotto il nome di Rivoluzione di Velluto, chiusero l’esperienza politica del filorusso Serzh Sargsyan per aprire proprio quella di Pashynian

Lotta all’influenza oligarchica e alla corruzione, riorganizzazione del settore giudiziario e innalzamento di pensioni e di salari nel campo dell’educazione: sono alcune delle azioni intraprese da Pashynian nei suoi anni di governo che gli hanno garantito un solido margine di consenso soprattutto nelle zone rurali e che questa tornata ha riconfermato

Tuttavia, dietro l’entusiasmo delle bandiere europee che sventolano in piazza della Repubblica, con la gente che ha festeggiato in strada l’esito elettorale si cela una realtà complessa: l’Armenia ha scelto la via di Bruxelles, ma lo ha fatto in un clima di profonda polarizzazione, segnato da arresti eccellenti e da una dipendenza strutturale da Mosca che non svanirà con un semplice voto. Questa consultazione è stata il referendum definitivo tra una Russia “garante fallimentare” e un’Europa percepita come unico modello di sopravvivenza, sebbene il prezzo della transizione resti altissimo.

Il verdetto della Commissione Elettorale Centrale restituisce un’immagine nitida ma non priva di ombre critiche per il futuro democratico del Paese. Il partito di Pashnyan ha ottenuto il 49,8% delle preferenze, staccando nettamente l’alleanza Armenia Forte del miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, ferma al 23,3%. In terza posizion Alleanza Armenia, il blocco dell’ex presidente Robert Kocharyan ha raccolto il 9,9%, seguito da Armenia Prospera al 4%. Più indietro tutti gli altri, nazionalisti, europeisti e ancora filorussi. Ma il vero problema è che sebbene Pashinyan abbia rivendicato la possibilità di governare in solitaria, i numeri dicono altro: il Premier ha fallito l’obiettivo della super maggioranza dei due terzi e dunque dovrà trovare un accordo in parlamento.

Una situazione complicata, perché il partito del premier è il solo che mira ad un trattato di pace con l’Azerbaigian. Pashinyan è sopravvissuto politicamente alla guerra persa nel 2023 per il controllo del Nagorno-Karabakh, la regione di lingua e cultura armena che ora definitivamente inglobata in terra azera dopo un conflitto che ha portato 30.000 morti e la fuga di massa verso Yerevan della popolazione di lingua armena della ormai ex exclave (nessuno ha però mai parlato di genocidio…non ci sono ebrei da attaccare!). Nonostante le aperture dell’ambasciatore azero in Ue Vaqif Sadiqov subito dopo aver issato la bandiera azera nel territorio conteso, la situazione fra i due Paesi è ancora tesissima: per firmare la pace definitiva, il presidente azero Ilham Aliyev esige infatti modifiche alla Costituzione armena per eliminare i riferimenti storici al Nagorno-Karabakh, una manovra che ora richiederà complessi compromessi parlamentari o un rischioso referendum confermativo. Pashinyan sostiene che l’Armenia debba accettare la nuova realtà regionale e puntare sulla normalizzazione dei rapporti con i vicini. Le opposizioni, soprattutto quelle nazionaliste e filorusse, lo accusano invece di aver abbandonato gli armeni del Karabakh e di aver fatto troppe concessioni a Baku e Ankara. E proprio la normalizzazione dei rapporti anche con la Turchia è invece un altro degli aspetti sui quali il riconfermato premier punta nel suo percorso di avvicinamento a Bruxelles.

Di sicuro, è stata una campagna elettorale strana: Karapetyan, il principale sfidante di Pashinyan l’ha condotta dagli arresti domiciliari, dove si trova dal 2025 con l’accusa di riciclaggio e di aver pianificato e diretto un colpo di Stato per rovesciare il premier: con lui erano state arrestate 12 persone oltre a Bagrat Galstanyan, l’arcivescovo della chiesa apostolica armena, un sacerdote revanscista fra i sobillatori della protesta contro il premier.

La strada verso Bruxelles passa per Baku

Il divorzio dal Cremlino si è consumato sotto il peso dell’inazione russa proprio in occasione dell’ultimo conflitto con gli azeri: secondo Yerevan, l’Armenia ha perso il controllo della ex repubblica dell’Artsakh (così si chiamava il Nagorno-Karabakh per gli armeni) perché Mosca, a capo della forza di peacekeeping che controllava la zona, si è disinteressata dal conflitto per concentrarsi sull’invasione dell’Ucraina. Per questo motivo gli azeri hanno potuto riguadagnare il controllo del corridoio di Lachin e poi gradualmente avanzare, costringendo con l’Armenia ad accettare le proprie condizioni per il cessate il fuoco. Vale a dire: la cessazione della Repubblica dell’Artsakh, che ufficialmente non esiste più dal 31 dicembre 2023.

Nonostante questo, Mosca non ha assistito passivamente al crollo della propria egemonia. Vladimir Putin, poco prima delle elezioni, aveva evocato esplicitamente lo “scenario ucraino” per Yerevan, ammonendo che l’avvicinamento a Bruxelles avrebbe portato a conseguenze esistenziali. Le minacce si sono concretizzate in pesanti “misure attive”: l’intelligence russa (FSB) ha coordinato, tramite l’Unione degli Armeni di Russia, un’operazione logistica senza precedenti per trasportare ai seggi circa 100.000 elettori residenti nella Federazione (sono 2 milioni gli armeni che vivono in Russia) con l’obiettivo di rovesciare Pashnyan. A ciò si aggiunge il ricatto energetico: l’Armenia dipende ancora in gran parte dal gas russo controllato da Gazprom. Mosca ha già iniziato a utilizzare questa leva sospendendo importazioni agricole, minacciando la revoca dei dazi agevolati e attivando restrizioni commerciali contro prodotti agricoli, fiori, brandy, acqua minerale e altri beni armeni. Senza contare che la Russia, costretta a ritirare le proprie truppe dall’aeroporto della capitale Yerevan, mantiene ancora una base militare in terra armena, precisamente a Gyumri, sul confine turco.

Bruxelles dal canto suo, guarda con interesse a Yerevan: un accordo economico fra Unione e Armenia è in vigore dal 2021, il cosiddetto Cepa, mentre a Maggio 2026 la capitale armena ha ospitato il primo vertice storico tra le parti, culminato con la firma di un partenariato per la connettività per rafforzare trasporti, energia e scambi. L’Armenia non è ancora candidata per l’ingresso nella Ue ma il Parlamento di Bruxelles nel 2024 ha confermato che il Paese soddisfa tutti i requisiti e se vuole, può presentare domanda di adesione. Pashynian ha ribadito di volere proseguire sulla strada verso l’Ue, ammettendo tuttavia che il Paese “non è ancora pronto” e che sarà necessario “portare avanti le riforme”

“Il popolo armeno ha votato per la pace, la prosperità e la cooperazione regionale, e spero che questo riceva una risposta positiva da parte di Turchia e Azerbaigian”, ha detto il premier nella sua prima conferenza stampa dopo la rielezione. Ed in effetti la pace con gli azeri e i turchi non è soltanto una questione diplomatica, ma anche e soprattutto politico-economica. Per l’Armenia che guarda ad Occidente trovare un accordo è fondamentale anche alla luce di un progetto che potrebbe rivelarsi determinante per tagliare definitivamente i ponti con Mosca. Ma per la buona riuscita del progetto c’è bisogno proprio degli azeri. Il progetto si chiama Tripp, acronimo di Trump Route for International Peace and Prosperity.

Questa infrastruttura logistica, energetica e digitale, sponsorizzata dagli Stati Uniti e gestita da un consorzio americano, punta a collegare l’Azerbaigian al Nakhchivan (repubblica autonoma di lingua e cultura armena ma tecnicamente exclave azera), attraverso il cosiddetto corridoio di Zangezur, 43 chilometri lungo i quali il consorzio realizzerebbe linee ferroviarie, petrolifere, gas e fibre ottiche, oltre a portare l’elettricità. Un vero e proprio corridoio di mezzo fra Cina ed Europa che di fatto esclude il controllo russo sulle rotte commerciali regionali. Non a caso Teheran e Pechino, alleati storici di Mosca, hanno già condannato il progetto parlando di invasione del territorio azero da parte degli americani

Per Pashnyan, trasformare l’Armenia in un “crocevia del mondo” è l’unica via per rompere l’isolamento geografico iniziato negli anni Novanta, ma la normalizzazione dei rapporti con la Turchia e la riapertura dei confini restano vincolate a quel trattato di pace con Baku che oggi, senza la maggioranza costituzionale, appare ancora pericolosamente lontano. E certamente non aiutano tutti gli osservatori armeni legati alla Russia che si oppongono al trattato ritenendolo una legittimazione dell’aggressione azera e delle mire espansionistiche di Baku in Armenia e nel territorio del Nagorno-Karabakh. Ma c’è dell’altro

La strategia russa contro Pashinyan: fake news, ricatti, minacce e pullman

Diverse inchieste e fonti occidentali hanno inoltre denunciato campagne di disinformazione e tentativi di influenzare il voto a favore delle forze più vicine al Cremlino. La resistenza interna alla svolta europeista è stata messa in atto da “Storm 15.16” un gruppo propagandistico che genera e diffonde disinformazione online per conto del governo russo, e da Social ​Design Agency (SDA), una società di marketing russa specializzata nella realizzazione di brevi video con cui diffonde notizie false contro avversari politici. Per via della sua attività SDA è stata sanzionata dall’Unione Europea. A coordinare e diffondere le notizie sarebbe stato Okay Deprem, un giornalista turco filorusso che vive nel Donbass dal 2014.

La strategia puntava a diffondere fake news virali studiate per colpire i valori tradizionalisti della società armena, ma anche lo stesso Pashinyan: dalla notizia fatta circolare di una falsa autorizzazione del Governo al Gay Pride- c’è ancora da fare sul fronte dei diritti civili in Armenia- a quella di una fattura da oltre 101.000 euro per un soggiorno di lusso in Turchia attribuita alla moglie del Premier, Anna Hakobyan, a quelle ancora più fantasiose come il presunto caso di corruzione nell’ambito di un affare immobiliare con due senatori americani o di aver organizzato un attacco contro la Russia o ancora presunti reati coperti dalle autorità armene, tra cui violenza sessuale e traffico di organi umani.

Queste narrazioni hanno trovato terreno fertile in una minoranza conservatrice e nel clero della Chiesa Apostolica, che vedono nel distacco da Mosca la perdita dell’identità nazionale. La spaccatura sociale rimane profonda: mentre i giovani sognano Bruxelles, una parte consistente della popolazione teme che il rigetto della protezione russa esponga il Paese a una nuova aggressione turco-azera. Mosca in effetti ha commentato l’esito del voto parlando di “gravi interferenze dell’Occidente” e auspicando che gli armeni tengano ora un referendum per scegliere fra Ue e La Unione Economica Euroasiatica, di cui Yerevan fa parte e di cui comunque continuerà a fare parte a prescindere. Pashinyan si recherà a Mosca nella sua prima visita ufficiale proprio con l’intento di ricucire i rapporti.

Doppia sfida per scrivere il futuro

L’Armenia del 2026 emerge quindi come un asset fondamentale per la strategia di contenimento dell’influenza russa nel Caucaso meridionale, ma la navigazione verso l’Occidente rimane insidiosa. La vittoria di Pashinyan ha spostato il baricentro politico, ma non è ancora riuscita a scrollare completamente l’influenza russa.

La sfida del prossimo mandato per il premier dunque sarà doppia: da un lato attuare riforme profonde per migliorare lo Stato di diritto, evitando di trasformare la difesa della sovranità in una scusa per la repressione delle opposizioni; dall’altro gestire una transizione energetica che permetta di sopravvivere alle rappresaglie di Gazprom. L’Armenia ha scelto l’Europa, ma il cammino verso un’integrazione reale richiederà almeno quindici anni di stabilità, un lusso che in questa martoriata regione del mondo non è mai stato garantito a nessuno.

I cantori pro-Putin dell’Occidente sono sempre di più anche sulle tv italiane e tutti come in un disco registrato, stanno rilanciando in queste settimane la narrazione voluta dal Cremlino dei Paesi Baltici che si appresterebbero a preparare una invasione della Russia.

Quello dell’inversione morale dell’invasione è uno schema centrale nella narrativa filorussa. La Russia viene inquadrata non come l’iniziatore della guerra, ma come un attore riluttante, orientato alla pace e costretto a intervenire per difendere la sovranità, proteggere l’identità culturale o ripristinare la stabilità. Succede in Estonia, dove Mosca sta cercando di costruire un nuovo Donbass nell’area russofona di Narva (ne abbiamo parlato qui), succede nelle vicine Lettonia e Lituania. Secondo quanto scritto dal quotidiano russo Izvestija, citando il ministero degli Esteri, Estonia, Lettonia e Lituania limiterebbero l’uso della lingua russa, “riscriverebbero la storia” e perseguiterebbero gli oppositori politici. Negli ultimi mesi, le minacce provenienti da Mosca contro gli stati baltici si sono moltiplicate e sono diventate più esplicite.

Recentemente i deputati russi hanno approvato una legge che autorizza formalmente il Cremlino a dispiegare truppe all’estero per “proteggere i cittadini russi”. Dalla propaganda televisiva russa ai comunicati ufficiali del Cremlino l’idea che i baltici rappresentino una “minaccia esistenziale” o un “avamposto aggressivo della Nato” è ormai pienamente stabilizzata nella narrazione ufficiale. Ad alimentarla, opinion makers, analisti, ex funzionari e commentatori da anni vicini alle narrative del Cremlino insieme ad una fitta rete di account fake ma coordinati. Ma è una narrativa che non regge all’evidenza, non regge a un’analisi minima dei rapporti di forza militari. La Lituania dispone di forze armate limitate, concentrate principalmente sulla difesa territoriale; la Lettonia e l’Estonia possiedono capacità ancora più contenute. Non esiste quindi alcuna reale capacità baltica di condurre un’invasione del territorio russo. E del resto anche il percorso che ha condotto le tre repubbliche all’indipendenza all’inizio degli anni 90 è stato proprio caratterizzato dalla resistenza non violenta.

La voce come arma di resistenza

Estonia, Lettonia e Lituania sono diventate indipendenti nel 1991, senza spargimenti di sangue, ma con determinazione. E subito dopo hanno avviato un forte processo di progressiva de-russificazione che le ha portate in pochi anni a passare da nazioni di retroguardia dell’Urss a realtà indipendenti fortemente occidentalizzate che hanno subito visto nell’Unione Europea e nella Nato opportunità di crescita. Il movimento che ha portato all’indipendenza di questi tre Paesi passa sotto il nome di “rivoluzione cantata”.

Tra il 1987 e il 1991, il quadrante geopolitico dell’Europa settentrionale fu teatro di un fenomeno senza precedenti: una transizione di sovranità che, a differenza dei sanguinosi collassi imperiali del passato, scelse la polifonia corale come arma di liberazione. La “Rivoluzione Cantata” non fu quindi un semplice sussulto emotivo, ma una strategia coordinata di resistenza non violenta che vide Estonia, Lettonia e Lituania opporre la propria identità culturale alla massiccia macchina bellica sovietica. Il termine, coniato dall’artista estone Heinz Valk, catturò l’essenza di un movimento in cui il canto divenne lo strumento primario di sfida politica. In questo clima di fervore identitario, la musica assume il ruolo di scudo spirituale, incarnando perfettamente il motto lettone che celebrava la superiorità del potere dell’anima su quello militare. Non si trattò quindi di una protesta estemporanea, bensì di un flusso continuo di canti patriottici e inni vietati dal regime sovietico che unirono milioni di persone, dimostrando come la coesione culturale potesse erodere le fondamenta di un sistema totalitario più efficacemente di un’insurrezione armata.

Dal fallimento dei “Fratelli della Foresta” al segreto del Patto

Per comprendere la profondità analitica di questo movimento, è necessario riconoscere che la resistenza baltica non era un fatto nuovo, ma l’evoluzione di una lotta decennale. Dopo l’occupazione forzata del 1940, i gruppi partigiani noti come Metsavennad (i Fratelli della Foresta) avevano tentato la via dell’insorgenza armata, venendo però tragicamente repressi nel sangue nel 1953. La lezione appresa da quel fallimento fu fondamentale: dove le armi avevano fallito, avrebbe potuto trionfare la fermezza democratica non violenta. Il dissenso rimase latente durante i decenni di “russificazione” staliniana, per poi esplodere grazie alle crepe aperte dalla Dlasnost e dalla Perestrojka di Mikhail Gorbachev. La riemersione delle verità storiche rimosse, in particolare la clausola segreta del Patto Molotov-Ribbentrop che sanciva l’illegalità dell’annessione baltica, fornisce la base giuridica per la rivolta. Questo risveglio di coscienza nazionale viene accelerato dalla percezione di un sistema centrale ormai incapace di gestire il territorio, un’insoddisfazione alimentata dal trauma di Chernobyl – il ricordo della centrale esplosa nel 1986 è ancora molto fresco - e dal logoramento causato dall’invasione sovietica in Afghanistan.

L’Estonia e la nascita della protesta corale: la guerra dei fosfati

Il centro geopolitico della rivolta è in Estonia, dove nel 1987 una preoccupazione ambientale si trasforma nella scintilla di un incendio politico. Quella che passa alla storia come la “Guerra della Fosforite” — la protesta contro i piani di estrazione massiccia di fosfati che avrebbero devastato il suolo estone — finisce per rappresentare la sintesi perfetta del fallimento gestionale sovietico. Questa forma di “russificazione industriale” viene contrastata attraverso la riscoperta della tradizione corale, radicata sin dal XIX secolo. Un momento di profonda continuità storica si era già manifestato durante un festival canoro del 1969, in occasione del centenario di quella manifestazione. In quella occasione il popolo aveva sfidato apertamente le autorità intonando l’inno non ufficiale “Mu isamaa on minu arm” nonostante i tentativi delle bande militari di coprire le voci con gli strumenti.

Sulla scia di questa eredità, il compositore Alo Mattiisen il poeta Jüri Leesment scrivono le “Cinque canzoni patriottiche”, inni rock che reinterpretavano la tradizione corale centenaria in chiave rivoluzionaria. Il culmine è il Festival della Canzone di Tartu del 1988, uno dei maggiori eventi coristici al mondo: 300.000 persone, un quarto dell’intera nazione, sfidano i divieti cantando all’unisono per notti intere.É l’inizio di quella che passerà poi alla storia come “la rivoluzione cantata”. Non è un caso che sia l’Estonia a dare il via a questo processo: a Tallinn infatti, si riceve perfettamente la tv della vicina Finlandia, con cui condivide similarità linguistiche.

Questo “ponte verso l’Ovest” mostra ai cittadini la realtà del benessere occidentale, demolendo la propaganda del Cremlino. Parte di questo processo sarà, nel corso degli anni anche l’Eurovision: Karl Pihelgas è il tecnico che per primo negli anni 60, dona la possibilità agli estoni di seguire la manifestazione attraverso il primo fan club che si riuniva davanti alla tv finlandese. “L’Eurovision- come racconterà nelle interviste - ha un valore simbolico, è qualcosa che appartiene all’Occidente e non al mondo sovietico, un simbolo della spensierata società capitalista. In questo senso può essere considerato quasi come una sorta di resistenza al regime”.

L’azione comune delle altre due sorelle baltiche

Mentre l’Estonia canta, Lettonia e Lituania strutturano l’opposizione politica e ambientale.

In Lettonia il gruppo “Helsinki-86” rompe il tabù delle manifestazioni pubbliche. Le proteste contro la centrale idroelettrica in costruzione sul fiume Daugava e la realizzazione della metropolitana di Riga non sono solo ecologiche: i lettoni combattono questi progetti considerandoli “Cavalli di Troia” per l’immigrazione russa massiccia. Il Fronte Popolare Lettone guida la transizione verso il ritorno alla democrazia pre-1940.

In Lituania, a guidare la protesta sarà il movimento Sąjūdis di Vytautas Landsbergis. Il professore di musica e pianista adotta una postura legale molto furba: dirà l’indipendenza, spiega ai lituani, non è una “secessione” dall’Urss (concetto che avrebbe implicato un implicito riconoscimento dell’inserimento del Paese all’interno della federazione), bensì il ripristino di uno stato sovrano illegalmente interrotto. Landsbergis definisce il sistema sovietico “debole e in via di disgregazione”, puntando tutto sulla legittimità internazionale. Una narrativa comune ai tre Paesi Baltici, visto che anche l’Estonia, subito dopo l’indipendenza, promuoverà sé stessa e il percorso di adesione alla Ue puntando proprio sull’immagine della “Bella addormentata” che si risveglia dopo il lungo sonno dei tempi sovietici e si riprende il suo posto nel Mondo.

La Via Baltica: una catena umana lunga 600 chilometri

Il culmine di questo sforzo collettivo viene raggiunto il 23 agosto 1989, nel cinquantesimo anniversario del nefasto patto nazi-sovietico. In una manifestazione di solidarietà che lascia attonita la comunità internazionale, circa due milioni di persone formano la Via Baltica, una catena umana ininterrotta di oltre seicento chilometri che unisce fisicamente le tre capitali Tallinn, Riga e Vilnius. Questo “scudo umano” non è solo una testimonianza visiva del desiderio di libertà, ma un atto di sfida geopolitica che rende manifesto al Cremlino come il controllo psicologico sui territori occupati sia definitivamente svanito. La catena umana dimostra che tre nazioni diverse per lingua e religione potevano agire come un unico corpo politico, creando una barriera simbolica che nessun carro armato avrebbe potuto spezzare senza innescare un disastro diplomatico globale. È questo il momento in cui la causa baltica smette di essere una questione interna sovietica per diventare una priorità dell’agenda internazionale.

La Lituania anticipatrice: prova del fuoco a Vilnius

Nel marzo 1990, Vilnius è la prima capitale a dichiarare formalmente il ritorno all’indipendenza, scatenando una durissima reazione repressiva da parte di Mosca. Il momento più drammatico e tragico avviene il 13 gennaio 1991, quando i reparti speciali sovietici assaltarono la torre della televisione di Vilnius. È l’ultimo disperato contrattacco per provare a schiacciare la primavera baltica sotto i cingoli dei carri T-72.

La popolazione civile, disarmata e protetta solo dai propri inni, si dispone a difesa degli edifici strategici. Il bilancio è pesante e sofferto: 14 morti e oltre 140 feriti, vittime civili schiacciate dai cingolati o colpite dal fuoco militare. Questo sacrificio, lungi dal piegare la determinazione lituana, mostra invece al mondo la definitiva bancarotta morale del regime sovietico. La resistenza disarmata di chi cantava davanti alle canne dei fucili diviene l’immagine definitiva della vittoria dello spirito democratico sulla forza bruta. Landsbergis sarà eletto primo presidente della Lituania indipendente.

Il trionfo finale e l’eredità geopolitica delle Tigri del Nord

Nei mesi successivi anche Estonia e Lettonia dichiareranno l’indipendenza. Sarà l’Islanda, nel 1991 ad avviare per prima il riconoscimento internazionale delle tre repubbliche, segnando il trionfo definitivo della Rivoluzione Cantata. Da territori occupati e sfruttati, Estonia, Lettonia e Lituania hanno intrapreso una parabola di sviluppo sbalorditiva e oggi possono a pieno titolo essere definite le “Tigri del Nord“, membri integrati di Ue e Nato e modelli di digitalizzazione globale, come risposta diretta alla decennale stagnazione sovietica. La rivoluzione rinasce oggi nella loro identità di nazioni tecnologicamente all’avanguardia, che hanno saputo tradurre il potere spirituale del canto in una solida realtà democratica. Il significato storico di questo miracolo pacifico risiede nella dimostrazione che l’identità culturale, quando difesa con fermezza e unità, possiede una forza d’urto superiore a qualsiasi apparato repressivo, lasciando al mondo un esempio sublime di come l’armonia possa effettivamente ridisegnare la storia.

Le minacce russe dietro la porta

Tuttavia, l’eredità sovietica proietta ancora ombre lunghe ed è per questo che oggi per la Russia in difficoltà nella guerra di aggressione all’Ucraina, Estonia, Lettonia e Lituania sono diventati bersagli più diretti. Se in Estonia è stata costruita la narrazione su Narva; per Lettonia e Lituania la propaganda insiste sempre più sull’idea che Vilnius e Riga starebbero preparando provocazioni contro Mosca o addirittura favorendo un futuro attacco occidentale contro la Russia. La strategia è sempre la stessa Investire nella paura per Mosca è funzionale alla costruzione narrativa secondo cui sarebbe l’occidente a prepararsi a “invadere la Russia”. Una guerra psicologica, necessaria a mantenere vivo nell’opinione pubblica il pensiero che proseguire nella guerra all’Ucraina fino alla sua completa annessione sia necessario, anche perché Mosca ha già dimostrato di non possedere la capacità convenzionale necessaria per conquistare rapidamente e stabilmente un grande territorio ostile.

Una narrazione che, grazie ai megafoni nei media occidentali, potrebbe anche avere però anche un altro obiettivo: testare la credibilità dell’articolo 5 della Nato attraverso piccole provocazioni mascherate da “protezione delle minoranze russe” utili a non tanto a conquistare realmente territorio, quanto a verificare la reale volontà dell’Alleanza atlantica di reagire militarmente.

L’Europa, che in questi anni ha fatto di tutto per evitare un’escalation diretta con Mosca deve farsi trovare pronta: la guerra ibrida, quella senza armi, viaggia nell’etere e nella rete. Lo scudo alla disinformazione è una contro narrativa forte che puntelli l’atlantismo soprattutto per le giovani generazioni. Una sfida complessa, che però è necessario vincere. C’è in ballo il futuro dell’Occidente e della società liberale.

Nicosia è ancora oggi, dopo oltre mezzo secolo un paradosso geografico e politico: l’ultima capitale divisa del continente europeo, dove il filo spinato della Green Line taglia in due una città che rappresenta l’avamposto più orientale e strategico dell’Unione Europea. In questo scenario, simbolo della transizione più netta fra due mondi, sono andate in scena elezioni parlamentari che sebbene non stravolgano l’assetto politico del Paese sono comunque un segnale importante, anche – ma non solo – perché arrivate nel corso del semestre in cui Cipro detiene la presidenza a rotazione dell’Unione Europea.

Cipro è una repubblica presidenziale e molto potere, compreso quello di formare il Governo, è in mano al presidente della Repubblica, ma il voto per la Camera dei Rappresentanti, ma ha offerto una radiografia impietosa di una società sospesa tra il desiderio di stabilità e una profonda insofferenza verso l’establishment.

Un Paese e le sue contraddizioni

L’esito elettorale delinea un paesaggio politico segnato dall’atomizzazione del consenso, capace di inviare onde d’urto verso Bruxelles e Ankara, segnando un punto di rottura per la governance di un Paese che, nonostante una crescita economica superiore alla media UE e l’afflusso dei fondi del Recovery Fund, resta prigioniero delle proprie contraddizioni interne. La prima forse sta proprio nel fatto che un terzo del Parlamento cipriota è vuoto dal 1963: 24 degli 80 seggi, secondo la costituzione del 1960, scritta quando fu raggiunto faticosamente un accordo per la creazione di uno stato bi-etnico a maggioranza greca e minoranza turca, spetterebbero a quest’ultima. Ma i turco ciprioti disertano le urne appunto dal 1963, in protesta contro la riforma proposta dall’allora presidente federale, l’arcivescovo greco-ortodosso Makarios III, che mirava a ridurre il potere di veto della minoranza turca considerato sproporzionato rispetto alla percentuale demografica (22% contro il 78% dei greco-ciprioti).

La componente turco-cipriota respinse le riforme. A seguito di gravi scontri armati interetnici, i rappresentanti e i funzionari turchi abbandonarono il governo, il parlamento e l’apparato giudiziario statale. La successiva invasione dell’isola a seguito dell’intervento militare turco del 1974 e poi della proclamazione della Repubblica Turca di Cipro del Nord nel 1983 hanno cristallizzato la situazione e così da allora vengono rinnovati solo 56 seggi del parlamento monocamerale dell’isola di Venere.

Cresce l’estrema destra antieuropea

Il sistema politico cipriota, storicamente ancorato a un bipolarismo solido, vede i suoi due giganti tradizionali mantenere il primato, ma in un contesto di evidente erosione. Dimokratikós Synagermós o DISY (Raduno Democratico), espressione del Partito Popolare Europeo, si è confermato prima forza con il 27,2% dei voti, riuscendo a difendere i suoi 17 seggi. Sotto la guida di Annita Demetriou, il partito di centrodestra ha puntato tutto sulla “sicurezza e stabilità”, cercando di rassicurare un elettorato preoccupato dall’incertezza globale. Sul fronte opposto, Anorthotikó Kómma Ergazómenou Laoú (o AKEL, letteralmente il Partito per il Miglioramento dei lavoratori, afferente alla Sinistra europea) ha tenuto il campo con il 23,9% e 15 seggi. Sebbene il segretario Stefanos Stefanou parli di una “nuova pagina”, la realtà descrive due formazioni storiche che, pur galleggiando, non riescono più a intercettare quella spinta dinamica necessaria per governare una legislatura che si preannuncia come la più frammentata della storia repubblicana.

La vera rottura dell’ordine costituito è rappresentata dal balzo di ELAM (Ethnikò Laikò Metopo o Fronte Nazionale Popolare), che con il 10,9% dei consensi si è affermato come terza forza politica dell’isola, raddoppiando la propria presenza parlamentare da quattro a otto seggi e superando storiche formazioni quali ad esempio Dimokratikó Kómma (DiKO), il Partito Democratico. Nato come costola cipriota dei neonazisti greci di Alba Dorata, ELAM ha saputo intraprendere nel tempo un meticoloso processo di istituzionalizzazione, trasformando il radicalismo delle origini in una proposta politica focalizzata su immigrazione, carovita e identità greco-ortodossa. Christos Christou ha celebrato una vittoria che non è passata inosservata a livello continentale, facendo esultare il gruppo dei conservatori e riformisti europei.

Lo YouTuber e l’ex revisore generale

Accanto all’ascesa della destra radicale, il voto ha premiato formazioni anti-sistema capaci di scardinare le liturgie della politica tradizionale attraverso una comunicazione disintermediata e provocatoria. Il caso più eclatante è quello di Ámesi Dimokratía Kýprou, o Democrazia Diretta Cipro (ADK), guidata dal personaggio più eccentrico del parlamento europeo, ovvero Fidias Panayotou. Classe 2000, Panayoutou è uno YouTuber da 3 milioni di followers noto a livello internazionale per le sue challenge surreali ed estreme e per la sua protesta del 2023 davanti agli uffici di Elon Musk. Nel 2024, dopo aver dichiarato di non aver mai votato prima, è diventato Europarlamentare grazie alla legge che consente a tutti i cittadini ciprioti di potersi candidare anche senza un partito: Panayotou chiuse terzo la corsa elettorale conquistando così uno dei soli 6 seggi riservati all’Isola e diventando quindi il primo europarlamentare cipriota eletto da indipendente. Da un giorno all’altro è passato da sfide come “Restare in piedi per 4 giorni” o “Non dormire per 5 giorni consecutivi” a contribuire a scrivere il futuro dell’Europa. E lo ha fatto affidandosi in parte ai suoi stessi followers, ai quali ha chiesto a quale gruppo aderire: la scelta è ricaduta su nessuno.

Nel 2025 Panayotou ha fondato Democrazia Diretta, il cui meccanismo di scelta dei candidati avviene online (vi ricorda per caso un partito italiano?). La prima corsa elettorale al Parlamento di Cipro è stata travolgente. Nonostante la provocazione del naso da clown esibito in campagna elettorale, Fidias ha conquistato il 5,4% e quattro seggi, intercettando la disillusione dei giovani attraverso una visione di politica partecipativa mediata dalla tecnologia. Fra gli eletti c’è lo stesso Panayotou, che però ha scelto di restare europarlamentare, cedendo il seggio a Yiannis Laouris, un neuropsicologo fra i più celebri dell’Isola.

L’altra sorpresa, che promette di non essere affatto una meteora è il nuovissimo ALMA – Polítes gia tin Kýpro (Cittadini per Cipro), forza centrista anticorruzione fondata da Odysseas Michaelides, ex revisore generale del Paese, il quale è riuscito a trasformare la sua rimozione dall’incarico per “comportamento inappropriato” in una narrazione di martirio civile contro un sistema clientelare, offrendo un’alternativa di protesta che ha svuotato i partiti di centro.

Christodoulides: stress test fallito

Questa frammentazione pone il Presidente della Repubblica, Nikos Christodoulides, in una condizione di estrema fragilità. Eletto nel 2023 come indipendente dopo essere stato espulso dal DISY per aver sfidato il candidato ufficiale, Christodoulides ha visto queste elezioni trasformarsi in un “test di metà mandato” fallimentare.

I partiti centristi che sostengono la sua azione di governo sono usciti decimati: mentre il DIKO ha tenuto con il 10%, formazioni come Dimokratikí Parátaxi (Allineamento Democratico, o DiPA, una forza centrista) ed Eniaia Dimokratiki Enosi Kentrou (o EDEK, i socialdemocratici) sono rimaste escluse dalla Camera non avendo superato la soglia di sbarramento del 3,6%, fermandosi entrambe a un amaro 3,2%.

In un sistema presidenziale dove il capo dello Stato non può essere sfiduciato ma necessita del Parlamento per approvare bilancio e riforme, Christodoulides si ritrova isolato. Senza il sostegno del suo ex partito o improbabili alleanze con i populisti, il rischio di una paralisi decisionale è concreto, rendendo la sua eventuale ricandidatura per il 2028 un obiettivo quasi irraggiungibile. Christodoulides, che a Bruxelles è stimato perché europeista e pragmatico e perché ha saputo riportare la normalità a Cipro dopo che il suo predecessore Nikos Anastasiades aveva aperto alle cittadinanze facili soprattutto per i ricchi investitori russi, trasformando l’isola in un centro di riciclaggio di soldi sporchi, è invece molto meno amato in Patria. A Christodoulides viene infatti contestato il non essere stato capace di affrontare temi chiave per il Paese come inflazione, carovita, crisi idrica, corruzione e clientelismo all’interno dello Stato.

Il convitato di pietra: la questione turca

Sullo sfondo di questa crisi di governabilità resta la ferita aperta della questione turca, un tema che condiziona l’identità nazionale dal 1974, da quando cioè l’invasione turca dell’isola in risposta al solo parzialmente riuscito colpo di stato perpetrato dall’organizzazione paramilitare Eoka B per conto della Giunta dei Colonelli greca, che provocò la fine di quest’ultima ha di fatto diviso l’isola in due parti che non si parlano, fino alla creazione nel 1983 della repubblica di Cipro Nord, tuttora riconosciuta dalla sola Turchia.

Il fallimento del Piano Annan nel 2004 per la ricostituzione di una repubblica federale su base etnica e la persistente presenza di coloni e militari turchi nel Nord alimentano posizioni radicali come quelle di ELAM, che chiede la chiusura dei valichi e rifiuta ogni soluzione federale. Eppure, la società cipriota vive un paradosso quotidiano: la frontiera è spugnosa, con migliaia di turco-ciprioti che detengono passaporti della Repubblica di Cipro e lavorano regolarmente al Sud. Tuttavia, l’intransigenza politica di Ankara e la visione a “due stati” di Erdogan bloccano ogni prospettiva di riunificazione reale. Sebbene figure come il leader turco-cipriota Tufan Erhürman (ne abbiamo parlato qui in occasione delle recenti presidenziali in loco) abbiano tentato di mantenere aperto un dialogo più cordiale, la polarizzazione emersa dalle urne a sud rischia di allontanare ulteriormente il sogno di un’isola unita sotto la bandiera europea.

Cipro sta cercando di costruire una nuova identità economica, mantenendo un regime fiscale competitivo con una tassazione sugli utili al 12,5% (come l’Irlanda) e avendo posto fine nel 2021 allo schema dei “passaporti d’oro”. Tuttavia, il recente voto dimostra che la trasparenza e la crescita economica non bastano a placare la sete di cambiamento. Il risultato cipriota è lo specchio di una stanchezza democratica che attraversa l’intera Unione e funge da monito per il ciclo elettorale che nei prossimi anni coinvolgerà Italia, Francia e Polonia. La sfida per l’Europa liberale sarà gestire questa ondata di scontento senza sacrificare i valori dell’integrazione. Per Cipro, ritrovare una coesione interna non è solo una necessità politica, ma una questione di sopravvivenza: senza una guida solida, l’isola rischia di restare un avamposto fragile nel Mediterraneo orientale, incapace di trasformare la propria posizione strategica in un’opportunità di pace e sviluppo duraturo.

La soglia orientale dell’Unione Europea torna a vacillare pericolosamente. Con un ampia maggioranza è infatti caduto in Romania il governo guidato da Ilie Bolojan. Leader liberale stimato per il suo profilo tecnocratico e la sua capacità manageriale, Bolojan era stato chiamato a guidare il Paese in una fase di estrema delicatezza, con la missione di risanare conti pubblici devastati e garantire un ancoraggio saldo alle istituzioni occidentali.

Anche per questo la sua caduta non è soltanto l’esito di una crisi di governo ma anche la conferma di un Paese profondamente spaccato e un pericoloso campanello di allarme per l’intera architettura europea. La Romania non è infatti un partner qualunque: è il baluardo avanzato della NATO sul Mar Nero e un tassello fondamentale per la stabilità dei Balcani. Veder crollare l’esecutivo proprio nel momento di massima pressione geopolitica ed economica – e per giunta a poche settimane dalla vittoria in Bulgaria dell’ex presidente, il nazionalista euroscettico Rumen Radev - suggerisce che l’esperimento di stabilità tentato dalle forze moderate sia giunto a un capolinea brusco e denso di incognite per l’Occidente.

Un nuovo ribaltone dopo le presidenziali

Di certo c’è che la Romania non ha pace. Proprio in un momento nel quale tutto sembrava allinearsi per il verso giusto, anche con la prospettiva di allargare la sua sfera di influenza nella vicina Moldavia, con la presidente Maia Sandu sempre più intenzionata a riavvicinare i due Paesi, riecco l’instabilità politica. La memoria va ovviamente indietro al turbolento dicembre del 2024. In quel periodo, la Romania visse uno shock istituzionale senza precedenti: l’annullamento del primo turno delle elezioni presidenziali a causa dello scandalo che coinvolse uno dei candidati, Călin Georgescu, indipendente ultra-nazionalista di estrema destra che da completo outsider era riuscito vincere la tornata.

Georgescu, che sosteneva di aver condotto una campagna a “budget zero”, era riuscito a scalare i consensi grazie a una massiccia operazione di disinformazione alimentata dalla Russia attraverso bot e un uso spregiudicato di TikTok. Solo successivamente i documenti dei servizi segreti rivelarono l’esistenza di ingenti finanziamenti esteri occulti. Quel trauma ha lasciato ferite profonde in una società strutturalmente fragile: la Romania è infatti “fanalino di coda” nell’Unione per competenze digitali e presenta uno dei tassi più alti di giovani NEET, ragazzi che non studiano e non lavorano, diventando terreno fertile per la manipolazione e la disinformazione. Sebbene il ballottaggio del 2025 abbia portato alla vittoria risicata dell’europeista ex sindaco di Bucarest Nicușor Dan con il 53,6% dei voti, il Paese è rimasto spaccato tra una visione cosmopolita e una spinta nazionalista alimentata da costanti minacce ibride.

L’alleanza impossibile che imbarazza la sinistra europea

Il governo Bolojan è caduto vittima di un paradosso economico e sociale. Salito al potere con il compito di correggere un deficit pubblico record del 7,9%, il più alto dell’intera Unione Europea, il premier – a capo di una coalizione che comprende il Partito Nazionale Liberale, i socialdemocratici, le altre forze liberali Unione Salvate la Romania e Reper e il partito della minoranza magiara - ha dovuto varare misure di austerità draconiane. L’aumento dell’IVA e la revisione delle tasse erano passaggi obbligati per non perdere gli 11 miliardi di euro del PNRR, ma il vero scontro si è consumato sul terreno dei privilegi.

Bolojan ha infatti anche cercato di riformare il sistema delle “pensioni speciali”, un autentico furto intergenerazionale dove magistrati e funzionari d’alto rango percepiscono assegni tra i 1.200 e i 5.000 euro al mese, potendo ritirarsi dal servizio a soli 47 anni, mentre la pensione media dei cittadini comuni si attesta appena sui 539 euro. Questo tentativo di moralizzazione, unito alla volontà di ripulire le aziende energetiche statali dai cosiddetti “baroni rossi”, per costruire una “Romania onesta”, come lo slogan del presidente Dan, ha spinto i Socialdemocratici al tradimento. Per non essere associati ai tagli e proteggere i propri centri di potere, i socialisti hanno abbandonato la coalizione, portando il Leu romeno a toccare il minimo storico di 5,21 rispetto all’euro. PSD ed opposizioni hanno accusato il governo di aver aggravato la situazione economica, citando inflazione, rallentamento della crescita e riduzione del potere d’acquisto. Bolojan ha risposto definendo la crisi “cinica e artificiale”.

Il tappeto rosso all’estrema destra

Il vero beneficiario di questo caos è George Simion, leader del partito Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR), sconfitto da Nicușor Dan alle presidenziali dopo aver vinto il reamke del primo turno grazie anche ai voti di Georgescu.

La sua forza ultranazionalista è molto radicata soprattutto nel voto della diaspora, dove ha fatto breccia fra i rumeni delusi e insoddisfatti per i mancati miglioramenti economici e sociali e ora sta volando nei sondaggi cavalcando il malcontento per un’inflazione che sfiora il 10%. Simion promette “acqua, cibo ed energia” contrapponendoli a “tasse e guerra”, una narrativa che minaccia di trasformare la Romania in una nuova Ungheria, svuotando i valori europei dall’interno pur rimanendo nel blocco. Questa dinamica crea un imbarazzo insostenibile per i Socialisti europei: mentre leader come Pedro Sánchez lanciano la “Global Progressive Mobilization” contro le destre radicali, i loro alleati romeni del PSD non hanno esitato a unirsi tatticamente ai neonazionalisti di AUR per abbattere un governo moderato. È la rottura di quel “cordone sanitario” che finora aveva isolato l’estremismo, stendendo di fatto un tappeto rosso a chi mette in discussione l’integrazione comunitaria.

Sul piano internazionale, l’instabilità di Bucarest apre una falla preoccupante nel fianco orientale della NATO in un momento critico. La Romania è infatti un attore che sta investendo il 3,5% del PIL nella difesa. Sono in gioco accordi strategici come la partnership tra Leonardo e Avioane Craiova per l’introduzione dei caccia F-35 e l’accesso al programma SAFE (Security Action For Europe), che prevede prestiti agevolati per 16 miliardi di euro destinati al riarmo e alla resilienza. C’è poi la sfida energetica del progetto Neptun Deep: con 100 miliardi di metri cubi di gas pronti nel Mar Nero, Bucarest potrebbe diventare il primo produttore UE nel 2027, riducendo la dipendenza da Mosca del 10%. Tuttavia, la sicurezza di queste piattaforme è precaria poiché l’Articolo 5 della NATO, quello che impegna i Paesi alleati a difendere un Paese membro se attaccato, non copre automaticamente le Zone Economiche Esclusive, lasciando il Paese vulnerabile a sabotaggi russi e mine subacquee in un contesto di paralisi politica.

La Romania scrive il suo futuro

Il futuro della Romania è ora nelle mani del Presidente Nicușor Dan, che si trova davanti a un puzzle politico quasi insolubile. Matematico di formazione, Dan dovrà usare tutta la sua logica per gestire i 45 giorni di governo ad interim e tentare di formare una nuova maggioranza o tentare la ripidissima strada di un governo di minoranza col rischio però di una prolungata impasse politica, senza cedere alle pressioni per elezioni anticipate, che in questo clima premierebbero quasi certamente le forze antieuropeiste. Al momento infatti il partito di Simion è dato ben oltre il 34%, con i social democratici al 23% e i liberali al 18%. Il problema per la formazione nazionalista sarà trovare partiti pronti ad allearsi per raggiungere la maggioranza dei seggi in Parlamento. Ma stavolta, stando almeno alle rilevazioni, rispetto alle passate elezioni il bacino di consensi dal quale attingere è molto più ampio: le altre forze di estrema destra, anche se nate da scissioni di Aur, potrebbero cogliere l’occasione e ricompattare il blocco ultra-nazionalista.

Il rischio di un declassamento del debito sovrano e della perdita definitiva dei fondi UE è concreto e immediato. La democrazia rumena sta affrontando la sua prova più dura: dimostrare che la stabilità non è un concetto negoziabile. La capacità di Bucarest di ritrovare una guida autorevole e pro-Europa non è solo una questione di politica interna, ma un presupposto essenziale per la sicurezza collettiva di tutto il continente. Se il terremoto rumeno dovesse continuare, le sue scosse si avvertirebbero distintamente fino a Bruxelles, minando la coesione dell’intera Unione proprio davanti alla minaccia russa.

Read more

Un altro pezzo della Brexit si sgretola. Dopo gli accordi sul Backstop che di fatto hanno riportato l’Irlanda del Nord dentro il mercato europeo, adesso tocca a Gibilterra. Da poche settimane è diventato operativo in via provvisoria – sarà definitivo il 15 luglio – l’accordo fra Regno Unito e Commissione Ue per gestire le relazioni del territorio con l’Unione. Una cosa non da poco, se si considera che Gibilterra è territorio d’Oltremare britannico ma vi lavorano 15.000 frontalieri spagnoli, circa la metà dei 30.000 residenti. All’ombra delle colonne d’Ercole il referendum per l’uscita di Londra dalla Ue vide una vittoria schiacciante (oltre il 95%) del “Remain”. L’effetto più immediato della Brexit e quindi della chiusura dei confini sui frontalieri fu la svalutazione degli stipendi per il contraccolpo subito dalla sterlina nell’immediato del cambiamento.

Ci sono voluti circa sei anni per arrivare a un accordo. Esulta Madrid, che da sempre rivendica quel territorio contestando diversi punti del Trattato di Utrecht del 1713 che ne sancì la cessione agli inglesi dopo la guerra di secessione spagnola. Particolarmente, la Spagna contesta che la sovranità britannica si estenda oltre la città fortificata e il porto, rivendicando spesso il controllo sull'istmo (su cui sono costruiti l'aeroporto e altre strutture) e sulle acque circostanti.

Il cuore dell’intesa è l’eliminazione di tutte le barriere fisiche alla circolazione di persone e merci tra la Spagna e Gibilterra. Una misura che punta a sostenere la prosperità della regione, cui è fortemente interconnessa sul piano economico e sociale. Via la Verja, ossia il confine fisico, ma doppi controlli al porto e in aeroporto da parte delle autorità spagnole, con il supporto di Frontex e della polizia gibilterrina. Il Paese resterà fuori da Schengen ma di fatto ne diventa associato, visto che molto verrà armonizzato con le normative europee: tasse, ambiente, commercio, lavoro.

Londra mantiene la sovranità sul territorio - peraltro confermata per ben due volte da un referendum, nel 1967 (con il 99 percento dei voti) e nel 2002 - ma questo accordo serve soprattutto a distendere i nervi dopo anni di trattative serrate e spesso a muso duro. Forse non è un caso che si sia arrivati all’intesa nel momento in cui Londra e Bruxelles lavorano per un lento riavvicinamento: «Questa era l’ultima nostra questione irrisolta dopo la Brexit» ha spiegato il ministro degli Esteri britannico David Lammy nell’annunciare l’accordo in Parlamento. Anche Maroš Šefčovič, commissario al Commercio dell’Unione Europea, parla di «pietra miliare storica che rafforza un nuovo capitolo nella relazione tra Bruxelles e Londra, aprendo la strada a una partnership più forte, reciprocamente vantaggiosa e orientata al futuro».

L’eterna disfida sulla sovranità

L’intesa ha però riacceso anche la mai sopita polemica della sovranità sul Peñon. Madrid considera ancora in tutto e per tutto Gibilterra una sua colonia da riconquistare, al punto da avere ostacolato persino l’affiliazione della locale Federcalcio a Fifa e Uefa, cui si è arrivati solo nel 2016 e con la clausola che club e Nazionali di Spagna e Gibilterra non s’incontreranno mai. Così l’accordo lascia scontenta l’ala dura e pura della politica spagnola, quella che punta ancora alla riconquista della piena sovranità, compreso il controllo totale delle acque: «Questo accordo chiude le porte a eventuali altri tentativi di riprendercela» ha fatto sapere il Pp catalano, secondo il quale potrebbe spianare la strada a una cessione parziale di sovranità anche su Ceuta e Melilla, enclavi spagnole in Africa.

Ironia della sorte, è lo stesso scenario che a parti invertite ipotizzano i Tories nel Regno Unito, che parlano di «svendita» di Gibilterra alla Spagna e disegnano prospettive catastrofiche: «Prima Chagos, ora Gibilterra. Probabilmente le Falkland saranno le prossime» ha detto il deputato Mark Francois. Dal canto suo, il primo ministro gibilterrino Fabian Picardo esulta per un’intesa che salva l’economia del Paese e soprattutto lo rende molto meno paradiso fiscale: fra i punti chiave sottoscritti c’è infatti anche il potenziamento dello scambio di informazioni e la cooperazione giudiziaria internazionale per contrastare crimini diffusi quali contrabbando e importazione clandestina.

(articolo originariamente pubblicato su La Ragione)

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

Là dove c’era una scuola adesso c’è un enorme cantiere. La semi-citazione di un verso di un celebre successo di Adriano Celentano rende bene l’idea. Scuole abbattute per costruirne di nuove sfruttando i soldi del Pnrr e cantieri fermi che non riprenderanno mai. Il solito vecchio pasticcio all’italiana, con l’aggravante che a rimetterci è il sistema scolastico e quindi i bambini. Oltre ai Comuni stessi: sono decine in tutta Italia quelli che una scuola non ce l’hanno più. Colpa di appalti assegnati e non andati a buon fine, ma soprattutto dei mancati controlli a monte.

Tanti gli esempi, alcuni dei quali grotteschi. A San Gimignano (Siena) era previsto un campus da 10 aule, dal costo di 6 milioni di euro: della scuola elementare sono rimaste solo le buche nel terreno. Ad Asciano, sempre nel senese, la ditta appaltatrice si è accorta solo dopo aver demolito la vecchia scuola che il progetto non era fattibile e oggi i bimbi dell’asilo fanno lezione nei container presi in affitto dalla parrocchia alla modica cifra di 25mila euro l’anno. A Città di Castello (Perugia), nel marzo 2024, è stata abbattuta la storica scuola media da 300 alunni. L’azienda è sparita dopo la demolizione: ora l’unica traccia tangibile del progetto da 12 milioni di euro sono le macerie. Così i bambini sono stati ammassati nelle scuole rimaste, sovraffollate e inadeguate a carichi anche di 100 alunni in più. Lo stesso a San Polo d’Enza (Reggio Emilia), dove i 250 bambini delle 11 classi coinvolte fanno lezione fra una mensa e i Comuni vicini. L’appalto, gestito tramite Invitalia, era stato aggiudicato con un ribasso del 32,58%, una soglia che ha reso l’intervento insostenibile per l’impresa aggiudicataria.

E ora rischiano anche di dover restituire soldi

Il Pnrr prevedeva 116 scuole per 1,6 miliardi di euro di spesa, ai quali si sommano altri progetti come nuovi asili, strumentazioni e formazione, per un budget totale di 20 miliardi di euro. Oltre la metà sono però opere incompiute e adesso i Comuni che non completeranno i lavori entro la deadline prevista dal Pnrr per il 30 giugno non soltanto perderanno la seconda parte dei finanziamenti, ma dovranno restituire anche quelli già presi. Milioni di euro che per i bilanci di un piccolo Comune possono significare il default.

Le cause dello stop ai lavori sono le più varie: c’è naturalmente la burocrazia, coi rimpalli di responsabilità per le autorizzazioni fra i vari enti che hanno ritardato i lavori sino a fermarli; altre volte sono sorte problematiche tecniche insormontabili, altre ancora mancavano certificazioni fondamentali. Le cause più gettonate sono però due: aziende fallite o dantesi alla fuga. Un corto circuito che mette in luce l’approssimazione con cui è stato gestito il Pnrr scuola, sia nella fase di approvazione da parte del Ministero dell’Istruzione dei progetti presentati dai vari Comuni, sia in quella di assegnazione dell’appalto, quasi sempre centralizzata. Valga un dato per tutti: un’impresa si è vista assegnare ben 22 appalti collegati al Pnrr contemporaneamente, dalla Sicilia al Friuli.

A Roseto degli Abruzzi il Comune sta cercando fondi alternativi per far ripartire il cantiere e non dover restituire quelli già presi, ma il vero paradosso è che anche dove una scuola sono invece riusciti a costruirla, adesso ne stanno pagando le conseguenze. I sindacati segnalano infatti decine di istituti in giro per l’Italia che – a lavori conclusi e rendicontati, in qualche caso perfino da due anni – hanno preso solo acconti e devono ancora ricevere il saldo. Si parla di somme importanti – fino a oltre 170mila euro, in alcune realtà nel torinese – che gli istituti hanno anticipato attingendo dalle proprie casse pur di non fermare i cantieri. Ora questi soldi mancano dai bilanci, mettendo in difficoltà anche l’offerta formativa. I tempi per riaverli si preannunciano lunghissimi fra burocrazia, rendicontazioni complesse e un sovraccarico di richieste che il Ministero fatica a gestire.

(articolo originariamente pubblicato sul quotidiano La Ragione)

Read more

In un intervento all’Università di Lovanio, Mario Draghi ha pronunciato quello che può essere definito il "De profundis" del vecchio ordine mondiale. Con un’analisi lucida e priva di concessioni alla retorica, l’ex Presidente della BCE ha avvertito che l’Unione Europea si trova oggi davanti a un rischio sistemico: diventare un’entità "subordinata, divis…

Read more

Il boicottaggio attuato da cinque televisioni (quelle di Spagna, Irlanda, Islanda, Paesi Bassi e Slovenia) contro la presenza di Israele ad Eurovision 2026 è solo la punta dell’iceberg di quello che negli ultimi due anni e mezzo è avvenuto nei confronti degli artisti israeliani, o ebrei o che semplicemente hanno avuto a che fare con loro. Direttori d’or…

Read more

Gennaio 2026 verrà sicuramente ricordato come il mese in cui l'ordine post-Guerra Fredda ha rischiato di frantumarsi nell'Artico. A poche ore dal blitz americano in Venezuela, la voce di Donald Trump, amplificata dai motori dell'Air Force One, ha proiettato sull'Europa un'ombra minacciosa. Dopo aver tentato invano di "acquistare" la Groenlandia durante …

Read more

La grande ed incomprensibile polemica su Israele all’Eurovision 2026 alla fine almeno un merito (uno solo) ce l’ha avuto: accendere i fari su quanto la musica sia uno strumento di soft power quanto lo sport e quindi anche strumento non tanto per fare politica quanto per veicolare messaggi.

La parziale riammissione in gara degli atleti di Russia e Bieloru…

Read more

La Bulgaria è pronta ad entrare nell’Euro e lo farà nonostante il Governo presieduto da Rosen Zhelyazkov abbia rassegnato le dimissioni.

Dal 1. Gennaio la Bulgaria diventa il ventunesimo  Paese dell’Eurozona, abbandonando così il Lev. Si tratta di un passaggio storico per il Paese, 6.4 milioni di abitanti, che chiude in un certo senso il cerchio iniziato…

Read more