La notte del 7 giugno 2026, mentre le note di “We are the Champions” dei Queen risuonavano nel quartier generale del partito Contratto Civile a Yerevan, Nikol Pashinyan celebrava un risultato che va ben oltre la semplice riconferma elettorale.

Per il primo ministro dell’Armenia, la vittoria alle elezioni politiche non rappresenta soltanto un successo personale, ma il consolidamento di un faticoso sradicamento dall’orbita russa. Non a caso nel Paese del Caucaso queste elezioni sono state considerate le più importanti dal 2018, da quando cioè i moti popolari passati sotto il nome di Rivoluzione di Velluto, chiusero l’esperienza politica del filorusso Serzh Sargsyan per aprire proprio quella di Pashynian

Lotta all’influenza oligarchica e alla corruzione, riorganizzazione del settore giudiziario e innalzamento di pensioni e di salari nel campo dell’educazione: sono alcune delle azioni intraprese da Pashynian nei suoi anni di governo che gli hanno garantito un solido margine di consenso soprattutto nelle zone rurali e che questa tornata ha riconfermato

Tuttavia, dietro l’entusiasmo delle bandiere europee che sventolano in piazza della Repubblica, con la gente che ha festeggiato in strada l’esito elettorale si cela una realtà complessa: l’Armenia ha scelto la via di Bruxelles, ma lo ha fatto in un clima di profonda polarizzazione, segnato da arresti eccellenti e da una dipendenza strutturale da Mosca che non svanirà con un semplice voto. Questa consultazione è stata il referendum definitivo tra una Russia “garante fallimentare” e un’Europa percepita come unico modello di sopravvivenza, sebbene il prezzo della transizione resti altissimo.

Il verdetto della Commissione Elettorale Centrale restituisce un’immagine nitida ma non priva di ombre critiche per il futuro democratico del Paese. Il partito di Pashnyan ha ottenuto il 49,8% delle preferenze, staccando nettamente l’alleanza Armenia Forte del miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, ferma al 23,3%. In terza posizion Alleanza Armenia, il blocco dell’ex presidente Robert Kocharyan ha raccolto il 9,9%, seguito da Armenia Prospera al 4%. Più indietro tutti gli altri, nazionalisti, europeisti e ancora filorussi. Ma il vero problema è che sebbene Pashinyan abbia rivendicato la possibilità di governare in solitaria, i numeri dicono altro: il Premier ha fallito l’obiettivo della super maggioranza dei due terzi e dunque dovrà trovare un accordo in parlamento.

Una situazione complicata, perché il partito del premier è il solo che mira ad un trattato di pace con l’Azerbaigian. Pashinyan è sopravvissuto politicamente alla guerra persa nel 2023 per il controllo del Nagorno-Karabakh, la regione di lingua e cultura armena che ora definitivamente inglobata in terra azera dopo un conflitto che ha portato 30.000 morti e la fuga di massa verso Yerevan della popolazione di lingua armena della ormai ex exclave (nessuno ha però mai parlato di genocidio…non ci sono ebrei da attaccare!). Nonostante le aperture dell’ambasciatore azero in Ue Vaqif Sadiqov subito dopo aver issato la bandiera azera nel territorio conteso, la situazione fra i due Paesi è ancora tesissima: per firmare la pace definitiva, il presidente azero Ilham Aliyev esige infatti modifiche alla Costituzione armena per eliminare i riferimenti storici al Nagorno-Karabakh, una manovra che ora richiederà complessi compromessi parlamentari o un rischioso referendum confermativo. Pashinyan sostiene che l’Armenia debba accettare la nuova realtà regionale e puntare sulla normalizzazione dei rapporti con i vicini. Le opposizioni, soprattutto quelle nazionaliste e filorusse, lo accusano invece di aver abbandonato gli armeni del Karabakh e di aver fatto troppe concessioni a Baku e Ankara. E proprio la normalizzazione dei rapporti anche con la Turchia è invece un altro degli aspetti sui quali il riconfermato premier punta nel suo percorso di avvicinamento a Bruxelles.

Di sicuro, è stata una campagna elettorale strana: Karapetyan, il principale sfidante di Pashinyan l’ha condotta dagli arresti domiciliari, dove si trova dal 2025 con l’accusa di riciclaggio e di aver pianificato e diretto un colpo di Stato per rovesciare il premier: con lui erano state arrestate 12 persone oltre a Bagrat Galstanyan, l’arcivescovo della chiesa apostolica armena, un sacerdote revanscista fra i sobillatori della protesta contro il premier.

La strada verso Bruxelles passa per Baku

Il divorzio dal Cremlino si è consumato sotto il peso dell’inazione russa proprio in occasione dell’ultimo conflitto con gli azeri: secondo Yerevan, l’Armenia ha perso il controllo della ex repubblica dell’Artsakh (così si chiamava il Nagorno-Karabakh per gli armeni) perché Mosca, a capo della forza di peacekeeping che controllava la zona, si è disinteressata dal conflitto per concentrarsi sull’invasione dell’Ucraina. Per questo motivo gli azeri hanno potuto riguadagnare il controllo del corridoio di Lachin e poi gradualmente avanzare, costringendo con l’Armenia ad accettare le proprie condizioni per il cessate il fuoco. Vale a dire: la cessazione della Repubblica dell’Artsakh, che ufficialmente non esiste più dal 31 dicembre 2023.

Nonostante questo, Mosca non ha assistito passivamente al crollo della propria egemonia. Vladimir Putin, poco prima delle elezioni, aveva evocato esplicitamente lo “scenario ucraino” per Yerevan, ammonendo che l’avvicinamento a Bruxelles avrebbe portato a conseguenze esistenziali. Le minacce si sono concretizzate in pesanti “misure attive”: l’intelligence russa (FSB) ha coordinato, tramite l’Unione degli Armeni di Russia, un’operazione logistica senza precedenti per trasportare ai seggi circa 100.000 elettori residenti nella Federazione (sono 2 milioni gli armeni che vivono in Russia) con l’obiettivo di rovesciare Pashnyan. A ciò si aggiunge il ricatto energetico: l’Armenia dipende ancora in gran parte dal gas russo controllato da Gazprom. Mosca ha già iniziato a utilizzare questa leva sospendendo importazioni agricole, minacciando la revoca dei dazi agevolati e attivando restrizioni commerciali contro prodotti agricoli, fiori, brandy, acqua minerale e altri beni armeni. Senza contare che la Russia, costretta a ritirare le proprie truppe dall’aeroporto della capitale Yerevan, mantiene ancora una base militare in terra armena, precisamente a Gyumri, sul confine turco.

Bruxelles dal canto suo, guarda con interesse a Yerevan: un accordo economico fra Unione e Armenia è in vigore dal 2021, il cosiddetto Cepa, mentre a Maggio 2026 la capitale armena ha ospitato il primo vertice storico tra le parti, culminato con la firma di un partenariato per la connettività per rafforzare trasporti, energia e scambi. L’Armenia non è ancora candidata per l’ingresso nella Ue ma il Parlamento di Bruxelles nel 2024 ha confermato che il Paese soddisfa tutti i requisiti e se vuole, può presentare domanda di adesione. Pashynian ha ribadito di volere proseguire sulla strada verso l’Ue, ammettendo tuttavia che il Paese “non è ancora pronto” e che sarà necessario “portare avanti le riforme”

“Il popolo armeno ha votato per la pace, la prosperità e la cooperazione regionale, e spero che questo riceva una risposta positiva da parte di Turchia e Azerbaigian”, ha detto il premier nella sua prima conferenza stampa dopo la rielezione. Ed in effetti la pace con gli azeri e i turchi non è soltanto una questione diplomatica, ma anche e soprattutto politico-economica. Per l’Armenia che guarda ad Occidente trovare un accordo è fondamentale anche alla luce di un progetto che potrebbe rivelarsi determinante per tagliare definitivamente i ponti con Mosca. Ma per la buona riuscita del progetto c’è bisogno proprio degli azeri. Il progetto si chiama Tripp, acronimo di Trump Route for International Peace and Prosperity.

Questa infrastruttura logistica, energetica e digitale, sponsorizzata dagli Stati Uniti e gestita da un consorzio americano, punta a collegare l’Azerbaigian al Nakhchivan (repubblica autonoma di lingua e cultura armena ma tecnicamente exclave azera), attraverso il cosiddetto corridoio di Zangezur, 43 chilometri lungo i quali il consorzio realizzerebbe linee ferroviarie, petrolifere, gas e fibre ottiche, oltre a portare l’elettricità. Un vero e proprio corridoio di mezzo fra Cina ed Europa che di fatto esclude il controllo russo sulle rotte commerciali regionali. Non a caso Teheran e Pechino, alleati storici di Mosca, hanno già condannato il progetto parlando di invasione del territorio azero da parte degli americani

Per Pashnyan, trasformare l’Armenia in un “crocevia del mondo” è l’unica via per rompere l’isolamento geografico iniziato negli anni Novanta, ma la normalizzazione dei rapporti con la Turchia e la riapertura dei confini restano vincolate a quel trattato di pace con Baku che oggi, senza la maggioranza costituzionale, appare ancora pericolosamente lontano. E certamente non aiutano tutti gli osservatori armeni legati alla Russia che si oppongono al trattato ritenendolo una legittimazione dell’aggressione azera e delle mire espansionistiche di Baku in Armenia e nel territorio del Nagorno-Karabakh. Ma c’è dell’altro

La strategia russa contro Pashinyan: fake news, ricatti, minacce e pullman

Diverse inchieste e fonti occidentali hanno inoltre denunciato campagne di disinformazione e tentativi di influenzare il voto a favore delle forze più vicine al Cremlino. La resistenza interna alla svolta europeista è stata messa in atto da “Storm 15.16” un gruppo propagandistico che genera e diffonde disinformazione online per conto del governo russo, e da Social ​Design Agency (SDA), una società di marketing russa specializzata nella realizzazione di brevi video con cui diffonde notizie false contro avversari politici. Per via della sua attività SDA è stata sanzionata dall’Unione Europea. A coordinare e diffondere le notizie sarebbe stato Okay Deprem, un giornalista turco filorusso che vive nel Donbass dal 2014.

La strategia puntava a diffondere fake news virali studiate per colpire i valori tradizionalisti della società armena, ma anche lo stesso Pashinyan: dalla notizia fatta circolare di una falsa autorizzazione del Governo al Gay Pride- c’è ancora da fare sul fronte dei diritti civili in Armenia- a quella di una fattura da oltre 101.000 euro per un soggiorno di lusso in Turchia attribuita alla moglie del Premier, Anna Hakobyan, a quelle ancora più fantasiose come il presunto caso di corruzione nell’ambito di un affare immobiliare con due senatori americani o di aver organizzato un attacco contro la Russia o ancora presunti reati coperti dalle autorità armene, tra cui violenza sessuale e traffico di organi umani.

Queste narrazioni hanno trovato terreno fertile in una minoranza conservatrice e nel clero della Chiesa Apostolica, che vedono nel distacco da Mosca la perdita dell’identità nazionale. La spaccatura sociale rimane profonda: mentre i giovani sognano Bruxelles, una parte consistente della popolazione teme che il rigetto della protezione russa esponga il Paese a una nuova aggressione turco-azera. Mosca in effetti ha commentato l’esito del voto parlando di “gravi interferenze dell’Occidente” e auspicando che gli armeni tengano ora un referendum per scegliere fra Ue e La Unione Economica Euroasiatica, di cui Yerevan fa parte e di cui comunque continuerà a fare parte a prescindere. Pashinyan si recherà a Mosca nella sua prima visita ufficiale proprio con l’intento di ricucire i rapporti.

Doppia sfida per scrivere il futuro

L’Armenia del 2026 emerge quindi come un asset fondamentale per la strategia di contenimento dell’influenza russa nel Caucaso meridionale, ma la navigazione verso l’Occidente rimane insidiosa. La vittoria di Pashinyan ha spostato il baricentro politico, ma non è ancora riuscita a scrollare completamente l’influenza russa.

La sfida del prossimo mandato per il premier dunque sarà doppia: da un lato attuare riforme profonde per migliorare lo Stato di diritto, evitando di trasformare la difesa della sovranità in una scusa per la repressione delle opposizioni; dall’altro gestire una transizione energetica che permetta di sopravvivere alle rappresaglie di Gazprom. L’Armenia ha scelto l’Europa, ma il cammino verso un’integrazione reale richiederà almeno quindici anni di stabilità, un lusso che in questa martoriata regione del mondo non è mai stato garantito a nessuno.

Nicosia è ancora oggi, dopo oltre mezzo secolo un paradosso geografico e politico: l’ultima capitale divisa del continente europeo, dove il filo spinato della Green Line taglia in due una città che rappresenta l’avamposto più orientale e strategico dell’Unione Europea. In questo scenario, simbolo della transizione più netta fra due mondi, sono andate in scena elezioni parlamentari che sebbene non stravolgano l’assetto politico del Paese sono comunque un segnale importante, anche – ma non solo – perché arrivate nel corso del semestre in cui Cipro detiene la presidenza a rotazione dell’Unione Europea.

Cipro è una repubblica presidenziale e molto potere, compreso quello di formare il Governo, è in mano al presidente della Repubblica, ma il voto per la Camera dei Rappresentanti, ma ha offerto una radiografia impietosa di una società sospesa tra il desiderio di stabilità e una profonda insofferenza verso l’establishment.

Un Paese e le sue contraddizioni

L’esito elettorale delinea un paesaggio politico segnato dall’atomizzazione del consenso, capace di inviare onde d’urto verso Bruxelles e Ankara, segnando un punto di rottura per la governance di un Paese che, nonostante una crescita economica superiore alla media UE e l’afflusso dei fondi del Recovery Fund, resta prigioniero delle proprie contraddizioni interne. La prima forse sta proprio nel fatto che un terzo del Parlamento cipriota è vuoto dal 1963: 24 degli 80 seggi, secondo la costituzione del 1960, scritta quando fu raggiunto faticosamente un accordo per la creazione di uno stato bi-etnico a maggioranza greca e minoranza turca, spetterebbero a quest’ultima. Ma i turco ciprioti disertano le urne appunto dal 1963, in protesta contro la riforma proposta dall’allora presidente federale, l’arcivescovo greco-ortodosso Makarios III, che mirava a ridurre il potere di veto della minoranza turca considerato sproporzionato rispetto alla percentuale demografica (22% contro il 78% dei greco-ciprioti).

La componente turco-cipriota respinse le riforme. A seguito di gravi scontri armati interetnici, i rappresentanti e i funzionari turchi abbandonarono il governo, il parlamento e l’apparato giudiziario statale. La successiva invasione dell’isola a seguito dell’intervento militare turco del 1974 e poi della proclamazione della Repubblica Turca di Cipro del Nord nel 1983 hanno cristallizzato la situazione e così da allora vengono rinnovati solo 56 seggi del parlamento monocamerale dell’isola di Venere.

Cresce l’estrema destra antieuropea

Il sistema politico cipriota, storicamente ancorato a un bipolarismo solido, vede i suoi due giganti tradizionali mantenere il primato, ma in un contesto di evidente erosione. Dimokratikós Synagermós o DISY (Raduno Democratico), espressione del Partito Popolare Europeo, si è confermato prima forza con il 27,2% dei voti, riuscendo a difendere i suoi 17 seggi. Sotto la guida di Annita Demetriou, il partito di centrodestra ha puntato tutto sulla “sicurezza e stabilità”, cercando di rassicurare un elettorato preoccupato dall’incertezza globale. Sul fronte opposto, Anorthotikó Kómma Ergazómenou Laoú (o AKEL, letteralmente il Partito per il Miglioramento dei lavoratori, afferente alla Sinistra europea) ha tenuto il campo con il 23,9% e 15 seggi. Sebbene il segretario Stefanos Stefanou parli di una “nuova pagina”, la realtà descrive due formazioni storiche che, pur galleggiando, non riescono più a intercettare quella spinta dinamica necessaria per governare una legislatura che si preannuncia come la più frammentata della storia repubblicana.

La vera rottura dell’ordine costituito è rappresentata dal balzo di ELAM (Ethnikò Laikò Metopo o Fronte Nazionale Popolare), che con il 10,9% dei consensi si è affermato come terza forza politica dell’isola, raddoppiando la propria presenza parlamentare da quattro a otto seggi e superando storiche formazioni quali ad esempio Dimokratikó Kómma (DiKO), il Partito Democratico. Nato come costola cipriota dei neonazisti greci di Alba Dorata, ELAM ha saputo intraprendere nel tempo un meticoloso processo di istituzionalizzazione, trasformando il radicalismo delle origini in una proposta politica focalizzata su immigrazione, carovita e identità greco-ortodossa. Christos Christou ha celebrato una vittoria che non è passata inosservata a livello continentale, facendo esultare il gruppo dei conservatori e riformisti europei.

Lo YouTuber e l’ex revisore generale

Accanto all’ascesa della destra radicale, il voto ha premiato formazioni anti-sistema capaci di scardinare le liturgie della politica tradizionale attraverso una comunicazione disintermediata e provocatoria. Il caso più eclatante è quello di Ámesi Dimokratía Kýprou, o Democrazia Diretta Cipro (ADK), guidata dal personaggio più eccentrico del parlamento europeo, ovvero Fidias Panayotou. Classe 2000, Panayoutou è uno YouTuber da 3 milioni di followers noto a livello internazionale per le sue challenge surreali ed estreme e per la sua protesta del 2023 davanti agli uffici di Elon Musk. Nel 2024, dopo aver dichiarato di non aver mai votato prima, è diventato Europarlamentare grazie alla legge che consente a tutti i cittadini ciprioti di potersi candidare anche senza un partito: Panayotou chiuse terzo la corsa elettorale conquistando così uno dei soli 6 seggi riservati all’Isola e diventando quindi il primo europarlamentare cipriota eletto da indipendente. Da un giorno all’altro è passato da sfide come “Restare in piedi per 4 giorni” o “Non dormire per 5 giorni consecutivi” a contribuire a scrivere il futuro dell’Europa. E lo ha fatto affidandosi in parte ai suoi stessi followers, ai quali ha chiesto a quale gruppo aderire: la scelta è ricaduta su nessuno.

Nel 2025 Panayotou ha fondato Democrazia Diretta, il cui meccanismo di scelta dei candidati avviene online (vi ricorda per caso un partito italiano?). La prima corsa elettorale al Parlamento di Cipro è stata travolgente. Nonostante la provocazione del naso da clown esibito in campagna elettorale, Fidias ha conquistato il 5,4% e quattro seggi, intercettando la disillusione dei giovani attraverso una visione di politica partecipativa mediata dalla tecnologia. Fra gli eletti c’è lo stesso Panayotou, che però ha scelto di restare europarlamentare, cedendo il seggio a Yiannis Laouris, un neuropsicologo fra i più celebri dell’Isola.

L’altra sorpresa, che promette di non essere affatto una meteora è il nuovissimo ALMA – Polítes gia tin Kýpro (Cittadini per Cipro), forza centrista anticorruzione fondata da Odysseas Michaelides, ex revisore generale del Paese, il quale è riuscito a trasformare la sua rimozione dall’incarico per “comportamento inappropriato” in una narrazione di martirio civile contro un sistema clientelare, offrendo un’alternativa di protesta che ha svuotato i partiti di centro.

Christodoulides: stress test fallito

Questa frammentazione pone il Presidente della Repubblica, Nikos Christodoulides, in una condizione di estrema fragilità. Eletto nel 2023 come indipendente dopo essere stato espulso dal DISY per aver sfidato il candidato ufficiale, Christodoulides ha visto queste elezioni trasformarsi in un “test di metà mandato” fallimentare.

I partiti centristi che sostengono la sua azione di governo sono usciti decimati: mentre il DIKO ha tenuto con il 10%, formazioni come Dimokratikí Parátaxi (Allineamento Democratico, o DiPA, una forza centrista) ed Eniaia Dimokratiki Enosi Kentrou (o EDEK, i socialdemocratici) sono rimaste escluse dalla Camera non avendo superato la soglia di sbarramento del 3,6%, fermandosi entrambe a un amaro 3,2%.

In un sistema presidenziale dove il capo dello Stato non può essere sfiduciato ma necessita del Parlamento per approvare bilancio e riforme, Christodoulides si ritrova isolato. Senza il sostegno del suo ex partito o improbabili alleanze con i populisti, il rischio di una paralisi decisionale è concreto, rendendo la sua eventuale ricandidatura per il 2028 un obiettivo quasi irraggiungibile. Christodoulides, che a Bruxelles è stimato perché europeista e pragmatico e perché ha saputo riportare la normalità a Cipro dopo che il suo predecessore Nikos Anastasiades aveva aperto alle cittadinanze facili soprattutto per i ricchi investitori russi, trasformando l’isola in un centro di riciclaggio di soldi sporchi, è invece molto meno amato in Patria. A Christodoulides viene infatti contestato il non essere stato capace di affrontare temi chiave per il Paese come inflazione, carovita, crisi idrica, corruzione e clientelismo all’interno dello Stato.

Il convitato di pietra: la questione turca

Sullo sfondo di questa crisi di governabilità resta la ferita aperta della questione turca, un tema che condiziona l’identità nazionale dal 1974, da quando cioè l’invasione turca dell’isola in risposta al solo parzialmente riuscito colpo di stato perpetrato dall’organizzazione paramilitare Eoka B per conto della Giunta dei Colonelli greca, che provocò la fine di quest’ultima ha di fatto diviso l’isola in due parti che non si parlano, fino alla creazione nel 1983 della repubblica di Cipro Nord, tuttora riconosciuta dalla sola Turchia.

Il fallimento del Piano Annan nel 2004 per la ricostituzione di una repubblica federale su base etnica e la persistente presenza di coloni e militari turchi nel Nord alimentano posizioni radicali come quelle di ELAM, che chiede la chiusura dei valichi e rifiuta ogni soluzione federale. Eppure, la società cipriota vive un paradosso quotidiano: la frontiera è spugnosa, con migliaia di turco-ciprioti che detengono passaporti della Repubblica di Cipro e lavorano regolarmente al Sud. Tuttavia, l’intransigenza politica di Ankara e la visione a “due stati” di Erdogan bloccano ogni prospettiva di riunificazione reale. Sebbene figure come il leader turco-cipriota Tufan Erhürman (ne abbiamo parlato qui in occasione delle recenti presidenziali in loco) abbiano tentato di mantenere aperto un dialogo più cordiale, la polarizzazione emersa dalle urne a sud rischia di allontanare ulteriormente il sogno di un’isola unita sotto la bandiera europea.

Cipro sta cercando di costruire una nuova identità economica, mantenendo un regime fiscale competitivo con una tassazione sugli utili al 12,5% (come l’Irlanda) e avendo posto fine nel 2021 allo schema dei “passaporti d’oro”. Tuttavia, il recente voto dimostra che la trasparenza e la crescita economica non bastano a placare la sete di cambiamento. Il risultato cipriota è lo specchio di una stanchezza democratica che attraversa l’intera Unione e funge da monito per il ciclo elettorale che nei prossimi anni coinvolgerà Italia, Francia e Polonia. La sfida per l’Europa liberale sarà gestire questa ondata di scontento senza sacrificare i valori dell’integrazione. Per Cipro, ritrovare una coesione interna non è solo una necessità politica, ma una questione di sopravvivenza: senza una guida solida, l’isola rischia di restare un avamposto fragile nel Mediterraneo orientale, incapace di trasformare la propria posizione strategica in un’opportunità di pace e sviluppo duraturo.

La soglia orientale dell’Unione Europea torna a vacillare pericolosamente. Con un ampia maggioranza è infatti caduto in Romania il governo guidato da Ilie Bolojan. Leader liberale stimato per il suo profilo tecnocratico e la sua capacità manageriale, Bolojan era stato chiamato a guidare il Paese in una fase di estrema delicatezza, con la missione di risanare conti pubblici devastati e garantire un ancoraggio saldo alle istituzioni occidentali.

Anche per questo la sua caduta non è soltanto l’esito di una crisi di governo ma anche la conferma di un Paese profondamente spaccato e un pericoloso campanello di allarme per l’intera architettura europea. La Romania non è infatti un partner qualunque: è il baluardo avanzato della NATO sul Mar Nero e un tassello fondamentale per la stabilità dei Balcani. Veder crollare l’esecutivo proprio nel momento di massima pressione geopolitica ed economica – e per giunta a poche settimane dalla vittoria in Bulgaria dell’ex presidente, il nazionalista euroscettico Rumen Radev - suggerisce che l’esperimento di stabilità tentato dalle forze moderate sia giunto a un capolinea brusco e denso di incognite per l’Occidente.

Un nuovo ribaltone dopo le presidenziali

Di certo c’è che la Romania non ha pace. Proprio in un momento nel quale tutto sembrava allinearsi per il verso giusto, anche con la prospettiva di allargare la sua sfera di influenza nella vicina Moldavia, con la presidente Maia Sandu sempre più intenzionata a riavvicinare i due Paesi, riecco l’instabilità politica. La memoria va ovviamente indietro al turbolento dicembre del 2024. In quel periodo, la Romania visse uno shock istituzionale senza precedenti: l’annullamento del primo turno delle elezioni presidenziali a causa dello scandalo che coinvolse uno dei candidati, Călin Georgescu, indipendente ultra-nazionalista di estrema destra che da completo outsider era riuscito vincere la tornata.

Georgescu, che sosteneva di aver condotto una campagna a “budget zero”, era riuscito a scalare i consensi grazie a una massiccia operazione di disinformazione alimentata dalla Russia attraverso bot e un uso spregiudicato di TikTok. Solo successivamente i documenti dei servizi segreti rivelarono l’esistenza di ingenti finanziamenti esteri occulti. Quel trauma ha lasciato ferite profonde in una società strutturalmente fragile: la Romania è infatti “fanalino di coda” nell’Unione per competenze digitali e presenta uno dei tassi più alti di giovani NEET, ragazzi che non studiano e non lavorano, diventando terreno fertile per la manipolazione e la disinformazione. Sebbene il ballottaggio del 2025 abbia portato alla vittoria risicata dell’europeista ex sindaco di Bucarest Nicușor Dan con il 53,6% dei voti, il Paese è rimasto spaccato tra una visione cosmopolita e una spinta nazionalista alimentata da costanti minacce ibride.

L’alleanza impossibile che imbarazza la sinistra europea

Il governo Bolojan è caduto vittima di un paradosso economico e sociale. Salito al potere con il compito di correggere un deficit pubblico record del 7,9%, il più alto dell’intera Unione Europea, il premier – a capo di una coalizione che comprende il Partito Nazionale Liberale, i socialdemocratici, le altre forze liberali Unione Salvate la Romania e Reper e il partito della minoranza magiara - ha dovuto varare misure di austerità draconiane. L’aumento dell’IVA e la revisione delle tasse erano passaggi obbligati per non perdere gli 11 miliardi di euro del PNRR, ma il vero scontro si è consumato sul terreno dei privilegi.

Bolojan ha infatti anche cercato di riformare il sistema delle “pensioni speciali”, un autentico furto intergenerazionale dove magistrati e funzionari d’alto rango percepiscono assegni tra i 1.200 e i 5.000 euro al mese, potendo ritirarsi dal servizio a soli 47 anni, mentre la pensione media dei cittadini comuni si attesta appena sui 539 euro. Questo tentativo di moralizzazione, unito alla volontà di ripulire le aziende energetiche statali dai cosiddetti “baroni rossi”, per costruire una “Romania onesta”, come lo slogan del presidente Dan, ha spinto i Socialdemocratici al tradimento. Per non essere associati ai tagli e proteggere i propri centri di potere, i socialisti hanno abbandonato la coalizione, portando il Leu romeno a toccare il minimo storico di 5,21 rispetto all’euro. PSD ed opposizioni hanno accusato il governo di aver aggravato la situazione economica, citando inflazione, rallentamento della crescita e riduzione del potere d’acquisto. Bolojan ha risposto definendo la crisi “cinica e artificiale”.

Il tappeto rosso all’estrema destra

Il vero beneficiario di questo caos è George Simion, leader del partito Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR), sconfitto da Nicușor Dan alle presidenziali dopo aver vinto il reamke del primo turno grazie anche ai voti di Georgescu.

La sua forza ultranazionalista è molto radicata soprattutto nel voto della diaspora, dove ha fatto breccia fra i rumeni delusi e insoddisfatti per i mancati miglioramenti economici e sociali e ora sta volando nei sondaggi cavalcando il malcontento per un’inflazione che sfiora il 10%. Simion promette “acqua, cibo ed energia” contrapponendoli a “tasse e guerra”, una narrativa che minaccia di trasformare la Romania in una nuova Ungheria, svuotando i valori europei dall’interno pur rimanendo nel blocco. Questa dinamica crea un imbarazzo insostenibile per i Socialisti europei: mentre leader come Pedro Sánchez lanciano la “Global Progressive Mobilization” contro le destre radicali, i loro alleati romeni del PSD non hanno esitato a unirsi tatticamente ai neonazionalisti di AUR per abbattere un governo moderato. È la rottura di quel “cordone sanitario” che finora aveva isolato l’estremismo, stendendo di fatto un tappeto rosso a chi mette in discussione l’integrazione comunitaria.

Sul piano internazionale, l’instabilità di Bucarest apre una falla preoccupante nel fianco orientale della NATO in un momento critico. La Romania è infatti un attore che sta investendo il 3,5% del PIL nella difesa. Sono in gioco accordi strategici come la partnership tra Leonardo e Avioane Craiova per l’introduzione dei caccia F-35 e l’accesso al programma SAFE (Security Action For Europe), che prevede prestiti agevolati per 16 miliardi di euro destinati al riarmo e alla resilienza. C’è poi la sfida energetica del progetto Neptun Deep: con 100 miliardi di metri cubi di gas pronti nel Mar Nero, Bucarest potrebbe diventare il primo produttore UE nel 2027, riducendo la dipendenza da Mosca del 10%. Tuttavia, la sicurezza di queste piattaforme è precaria poiché l’Articolo 5 della NATO, quello che impegna i Paesi alleati a difendere un Paese membro se attaccato, non copre automaticamente le Zone Economiche Esclusive, lasciando il Paese vulnerabile a sabotaggi russi e mine subacquee in un contesto di paralisi politica.

La Romania scrive il suo futuro

Il futuro della Romania è ora nelle mani del Presidente Nicușor Dan, che si trova davanti a un puzzle politico quasi insolubile. Matematico di formazione, Dan dovrà usare tutta la sua logica per gestire i 45 giorni di governo ad interim e tentare di formare una nuova maggioranza o tentare la ripidissima strada di un governo di minoranza col rischio però di una prolungata impasse politica, senza cedere alle pressioni per elezioni anticipate, che in questo clima premierebbero quasi certamente le forze antieuropeiste. Al momento infatti il partito di Simion è dato ben oltre il 34%, con i social democratici al 23% e i liberali al 18%. Il problema per la formazione nazionalista sarà trovare partiti pronti ad allearsi per raggiungere la maggioranza dei seggi in Parlamento. Ma stavolta, stando almeno alle rilevazioni, rispetto alle passate elezioni il bacino di consensi dal quale attingere è molto più ampio: le altre forze di estrema destra, anche se nate da scissioni di Aur, potrebbero cogliere l’occasione e ricompattare il blocco ultra-nazionalista.

Il rischio di un declassamento del debito sovrano e della perdita definitiva dei fondi UE è concreto e immediato. La democrazia rumena sta affrontando la sua prova più dura: dimostrare che la stabilità non è un concetto negoziabile. La capacità di Bucarest di ritrovare una guida autorevole e pro-Europa non è solo una questione di politica interna, ma un presupposto essenziale per la sicurezza collettiva di tutto il continente. Se il terremoto rumeno dovesse continuare, le sue scosse si avvertirebbero distintamente fino a Bruxelles, minando la coesione dell’intera Unione proprio davanti alla minaccia russa.

Un altro pezzo della Brexit si sgretola. Dopo gli accordi sul Backstop che di fatto hanno riportato l’Irlanda del Nord dentro il mercato europeo, adesso tocca a Gibilterra. Da poche settimane è diventato operativo in via provvisoria – sarà definitivo il 15 luglio – l’accordo fra Regno Unito e Commissione Ue per gestire le relazioni del territorio con l’Unione. Una cosa non da poco, se si considera che Gibilterra è territorio d’Oltremare britannico ma vi lavorano 15.000 frontalieri spagnoli, circa la metà dei 30.000 residenti. All’ombra delle colonne d’Ercole il referendum per l’uscita di Londra dalla Ue vide una vittoria schiacciante (oltre il 95%) del “Remain”. L’effetto più immediato della Brexit e quindi della chiusura dei confini sui frontalieri fu la svalutazione degli stipendi per il contraccolpo subito dalla sterlina nell’immediato del cambiamento.

Ci sono voluti circa sei anni per arrivare a un accordo. Esulta Madrid, che da sempre rivendica quel territorio contestando diversi punti del Trattato di Utrecht del 1713 che ne sancì la cessione agli inglesi dopo la guerra di secessione spagnola. Particolarmente, la Spagna contesta che la sovranità britannica si estenda oltre la città fortificata e il porto, rivendicando spesso il controllo sull'istmo (su cui sono costruiti l'aeroporto e altre strutture) e sulle acque circostanti.

Il cuore dell’intesa è l’eliminazione di tutte le barriere fisiche alla circolazione di persone e merci tra la Spagna e Gibilterra. Una misura che punta a sostenere la prosperità della regione, cui è fortemente interconnessa sul piano economico e sociale. Via la Verja, ossia il confine fisico, ma doppi controlli al porto e in aeroporto da parte delle autorità spagnole, con il supporto di Frontex e della polizia gibilterrina. Il Paese resterà fuori da Schengen ma di fatto ne diventa associato, visto che molto verrà armonizzato con le normative europee: tasse, ambiente, commercio, lavoro.

Londra mantiene la sovranità sul territorio - peraltro confermata per ben due volte da un referendum, nel 1967 (con il 99 percento dei voti) e nel 2002 - ma questo accordo serve soprattutto a distendere i nervi dopo anni di trattative serrate e spesso a muso duro. Forse non è un caso che si sia arrivati all’intesa nel momento in cui Londra e Bruxelles lavorano per un lento riavvicinamento: «Questa era l’ultima nostra questione irrisolta dopo la Brexit» ha spiegato il ministro degli Esteri britannico David Lammy nell’annunciare l’accordo in Parlamento. Anche Maroš Šefčovič, commissario al Commercio dell’Unione Europea, parla di «pietra miliare storica che rafforza un nuovo capitolo nella relazione tra Bruxelles e Londra, aprendo la strada a una partnership più forte, reciprocamente vantaggiosa e orientata al futuro».

L’eterna disfida sulla sovranità

L’intesa ha però riacceso anche la mai sopita polemica della sovranità sul Peñon. Madrid considera ancora in tutto e per tutto Gibilterra una sua colonia da riconquistare, al punto da avere ostacolato persino l’affiliazione della locale Federcalcio a Fifa e Uefa, cui si è arrivati solo nel 2016 e con la clausola che club e Nazionali di Spagna e Gibilterra non s’incontreranno mai. Così l’accordo lascia scontenta l’ala dura e pura della politica spagnola, quella che punta ancora alla riconquista della piena sovranità, compreso il controllo totale delle acque: «Questo accordo chiude le porte a eventuali altri tentativi di riprendercela» ha fatto sapere il Pp catalano, secondo il quale potrebbe spianare la strada a una cessione parziale di sovranità anche su Ceuta e Melilla, enclavi spagnole in Africa.

Ironia della sorte, è lo stesso scenario che a parti invertite ipotizzano i Tories nel Regno Unito, che parlano di «svendita» di Gibilterra alla Spagna e disegnano prospettive catastrofiche: «Prima Chagos, ora Gibilterra. Probabilmente le Falkland saranno le prossime» ha detto il deputato Mark Francois. Dal canto suo, il primo ministro gibilterrino Fabian Picardo esulta per un’intesa che salva l’economia del Paese e soprattutto lo rende molto meno paradiso fiscale: fra i punti chiave sottoscritti c’è infatti anche il potenziamento dello scambio di informazioni e la cooperazione giudiziaria internazionale per contrastare crimini diffusi quali contrabbando e importazione clandestina.

(articolo originariamente pubblicato su La Ragione)

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

In un intervento all’Università di Lovanio, Mario Draghi ha pronunciato quello che può essere definito il "De profundis" del vecchio ordine mondiale. Con un’analisi lucida e priva di concessioni alla retorica, l’ex Presidente della BCE ha avvertito che l’Unione Europea si trova oggi davanti a un rischio sistemico: diventare un’entità "subordinata, divis…

Read more

Gennaio 2026 verrà sicuramente ricordato come il mese in cui l'ordine post-Guerra Fredda ha rischiato di frantumarsi nell'Artico. A poche ore dal blitz americano in Venezuela, la voce di Donald Trump, amplificata dai motori dell'Air Force One, ha proiettato sull'Europa un'ombra minacciosa. Dopo aver tentato invano di "acquistare" la Groenlandia durante …

Read more

La Bulgaria è pronta ad entrare nell’Euro e lo farà nonostante il Governo presieduto da Rosen Zhelyazkov abbia rassegnato le dimissioni.

Dal 1. Gennaio la Bulgaria diventa il ventunesimo  Paese dell’Eurozona, abbandonando così il Lev. Si tratta di un passaggio storico per il Paese, 6.4 milioni di abitanti, che chiude in un certo senso il cerchio iniziato…

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

La Moldavia ha tracciato una linea netta, guardando con decisione verso Occidente. L’esito delle recenti consultazioni politiche non è stato solo un voto, ma una vera e propria scelta di campo che risuona in tutta l’Europa orientale. La vittoria delle forze filo-europee, guidate dalla Presidente Maia Sandu, ha confermato la volontà popolare di accelerar…

Read more

A 42 anni dalla nascita della Repubblica Turca di Cipro Nord, si riaccendono le speranze per una riunificazione dell’Isola di Venere. L’ala turcofona di Cipro è andata alle urne per eleggere il nuovo presidente e l’esito clamoroso è stata la vittoria del  candidato dell'opposizione di centrosinistra, Tufan Erhürman, con un ampio margine.

Erhürman, leader…

Read more

In Slovacchia le lancette del tempo sono improv- visamente tornate indietro al 1989. Mentre a Praga la Rivoluzione di Velluto rovesciava lenta-mente il regime comuni-sta, a Bratislava il cambio di regime si consumava quasi in silenzio, represso dai media controllati dal governo. Furono i giovani - studenti universita- ri e musicisti soprattutto - a fare da megafono per la gente: usciva- no di notte per appendere sui muri delle piazze volantini scritti a mano per informare sui fatti la gente ignara, rischiando anche di essere arrestati dagli agenti della Stb, la polizia segreta cecoslovacca).

Il canto, la musica - persino quella religiosa, in un Paese dove vigeva l'ateismo di Stato - erano una delle più grandi forme di protesta e per questo spesso vietati. A 35 anni di distanza sono ancora i giovani e gli artisti che guidano la protesta contro la svolta illiberale del premier Robert Fico. Una ribellone che si è fatta più forte dopo che il governo ha rimosso d'imperio il direttore del Teatro nazionale e quella della Galleria nazionale, rei di non allinearsi al pensiero politico del partito al governo e soprattutto dopo la chiusura della 'troppo liberale' tv di stato Rrts, sostituita con un'altra (Stvr) i cui vertici sono interamente nominati dal governo, che può rimuoverli senza preavviso in qualunque momento. Una deriva iniziata con la chiusura del Fondo slovacco indipendente per la pro- mozione delle arti e con l'appro- priazione da parte del governo degli spazi della musica folk e popo- lare per farne strumento di propaganda politica contro quelli che lo stesso Fico definisce «nemici del- la nazione».

Le nuove "isole di derivazione positiva"

Gli spazi per la cultura libera in Slovacchia - 'isole di derivazione positiva', per usare un'espressione ne retaggio della Rivoluzione di Velluto - si contano ormai sulle dita di una mano. È nato così Nie v Mojom Krojí (Not in my Folk Outfit), un movimento controcul- turale che si batte per la libertà di espressione e per mantenere il ca- rattere inclusivo negli spettacoli di musica folk. L'iniziativa, gui- data dalla cantante Júlia Kozáková, ha già raccolto l'adesione di circa 150 fra i maggiori espo- nenti del genere: «Col taglio dei finanziamenti al fondo per le arti, Fico ha messo a rischio tutto il nostro mondo. I festival di musica popolare per noi sono momenti di condivisione e interscambio fra popoli e culture, non accettiamo che diventino strumento di propaganda. Ma non ci fermeremo, il World Music Festival, fiore al- l'occhiello di Bratislava, andrà in scena lo stesso».

L'altra 'isola' è lo Sharpe Festival, ospitato fra le aule riconvertite e le vecchie cantine di Nová Cvernovka, un vecchio liceo diventato centro artistico. Lì si alternano ogni anno artisti della scena indipendente da tutta Europa per can- tare e parlare di quei valori che Fico ha messo al bando anche costituzionalmente, riconoscendo per legge soltanto due sessi e avviando una forte campagna anti- Lgbtq: «La cultura del popolo slovacco dovrebbe essere slovacca e di nessun altro» aveva spiegato il ministro della Cultura Martina Šimkovičová, annunciando in stop a progetti che non esaltino i valori tradizionali. L'unico impegno insieme a quello slovacco, la bandiera dell'Ucrai-na (in opposizione alle simpatie filorusse del premier) sventola al fianco di quella slovacca e di quella europea.

L'inno slovacco cantato a squarciagola insieme a quello europeo. Dai mesi i raduni a difesa della libertà si susseguono per le piazze di Bratislava e delle altre città slovacche, guidate dai giovani e da Martin Šimečka, leader dell'opposizione. Che ha già dato appuntamento a tutti in piazza della Libertà in una data simbolica: il 17 Novembre, anniversario dell'avvio della Rivoluzione di Velluto.

(articolo pubblicato originariamente su La Ragione)